Jusqu’où va l’utilisation d’un langage inclusif dans la politique espagnole ?

MadridL’utilisation d’un langage inclusif dans les institutions est une pratique courante parmi les formations progressistes depuis des années. Lorsque Carmen Calvo l’a présenté pour la première fois alors qu’il promettait la Constitution devant le roi en 2018, cela a suscité la surprise, mais depuis lors, la politique espagnole l’a normalisé au point que le Congrès débattra bientôt d’une réforme de la réglementation enregistrée par le PSOE et Ajouter pour ajouter le terme députés et, dans certains cas, remplacer le masculin par des expressions neutres. Coïncidant avec la semaine du 8-M, la table de la chambre basse a admis mardi, avec les votes de ces deux formations et l’opposition du PP, une proposition de loi qui propose de « l’adapter au langage inclusif du genre ». “. Ils ont également convenu que l’initiative devait être traitée par la voie d’urgence.

À l’époque, Calvo avait proposé, sans succès, que la Constitution soit également amendée pour l’adapter au langage inclusif, un scénario rendu encore plus compliqué par le fait que les votes du PP sont nécessaires pour l’amender. Or, depuis que l’ancien vice-président et ex-ministre de la Présidence et de l’Égalité a inauguré la formule Conseil des ministres, c’est devenu la norme depuis que Pedro Sánchez a succédé à Mariano Rajoy à la présidence du gouvernement espagnol. Tous ne l’ont pas utilisé le 21 novembre dernier au Palau de la Zarzuela, mais ce qui était innovant il y a cinq ans fait désormais partie de la liturgie de la coalition progressiste.

Les ministres de Sánchez ont promis le poste devant Felipe VI.

L’arrivée d’Unides Podemos au ministère de l’Égalité, dirigé ces dernières années par Irene Montero, a constitué une étape supplémentaire. Du langage inclusif au langage non binaire. En d’autres termes, un langage qui inclut les personnes qui ne s’identifient à aucun genre. Lors du transfert du portefeuille à l’Égalité, la différence de perspective entre Montero et sa successeure, la socialiste Ana Redondo, est devenue évidente.

Alors que le politicien du parti violet faisait un discours parlant de « tout, tout et tout », Redondo se limitait à « tout et tout ». Il a également revendiqué la figure de Calvo, inimitié avec Montero suite à l’opposition à la loi trans et à l’autodétermination du genre que permet la norme. En fait, l’évocation de la figure désormais controversée de Calvo a suscité quelques murmures de désapprobation parmi les personnes présentes à l’événement.

Parallèlement à la montée du féminisme, on a également assisté à la montée de l’extrême droite, qui pousse dans la direction opposée. Les politiciens de Vox ont refusé d’utiliser le féminin dans leurs interventions publiques et ont joué dans des scènes dans lesquelles ils prononcent « conseiller » ou « adjoint » en s’adressant aux femmes. L’entrée de l’extrême droite dans les institutions contraste avec la normalisation d’un langage inclusif, que des dirigeants du PP comme Isabel Díaz Ayuso ont également remis en question.

Il faut rappeler que dix ans avant que Calvo n’inaugure le changement de formule de l’engagement, l’ancienne ministre socialiste de l’Égalité Bibiana Aído avait été ridiculisée lorsqu’elle féminisait l’expression “membres” dans un lapsus qu’il a ensuite justifié. Ce qui n’a pas changé depuis, c’est l’opposition de l’Académie royale espagnole (RAE), qui considère “inutiles” les scissions du langage inclusif et rejette également le non binaire.

Que se passe-t-il dans les autres pays ?

Dans d’autres pays hispanophones dotés d’exécutifs progressistes, comme le Chili ou la Colombie, il y a aussi des hommes politiques qui utilisent un langage inclusif. « Les et les Chiliens », est une formule utilisée par le président Gabriel Boric. Dans les pays anglo-saxons, la langue n’est pas marquée par le genre et cela évite tout débat. Mais dans d’autres, comme en Italie, il s’agit encore d’une question idéologique : la cheffe de l’exécutif d’extrême droite Giorgia Meloni a demandé à être qualifiée de “Première ministre”, selon Vox.