Jørn Andersen Fait Appel de sa Peine pour le Meurtre de Marita Løfshus Haugen

Le recours ne concerne que la peine pour le meurtre de Marita Løfshus Haugen à Løkken verk

L’homme de 54 ans a été condamné à 21 ans de détention avec une période minimale de 14 ans par le tribunal de Trøndelag. Il reçoit 285 jours de déduction pour la détention préventive. La peine est conforme à la demande de peine présentée par le procureur de la République en cour. Le tribunal a conclu que le meurtre de Marita, mère de deux enfants Løfshus Haugen portait un caractère évident de planification et de brutalité.

Le procureur de la République indique maintenant que Jørn Andersen fait appel de la sentence, écrit Avisa Sør-Trøndelag. Le recours a été déposé par le défenseur d’Andersen, Fredrik Schøne Brodwall. Avisa Sør-Trøndelag confirme cette information auprès du procureur de la République Per Morten Schjetne. Selon Adresseavisen, la question de culpabilité n’est pas incluse dans le recours. Cela signifie que si le dossier arrive devant la cour d’appel, seul le montant de la peine sera discuté. VG a contacté Brodwall mercredi, mais il n’a pas répondu aux questions. VG a également contacté Schjetne, mais il n’a pas encore répondu à nos appels.

L’autorité judiciaire attend maintenant un mémoire justifiant le recours. Le procureur Schjetne indique qu’ils attendent un mémoire qui justifie le recours. Une fois reçu, il sera transmis à la cour d’appel qui décidera ensuite s’il doit être examiné, a déclaré le procureur à l’hebdomadaire.

Le déroulement des événements le 13 décembre de l’année dernière

Le meurtre a eu lieu le soir du 13 décembre de l’année dernière. Marita Løfshus Haugen (35 ans) a été trouvée morte le soir du 13 décembre de l’année dernière. La mère de deux enfants se dirigeait vers son travail au Bjørnli Gjesteheim à Løkken verk à Orkland lorsqu’elle a été assassinée à l’aide d’un machette. À la fois Andersen et Haugen étaient liés au lieu de service. C’est le 13 décembre de l’année dernière que Haugen n’est jamais arrivée à son poste de garde au Bjørnlihiet pub à Løkken verk. Une demi-heure après le début de son service, la police a reçu un appel. Le témoin avait trouvé la mère de deux enfants cachée dans la neige à l’extérieur du pub – assassinée. Andersen a été arrêté le même soir dans son propre appartement – qui se trouve dans le même immeuble que son lieu de travail – quelques heures après que la victime ait été trouvée morte par un passant au bord d’une route à Løkken verk à Orkland.

Le tribunal indique que le meurtre porte un caractère évident de planification de la part d’Andersen. Le tribunal souligne l’aggravation dans l’évaluation de la peine, le caractère planifié et ciblé des actes de l’accusé, notamment le fait qu’il ait attendu dehors dans l’obscurité pendant une période prolongée avant l’arrivée de Marita, indique le jugement. Le procureur de la République avait plusieurs preuves d’ADN reliant Andersen à l’acte criminel. Haugen a été poignardée au thorax et à la colonne vertébrale avec le machette et est décédée immédiatement sur les lieux. Selon le procureur de la République Per Morten Schjetne en cour, l’accusé a infligé une violence à la tête de Marita Haugen, alors qu’elle était assise sur le siège conducteur de la voiture, avant qu’elle ne soit poignardée mortellement avec le machette à l’extérieur de la voiture.

La police a trouvé l’arme du meurtre, un machette, derrière un garage à courte distance de la voiture de la victime. Ensuite, Andersen a traîné Haugen le long de la route et l’a mise dans une tranchée près d’un container à ordures. Andersen a ensuite essayé de la cacher sous la neige en utilisant une pelle à neige. Cela montre que l’accusé a agi de manière consciente et déterminée même après avoir accompli l’acte criminel, écrit le tribunal. À l’extérieur de l’appartement d’Andersen, la police a trouvé plusieurs pelles à neige, et celle de couleur rouge contenait de l’ADN à la fois de Haugen et d’Andersen.

Le tribunal considère que les actes d’Andersen étaient ciblés et extrêmement brutaux. Avant le meurtre, Haugen avait vécu Andersen comme instable après qu’il n’ait pas accepté son rejet. Elle a exprimé sa peur de l’accusé et s’est sentie en sécurité en ne voyageant pas pour son travail, indique le jugement. Andersen et Haugen avaient initié une relation intime que Haugen souhaitait rompre après qu’une conflit soit survenu dans leur relation. Quelques jours avant le meurtre, les deux ont eu un entretien avec leur employeur où ils ont convenu de rester éloignés et de continuer comme des amis.

L’historique judiciaire antérieur et l’évaluation du tribunal concernant la détention

La détention est justifiée par le fait qu’en vertu du tribunal, il existe un risque que Andersen commette de nouveaux meurtres. Selon l’évaluation du tribunal, il y a un grand risque de nouveaux graves infractions à l’ordre public, y compris des meurtres. L’avocat Fredrik Schøne Brodwall, qui défend Andersen, n’a pas répondu aux questions de TV 2 après la condamnation jeudi.

Andersen a déjà été condamné pour meurtre et violence. Jørn Andersen a déjà été condamné à 15 ans de prison sans condition pour avoir tué sa petite amie à l’époque. En 2000, il a été condamné à 15 ans de prison pour le meurtre de sa petite amie de 16 ans, Linn Charlott Nesblom, à Meløy dans le Nordland. Il a également été condamné à 5 ans de détention pour violence et menaces envers une femme rencontrée pendant la peine de prison pour meurtre. Pendant sa libération conditionnelle, il a exercé une violence grave contre une autre ex-petite amie. Pour cela, il a été condamné à 4 ans et 6 mois de détention pour violence grave, menaces et reste de la peine de prison pour meurtre.

L’homme de 54 ans a nié sa responsabilité pénale et a expliqué en cour qu’il ne se souvenait de rien de cette période en raison d’un état d’ivresse alcoolique et de somnifères. Jørn Andersen n’a pas reconnu sa responsabilité pénale pour le meurtre, mais au cours de l’audience, il a dit qu’il n’y avait probablement personne d’autre qui aurait pu commettre l’acte. Lorsque l’audience a commencé à Trondheim le 31 août, il a répondu à la question de ce qu’il pensait des accusations graves contre lui : Je ne sais pas quoi dire, tout simplement. Je suis bouleversé. Plusieurs fois, Andersen a été prié d’expliquer ce qui s’est passé le soir du meurtre, et il a répondu qu’il ne se souvenait de rien. Il a également été condamné à verser plus de trois millions de couronnes en réparation aux héritiers.

Le calendrier de traitement du recours

Si le dossier arrive devant la cour d’appel, seul le montant de la peine sera discuté. Un tel traitement du recours concernant l’évaluation de la peine, où seuls les parties professionnelles du dossier et l’accusé participent, dure normalement un seul jour, explique Schjetne, qui estime que cela pourrait avoir lieu en décembre.