Nouvelles Du Monde

Johnny Depp: les requêtes postérieures au procès d’Amber Heard dans une affaire de diffamation rejetées

Johnny Depp: les requêtes postérieures au procès d’Amber Heard dans une affaire de diffamation rejetées
Après un procès d’une semaine, un jury a accordé en juin 15 millions de dollars de dommages et intérêts à Depp et seulement 2 millions de dollars à Heard dans leurs poursuites en diffamation respectives.
Les avocats de Heard ont demandé un nouveau procès, affirmant que les informations sur la liste des jurés envoyées aux avocats avant le procès ne semblaient pas correspondre aux données démographiques de l’un des jurés, et compromettaient ainsi les droits de Heard à une procédure régulière.

Le juge Penney Azcarate a déclaré dans l’ordonnance du tribunal déposée mercredi que les droits de Heard à une procédure régulière n’étaient pas affectés car aucune fraude ou acte répréhensible n’avait été commis dans le processus de sélection du jury.

“Le juré a été contrôlé, a siégé pour l’ensemble du jury, a délibéré et rendu un verdict. La seule preuve devant cette Cour est que ce juré et tous les jurés ont suivi leurs serments, les instructions et les ordonnances de la Cour. Cette Cour est liée par la juridiction compétente. décision du jury”, a écrit le juge Azcarate.

Lire aussi  Heger peut vérifier tous les documents signés par Lengvarský la semaine dernière, selon Profini.sk.

Si l’équipe juridique de Heard avait un problème avec le processus de sélection des jurés, elle aurait dû le régler au cours du procès qui a duré une semaine, a ajouté Azcarate.

“Une partie ne peut pas attendre de recevoir un verdict défavorable pour s’opposer, pour la première fois, à une question connue depuis le début du procès”, précise l’ordonnance.

Les avocats de Johnny Depp appellent les requêtes post-procès d'Amber Heard pour une annulation du procès "frivole"

Les avocats de Depp ont déposé une note de réponse contre les requêtes postérieures au procès de Heard la semaine dernière avant la décision du juge, qualifiant les arguments juridiques de frivoles.

“Alors que Mme Heard jette une quantité exceptionnelle de boue sur le mur dans l’espoir que quelque chose puisse coller, le verdict du jury sur les dommages-intérêts était parfaitement raisonnable et étayé par les preuves et les témoignages dans cette affaire”, a déclaré Depp.

Lorsqu’ils ont été contactés par CNN, les représentants de Depp et Heard ont refusé de commenter davantage l’ordonnance du juge.

Lire aussi  La banque numérique Chime réduit ses coûts à tous les niveaux

L’appel de Heard contre le verdict est toujours pendant.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT