Joan Laporta, Sandro Rosell et Josep Maria Bartomeu, inconciliables

Justement, c’est Sandro Rosell qui a rouvert le débat dans une interview à Catalunya Ràdio. Il répondait aux propos de l’ex-commissaire José Manuel Villarejo, qui avait pointé du doigt Laporta et son entourage comme étant à l’origine des accusations qui ont abouti à la prison de Rosell pendant deux ans pour un crime dont il a finalement été acquitté. Laporta, l’actuel président, l’a catégoriquement nié et Rosell semblait même prêt à le croire. En fait, il est allé plus loin et a proposé une réunion tripartite avec les trois derniers présidents de Barcelone (en plus d’eux, Josep Maria Bartomeu) pour aplanir les divergences. “Nous avons besoin d’une catharsis. Nous devons nous rencontrer tous les trois, nous dire le nom du cochon ou autre et ne plus jamais nous mettre de bâtons dans les roues. Je pense qu’il est temps de le faire.”

L’inimitié qui les oppose remonte à 2005. Ils faisaient partie du conseil d’administration qui a remporté les élections de 2003 et a provoqué un changement radical dans la gouvernance du club. Sa candidature révolutionnaire l’a emporté sur celle de Lluís Bassat, qui a opté pour une ligne continuiste. Mais les désaccords internes sur la gestion quotidienne ont pris fin avec la démission de Rosell et Bartomeu, ainsi que d’autres dirigeants. Depuis, désaccords et reproches. Une guerre qui a culminé en 2010 lorsque Rosell, qui venait de remporter les élections avec une écrasante majorité, a refait les comptes du précédent conseil d’administration et a poursuivi Laporta et les siens en justice avec l’action de la responsabilité.

Bartomeu et Rosell, prêts à rencontrer Laporta

L’ARA a contacté l’entourage des anciens présidents. La plupart ont refusé de commenter ou ont demandé à rester anonymes. “Qu’ils vont déjeuner un jour ? Je trouve ça fantastique. Mais qu’ils ne demandent pas de faire la paix comme si de rien n’était, parce que c’est arrivé”, souligne une personne qui s’est assise sur le banc des accusés dans cette action en responsabilité qui , pour des raisons pratiques, a fini par donner le droit au Laportisme. “Une trêve peut être signée, mais il est absolument impossible de parler de réconciliation”, admettent-ils du Rosellisme – ou Bartorosellisme, car Bartomeu et Rosell sont classés dans le même bloc : Bartomeu a été le premier vice-président de Rosell et a pris les rênes du club. lorsqu’il a démissionné en 2014.

Bartomeu a appelé Rosell mardi, après avoir écouté l’interview. Il lui a dit que cela semblait être une excellente idée, à condition que cela se fasse en privé et ne devienne pas un spectacle médiatique. “Ce serait bien que nous nous rencontrions tous les trois. Maintenant, il va falloir convaincre Jan [Laporta]”, s’est-il expliqué à l’ARA. Le club assure n’avoir encore reçu aucune proposition, même s’il ne semble pas très enclin à l’accepter. ” Dans la sphère privée, laissez-les faire ce qu’ils veulent. Ils n’ont même pas besoin de l’expliquer. Mais au niveau du club, cette question n’est pas sur la table”, souligne une voix autorisée, très proche de Laporta. “Ce sont les conneries de Rosell. Un toast au soleil. Que devraient-ils dire ? Qu’est-ce qui résoudrait le Barça ? Rien du tout”, observe le journaliste Frédéric Porta, spécialiste de l’histoire du club.

Ce n’était pas la première fois qu’une photographie commune était tentée. Lorsque le cas Negreira a éclaté, Bartomeu a proposé une réunion des anciens présidents pour donner une image d’unité. Joan Gaspart était également invitée. Au départ, Laporta semblait prêt à l’accepter, même s’il a finalement décliné la proposition et est sorti seul pour donner des explications au nom du club. “Si cela n’avait pas été fait à l’époque, on en ferait encore moins maintenant”, estime une personne liée au conseil d’administration actuel. La dernière rencontre entre Laporta et Rosell remonte à 2021, peu avant les élections, lors d’un dîner au Speakeasy, la réserve du bar à cocktails barcelonais Dry Martini. Selon les sources consultées, Laporta serait disposé à partager à nouveau la table, même si son noyau dur s’y oppose.

“Le laportisme et le rosellisme sont les héritiers du cruyffisme et du nuñisme”

“Eux ismes comme nous les connaissons aujourd’hui, l’idée d’être pour ou contre quelqu’un est en fait née avec Núñez et Cruyff. Pour le modèle sportif, managérial et catalan du Barça. Bartomeu et Rosell, d’une part, et Laporta, de l’autre, seraient les héritiers”, réfléchit Porta. Et, grâce aux modèles, derrière ce qu’il commande se trouve une liste de personnes qui en bénéficient. “Des emplois , contrats… Le Barça est un club privé et peut faire ce qu’il veut. C’est la même chose avec les fédérations. Mais avec une puissance et un volume d’affaires bien plus élevés”, explique un ancien candidat à la présidence. Lorsque Rosell a remporté les élections, le club était fait sur mesure. Lorsque Laporta est revenu en 2021 également.

Au-delà de l’action de responsabilité, Laportismo accuse Bartorosellismo d’être derrière l’affaire des garanties et d’avoir perpétré la motion de censure qui était sur le point d’expulser Laporta en 2008, année où Pep Guardiola a été promu sur le banc de l’équipe première. Et Bartorosellism répond en disant que le Laportism a concocté les allégations concernant la signature de Neymar. Tous deux nient tout.

“Ces ismes ils rongent ce qui est vraiment important. Le problème en est un autre, celui de savoir si la situation économique finira par obliger le Barça à devenir une société anonyme (SAD). Des analyses très superficielles sont faites, souvent conditionnées à l’entrée ou non du ballon. Le Barça manque beaucoup de théorie. Quelqu’un qui pense et réfléchit sur le moment actuel du club. Une figure orpheline depuis le départ de Vázquez Montalbán”, dit Frédéric Porta. Quelqu’un d’extérieur qui n’est pas lié ni conditionné par deux côtés irréconciliables.