Le trésorier a ouvert la porte à des modifications des allégements fiscaux australiens sur les pensions de retraite, arguant qu’il faut se concentrer davantage sur la durabilité à long terme du régime.
Jim Chalmers a déclaré que l’Australie était sur la bonne voie pour dépenser plus en super allégements fiscaux qu’en pension de vieillesse d’ici 2050, ajoutant qu’il n’était “pas convaincu que ce soit un moyen durable d’arriver à destination”.
“Bien que notre objectif immédiat soit de consulter sur l’objectif du super, cela ne peut pas être la fin de la conversation sur l’avenir durable du super”, a-t-il déclaré lors d’un rassemblement de super et de gestionnaires de fonds de pension à Sydney.
Dans le segment de questions et réponses qui a suivi, Chalmers a de nouveau soulevé la durabilité des allégements fiscaux, qui permettent aux gens de contribuer jusqu’à 250 000 $ par an à un taux d’imposition réduit de 15 %.
“Je pense qu’il est important que nous reconnaissions que si notre grande tâche est de rendre la pension de retraite durable, alors ce genre de conversation ne devrait pas être écarté”, a-t-il déclaré.
“Notre priorité sur le super est de verrouiller l’objectif et de traiter certains de ces autres problèmes. Mais cela ne devrait pas empêcher un groupe comme celui-ci et la nation au-delà de penser et de parler de la durabilité du système plus largement.
Chalmers a ouvert la conversation avant la publication du dernier état des dépenses fiscales, qui devrait être publié avant la fin du mois.
Une récente analyse par l’Australia Institute trouvé que les super concessions fiscales coûteraient au budget fédéral 52,5 milliards de dollars cet exercice, ce qui le rapproche du coût de la pension âgée.
L’Association of Superannuation Funds of Australia (ASFA) a demandé au gouvernement de envisager d’imposer un plafond de 5 millions de dollars aux allégements fiscaux sur les super dans sa proposition prébudgétaire.
“L’une des préoccupations concernant la durabilité des allégements fiscaux dans le cadre de la pension de retraite est l’allégement fiscal dont bénéficient les revenus de placement des membres à solde élevé”, a soumis le groupe au gouvernement, tout en soulignant qu’il y avait au moins 11 000 caisses de retraite. membres qui avaient plus de 5 millions de dollars dans leurs comptes de retraite.
L’ASFA aimerait voir des modifications fiscales avantageuses pour ceux qui versent de petites contributions afin de les rendre plus équitables. L’examen de la retraite, rendu en 2020, a révélé que les inégalités financières se poursuivaient jusqu’à la retraite, avec les personnes qui ne sont pas propriétaires de leur maison sont plus susceptibles d’éprouver des difficultés financières.
Chalmers a dit que son l’objectif principal était de définir à quoi servait la pension de retraite, proposant des lois pour consacrer une nouvelle définition qui stipulait que “l’objectif du super est de préserver l’épargne pour fournir un revenu pour une retraite digne, parallèlement au soutien du gouvernement, de manière équitable et durable”.
Cela a gagné le soutien général du secteur, étant donné que cela signifierait mettre fin aux retraits anticipés dans tous les cas de difficultés, sauf les plus graves.
Industry Super Australia a déclaré que “la préservation est essentielle pour garantir un meilleur niveau de vie à la retraite à davantage d’Australiens – l’ouverture très précoce érode considérablement l’épargne et nuit à la qualité de vie à la retraite”.
Son directeur général, Bernie Dean, a déclaré : « C’est une bonne proposition car elle protège l’avenir des travailleurs et reflète ce qu’ils comprennent déjà comme l’objectif du super : épargner uniquement pour leur retraite.
“Cela devrait aider à éviter un autre désastre en permettant aux gens de puiser très tôt pour quelque raison que ce soit, ce qui nuit à tout le monde.”
Le trésorier adjoint fantôme, Stuart Robert, a été l’un des premiers détracteurs de l’annonce de Chalmers, affirmant que l’accès précoce à la pension de retraite visait à assurer la dignité.
“Qu’y a-t-il de plus digne que des Australiens ayant un accès anticipé au super parce qu’ils sont au chômage depuis 26 semaines et qu’ils ont une famille ?” il a dit.
“Qu’y a-t-il de plus digne que les Australiens aient un accès précoce au super pour leurs besoins médicaux, ou franchement, pour les deux dernières années de leur vie ?
« Nous voulons parler de dignité. Mais nous voulons parler de la dignité de l’individu, pas de la dignité du gouvernement et de ce que le gouvernement veut faire.
