“Je pense que c’est faux”: l’ancien président de la Cour constitutionnelle Papier déconseille de demander l’interdiction de l’AfD

À partir de : 10h01 | Temps de lecture : 3 minutes

DL’ancien président de la Cour constitutionnelle fédérale, Hans-Jürgen Papier, s’est prononcé contre les tentatives d’interdiction de l’AfD. “Cela ne ferait que faire le jeu de l’AfD”, a déclaré Papier. le « Tagesspiegel » berlinois. La Loi fondamentale pose des obstacles importants à l’interdiction d’un parti à l’article 21.

Le Premier ministre de la CDU, Daniel Günther (CDU), a récemment plaidé en faveur d’une telle interdiction au sein de WELT et s’est, par cette déclaration, opposé à la position du leader de la CDU, Friedrich Merz.

Pour interdire un parti, prévient désormais Papier, il faudrait s’attaquer aux principes fondamentaux de l’État de droit et de la démocratie, de manière agressive et combative, par exemple sous la forme d’un renversement plus ou moins violent. De plus, compte tenu de son poids, le parti devrait pouvoir éliminer cette décision de valeur constitutionnelle fondamentale.

Même si l’AfD, contrairement au NPD, avait ce poids aux yeux de Papier, celui-ci critique une proposition d’interdiction. Vous ne devez le soumettre que «si vous disposez de suffisamment d’informations pour réellement justifier tous les points mentionnés et qu’il y a une forte probabilité de succès», a déclaré Papier. « D’après les informations dont je dispose, je considère actuellement qu’une demande d’interdiction est erronée. » a-t-il ajouté dans l’interview.

lire aussi

Daniel Günther pour l’interdiction des fêtes

Cet homme aujourd’hui âgé de 80 ans a présidé la Cour constitutionnelle fédérale de 2002 à 2010. Au lieu d’une procédure d’interdiction, Papier voit le devoir des partis populaires modérés au centre démocratique. Il leur faudrait reconquérir les électeurs.

Le SPD débat de sa position sur la procédure d’interdiction

Le groupe de travail sur la migration et la diversité du SPD est par exemple favorable à l’interdiction de l’AfD. Aziz Bozkurt, président du groupe de travail et secrétaire d’État aux affaires sociales à Berlin, a déclaré au « Tagesspiegel » : « L’Allemagne a une histoire qui oblige à un antifascisme clair. Il n’est pas encore trop tard. » La Constitution prévoit donc explicitement l’interdiction des partis.

Selon le journal, le groupe de travail a soumis vendredi une demande au comité exécutif du parti SPD, selon laquelle le SPD devrait faire campagne pour une interdiction au sein du gouvernement fédéral. Le journal est à la disposition du journal. « Les discussions timides sur l’interdiction de l’AfD agissent comme un accélérateur », dit-il.

Vendredi soir à Berlin, plusieurs centaines de manifestants ont également réclamé une telle interdiction du parti Alternative pour l’Allemagne, parmi lesquels Luisa Neubauer de « Fridays for Future ».

Lire aussi  Le budget de l'État de New York de 229 milliards de dollars est finalement adopté: voici ce que vous devez savoir

lire aussi

« Plan directeur de remigration »

Le contexte du nouveau débat sur l’interdiction est une réunion de militants de droite et d’extrémistes en novembre, dont la société de médias « Correctiv » a fait état. Parmi les participants figuraient des politiciens de l’AfD et au moins un membre de la CDU ainsi que des membres de l’Union des valeurs ultra-conservatrice, qui ne fait pas partie de la CDU mais s’y sent depuis longtemps liée.

L’orateur de la réunion était l’ancien chef du Mouvement identitaire d’extrême droite en Autriche, Martin Sellner. Selon ses propres déclarations, il a expliqué comment davantage d’étrangers et d’Allemands issus de l’immigration pourraient quitter l’Allemagne et comment les personnes ayant un passé d’immigration pourraient être poussées à s’assimiler.