Depuis la fin des années 80, Jan Arild Snoen est l’un des principaux intellectuels de la droite libérale. D’abord au FRP, puis au Parti conservateur, qu’il a fini par quitter parce qu’il estimait que le Parti conservateur d’Erna Solberg devenait beaucoup trop gaspilleur.
Maintenant, il est sorti avec un nouveau livre “Légaliser ! À présent! – The battle for drug policy”, où il affirme que la meilleure chose pour la plupart des gens serait que la drogue soit légalisée et devienne quelque chose que vous pourriez acheter à un narcopole ou la pharmacie.
– L’interdiction crée plus de problèmes qu’elle n’en résout, déclare Jan Arild Snoen.
Dans le récent podcast Ness, il explique pourquoi il pense que dans dix ans au moins le cannabis sera devenu légal en Norvège. Il souligne qu’il veut procéder à la légalisation étape par étape, afin qu’elle puisse être inversée si les effets néfastes devaient s’aggraver de manière inattendue.
Voir l’interview en haut de l’affaire.
Selon Snoen, on constate que les zones qui ont légalisé le cannabis ne changent pas après quelques années.
– L’utilisation peut augmenter légèrement, mais les avantages de la légalisation l’emportent largement sur les inconvénients, dit Snoen.
Le problème avec l’interdiction est trois choses en particulier, dit-il :
– Il crée un terreau fertile pour le crime. L’immigration est une partie de l’explication de la violence en Suède, mais la bataille pour le marché de la drogue en est une autre et dont personne ne parle, explique-t-il.
Lorsque nous avons essayé de criminaliser l’alcool, nous avons appris “à la dure” que ce n’était pas si sage. L’ère de la prohibition nous a donné le crime organisé, dit Snoen.
Selon Store Norske Leksikon, l’interdiction d’alcool a été introduite en 1916 et a duré jusqu’en 1927, et a eu un certain nombre de conséquences négatives. Contrebande, abus d’ordonnances et incendie domestique. Les délits d’ivresse sont également passés à 18 pour 1 000 habitants en 1923, alors que dans les années 1930, ils étaient de 11 à 12, et après la Seconde Guerre mondiale, ils étaient autour de 9.
Deuxièmement, Snoen pense qu’une interdiction rend la consommation de drogue plus dangereuse qu’elle ne devrait l’être.
– Personne ne sait vraiment à quel point ce qu’il achète est solide et sûr.
Et enfin, comme le libéral qu’il est, Snoen pense que les gens doivent être autorisés à consommer de la drogue s’ils le souhaitent.
– Le cannabis est beaucoup moins dangereux à consommer que l’alcool pour l’individu, bien que l’alcool soit toujours autorisé. Il est étrange de poursuivre quelque chose qui se nuit principalement à soi-même et qui n’est pas dangereux.
Le hasch est moins dangereux que le saut d’obstacles, à en croire Snoen.
