Israël traite les Palestiniens de nazis, mais est également responsable de crimes

Des destructeurs de papier au nazisme, les accusations d’Israël reflètent la Palestine

Le résultat historique du vote publié hier fait aujourd’hui la une des journaux imprimés et en ligne du monde entier, avec des titres plus ou moins colossaux. depuisAssemblée générale des Nations Unies. Presque à l’unanimité, les Nations ont voté une résolution reconnaissant la Palestine pleine éligibilité pour devenir membre dell’Her et recommandant que le Conseil de sécurité « réexamine la question favorablement ».

143 pays ont voté en faveur du texte, dont Espagne, France e Irlande9 ont voté contre, parmi eux le États-Unistandis qu’en 25 – y compris Italie – ils se sont abstenus. En adoptant cette résolution, l’Assemblée générale renforcera les droits des État de Palestine au sein de l’instance mondiale – sans toutefois avoir le droit de voter ou de présenter sa candidature à des instances telles que le Conseil de sécurité ou le Conseil économique et social (ECOSOC). La reconnaissance réelle dépend de l’approbation du Conseil de sécurité et d’acteurs clés tels que les États-Unis, qui disposent d’un droit de veto et ont jusqu’à présent voté contre.

Le succès du vote, nouvelle étape dans le changement en cours dans l’équilibre mondial depuis le début de l’offensive lancée par Israël dans la bande de Gaza, représente une victoire symbolique importante pour le Palestine et sa cause. Le chemin est tout en montée, semé d’obstacles et de vetos – notamment ceux des États-Unis -, mais le fait que la résolution a été votée par les trois quarts des membres rend clair et clair la force et l’effort de l’action diplomatique mise en œuvre en faveur de la “question palestinienne”. Parmi les principaux changements de statut auxquels la Palestine aura droit, il y aura le fait de siéger parmi les États membres par ordre alphabétique ; faire des déclarations et co-sponsoriser des propositions et des amendements, même au nom d’un groupe ; présenter des propositions et des amendements et les introduire.

Le tonnerre des applaudissements et l’émotion visible de l’ambassadeur palestinien à l’ONU Ryad Mansour étaient inversement proportionnels à la réaction furieuse de l’ambassadeur israélien De Galaadqui s’était opposé à la résolution, l’assimilant à l’approbation d’un « État terroriste » dirigé par des groupes tels que Hamas et y considérant « un renversement des principes fondateurs de l’ONU, créée précisément pour mettre fin aux tyrannies nazies ».

De la scène de l’ONU, il a sorti un mini destructeur de papier et, d’un geste théâtral, l’a déchiré en morceaux. Charte des Nations Unies accusant les passants d’être les auteurs de la destruction. Et s’adressant aux personnes présentes, il a ajouté «Vous avez ouvert les Nations Unies aux nazis modernes».

En écoutant l’intégralité du discours de Gilard Erdan, en le combinant avec tous ceux déjà écoutés ces derniers mois, une association libre se présente naturellement. Autrement dit : les accusations qu’il porte sont très similaires à celles portées contre l’État qu’il représente. Erdan, qui évoque les “tyrannies nazies” et accuse l’ONU de “se déchirer”, représente, à y regarder de plus près, un État qui a recueilli ces derniers mois un certain nombre d’accusations allant de l’apartheid au nettoyage ethnique; dal génocide ai crimes de guerre et crimes contre l’humanité. Et quelles que soient les accusations, nous restons un État qui a assassiné en toute impunité des dizaines de milliers de civils sans défense, dont la moitié sont des enfants innocents. Un État qui a tué et blessé plus de 100 000 personnes en sept mois.

On pense au mécanisme de projection qui, comme l’explique la psychanalyse, consiste à projeter ses aspects négatifs sur autrui pour se libérer du sentiment de culpabilité. En lisant les choses de cette façon, l’intervention de l’ambassadeur israélien devient une confession flagrante de la nature réelle de Sionisme. L’accusation de nazisme portée contre le Hamas – lire Palestine -, ce ne serait rien d’autre que l’auto-déclaration de soi.

Franco Berardi, légendaire activiste et essayiste italien, a récemment publié un texte très dur au titre provocateur « Pourquoi Gaza n’est pas Auschwitz » sur le nazisme et Israël. A la fin de l’analyse, il écrit : « La différence entre Auschwitz e Gaza réside dans la nature publique et médiatique de l’Holocauste infligé aux Palestiniens. La leçon que les nazis de Sion enseignent au monde est qu’il n’y a aucun moyen de défendre nos vies, celles de nos proches, nos enfants, contre la violence illimitée d’un État qui a commencé comme un État colonial, un avant-poste de l’impérialisme occidental. et utilise systématiquement les techniques de nettoyage ethnique, d’apartheid et de déportation massive. Gaza n’est pas comme Auschwitz, car dans ce village polonais il n’y avait pas de caméras, alors qu’aujourd’hui c’est l’humanité toute entière qui est assise dans le salon et observe son avenir. »

Toutefois, une chose est claire et incontestable : alors qu’à Les Nations Unies l’ambassadeur israélien a détruit la Charte des Nations, à Gaza et en Cisjordanie Israël est en train de détruire les droits de l’homme en exterminant une population entière sous les yeux du monde.

C’est pour cette raison qu’aujourd’hui, plutôt que la haine d’Israël, il est bon que les paroles dignes prononcées hier par l’ambassadeur palestinien résonnent. Bien que son peuple ait été soumis pendant plus de 76 ans à l’une des oppressions les plus prolongées, brutales et cruelles, privé de ses terres, de sa culture, de ses traditions, de ses droits, de sa liberté et de sa vie, il a eu hier la force et la passion de réaffirmer, sans voiles de ressentiment, ce que son peuple réclame depuis près d’un siècle.

“Nous voulons la paix et la liberté, notre drapeau flotte haut dans Palestine, dans le monde entier et même en dehors du campus de l’Université Columbia à New York. C’est devenu un symbole de ceux qui croient en la liberté. Vous pouvez décider de défendre la paix, avec le droit d’une nation à vivre dans la liberté, ou vous pouvez décider de vous tenir en marge de l’histoire. La colonisation et l’occupation ne sont pas notre destin, elles nous ont été imposées. Voter pour l’existence de la Palestine n’est contre aucun État. C’est un investissement dans la paix.”