Israël devra négocier avec le Hamas, déclare Peter Hain

Bien qu’Israël porte préjudice au Hamas, peut-être de manière significative, le Hamas est un mouvement et une idéologie que « l’extrémisme » du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu contribue à promouvoir, Hain écrit dans le Guardian UK.

Hain a déclaré qu’il écrivait depuis Cape Town « où d’honnêtes Sud-Africains de toutes races et croyances méprisent ce qu’ils considèrent comme de profonds doubles standards de la part des dirigeants du Nord – voulant soutenir l’autodétermination ukrainienne, mais étant complices du déni de l’autonomie palestinienne. -détermination et coupable des horreurs de Gaza.

« La fracture géopolitique avec le Sud s’accentue et coûtera cher à Washington, Londres et Bruxelles dans un monde de plus en plus turbulent. »

« Je suis un ami à la fois des Israéliens et des Palestiniens, et toute mon expérience me dit ceci : des négociations difficiles permettront d’obtenir ce que les bombes ne peuvent pas réaliser », écrit Hain.

«Depuis le sommet de Camp David en 2000, il y a plus de 20 ans, les gouvernements israéliens de droite ont fait échouer des négociations sérieuses avec le parti palestinien le plus ‘modéré’, le Fatah de feu Yasser Arafat.

« Ils ont également constamment opprimé les habitants de Gaza, imposant un état de siège quasi constant. Est-il vraiment surprenant que de nombreux Palestiniens se soient tournés, en désespoir de cause, vers une alternative extrémiste au sein du Hamas ?

Hain, ancien ministre britannique du Moyen-Orient et secrétaire d’État d’Irlande du Nord, a déclaré que pendant des décennies, les gouvernements britanniques avaient refusé de négocier avec l’IRA en raison de ses attentats terroristes.

“Mais quand ils l’ont finalement fait, cela a abouti à l’accord du Vendredi Saint de 1998.”

Hain a réprimandé les dirigeants du Nord pour avoir insisté sur le fait qu’Israël ne devrait négocier qu’« avec les dirigeants discrédités de l’Autorité palestinienne en Cisjordanie » – affirmant que cela ne fonctionnerait pas non plus.

« Le Hamas devra être inclus d’une manière ou d’une autre. En fin de compte, la solution doit être politique. Les Palestiniens, quelle que soit leur tendance politique, ne peuvent pas vaincre Israël militairement, mais Israël ne peut pas non plus vaincre les Palestiniens militairement.

Hain a noté que les dirigeants de droite israéliens ont rejeté toute forme de négociation, « se consacrant plutôt à transformer les territoires palestiniens en dépendances occupées ».

Il a déclaré que la Cisjordanie comptait désormais environ un demi-million de colons israéliens ; et Jérusalem-Est, près d’un quart de million de colons israéliens.

Les dirigeants des pays du Nord ont souligné que de telles colonies sont illégales, « mais ne font rien, tolérant toujours plus de colons ainsi que le long siège et maintenant la destruction quasi totale de Gaza.

« Et qu’est-ce que tout cela a apporté à Israël ? Pas plus de sécurité, mais moins, comme l’a clairement démontré le pogrom du 7 octobre. Les dirigeants de droite d’Israël ont échoué de façon monumentale à protéger leurs propres citoyens – et, en poursuivant leurs horreurs impitoyables à Gaza, ils les mettront encore plus en danger.

Hain a déclaré que l’ancien conseiller du gouvernement travailliste israélien, Daniel Levy, avait raison de dire récemment dans une interview télévisée : « Les Israéliens ne pourront jamais avoir la sécurité tant que les Palestiniens n’auront pas la sécurité. »

Cependant, Hain a suggéré que le véritable programme du cabinet israélien actuel pourrait être de pousser les Palestiniens hors de leurs territoires vers la Jordanie et l’Égypte.

Il a souligné que l’ambassadrice d’Israël au Royaume-Uni (Tzipi Hotovely) avait catégoriquement rejeté la solution à deux États lors d’une récente interview télévisée.

« Pas de solution à deux États, juste une domination israélienne permanente – avec une escalade de la violence et une instabilité régionale », écrit Hain.

« L’objectif doit certainement rester la sécurité pour Israël et l’autodétermination pour les Palestiniens. Si une solution à deux États n’est plus viable, alors peut-être qu’une forme d’État confédéral pourrait le devenir ? Un pays dans lequel les Palestiniens jouissent de l’autonomie gouvernementale et où Israël jouit de la sécurité ?

« Au lieu que les présidents et les premiers ministres de Washington DC, de Londres et d’Europe s’entendent pour aboutir à un terrible échec, ils devraient soutenir un sommet régional impliquant Israël, l’Égypte, l’Arabie saoudite – et, oui, l’Iran aussi – ainsi que la Jordanie, le Qatar et les Émirats arabes unis. Car il n’y aura pas de stabilité dans la région sans l’inclusion de toutes les parties.» DM