Interdiction des armes d’assaut en Illinois : la cour d’appel fédérale de Chicago confirme la décision – Article

Constatant que « même les libertés individuelles les plus importantes ont leurs limites », la cour d’appel fédérale de Chicago s’est rangée vendredi aux côtés de l’Illinois dans des contestations judiciaires visant à bloquer l’interdiction des armes d’assaut en vigueur depuis près d’un an dans l’État.

« Le gouvernement peut punir une fausse alarme incendie délibérément ; il peut conditionner la liberté de rassemblement à la délivrance d’un permis ; il peut exiger que les électeurs présentent une carte d’identité valide ; et cela peut punir la maltraitance des enfants même si elle est commise au nom de la religion », a écrit la juge Diane P. Wood. “Le droit consacré dans le deuxième amendement n’est pas différent.”

Le tribunal a entendu fin juin les arguments concernant l’interdiction des armes d’assaut. Le panel de trois juges semblait avoir du mal à l’époque avec les orientations énoncées par la Cour suprême des États-Unis dans une décision cruciale rendue en juin 2022.

Dans cette décision, connue sous le nom de New York State Rifle & Pistol Association c. Bruen, la Cour suprême a estimé que la réglementation sur les armes à feu doit être « conforme à la tradition historique du pays en matière de réglementation des armes à feu ».

Les opposants à la loi de l’Illinois ont fait valoir que la décision interdisait aux gouvernements d’interdire les armes « d’usage courant ». Mais la juge Diane Wood a fait remarquer qu’il était « très difficile de laisser un concours de popularité décider d’un principe constitutionnel ».

Le juge Frank Easterbrook a interrogé un avocat pour savoir si une loi datant de la Grande Dépression contre les mitrailleuses, suite à leur utilisation lors du massacre de la Saint-Valentin à Chicago et d’autres attaques de la foule, était inconstitutionnelle.

“Ils étaient particulièrement courants à Chicago”, a déclaré Easterbrook à propos d’armes comme la mitraillette Thompson.

L’un des avocats contestant l’interdiction a rétorqué que ces armes n’avaient pas été trouvées entre les mains de citoyens respectueux de la loi mais entre les mains de « gangsters et de truands ». Elle a également écrit dans des mémoires avant l’audience que les gouvernements des États ont historiquement refusé d’interdire les armes semi-automatiques, même s’ils interdisaient les armes automatiques.

Les avocats de l’État ont soutenu dans leurs propres mémoires qu’« il existe une tradition bien établie, antérieure à l’ère fondatrice, selon laquelle une arme est introduite dans la société civile, prolifère là où elle constitue une menace substantielle pour la sécurité publique, et est ensuite réglementée pour freiner la préjudice public découlant de son utilisation.

La loi de l’Illinois interdit la vente d’armes d’assaut et plafonne l’achat de chargeurs à 10 cartouches pour les armes d’épaule et à 15 cartouches pour les armes de poing. Toute personne possédant déjà des armes interdites est autorisée à les conserver, mais doit les enregistrer auprès de la police de l’État de l’Illinois avant le 1er janvier.

Des millions d’Américains possèdent ces armes, affirment les avocats.

La loi a été promulguée en janvier en réponse à la fusillade survenue lors du défilé du 4 juillet à Highland Park, qui a fait sept morts.

La Cour suprême de l’Illinois a confirmé la loi de justesse le 11 août dans le cadre d’un procès intenté plus tôt cette année par un législateur central de l’Illinois qui a soutenu que l’interdiction radicale violait la constitution de l’État.

Contributrice : Tina Sfondeles