Intelligence artificielle
Conseil d’éthique : l’IA ne doit pas restreindre le développement humain
Alena Buyx, présidente du Conseil d’éthique allemand. photo
© Michael Kappeler/dpa
La dissertation provient-elle de l’étudiant ou d’un robot textuel comme ChatGPT ? Qui a fait le diagnostic dans un cas de maladie? Le Conseil d’éthique veut fixer des limites claires à l’intelligence artificielle.
Le Conseil d’éthique allemand s’est prononcé en faveur de limitations strictes de l’utilisation de l’intelligence artificielle (IA). “L’utilisation de l’IA doit élargir le développement humain et ne doit pas le réduire”, a déclaré Alena Buyx, présidente du Conseil d’éthique allemand, lundi à Berlin lors de la présentation de la déclaration “Humains et machines – les défis posés par l’intelligence artificielle”. “L’IA ne doit pas remplacer les humains”, a souligné Buyx.
Le Conseil d’éthique allemand est un organisme indépendant en Allemagne qui traite des questions et des défis éthiques dans les domaines de la science, de la médecine et des soins de santé. Les 26 membres sont nommés par le président du Bundestag allemand. Le Bundestag ou le gouvernement fédéral peuvent charger le Conseil d’éthique de donner des avis sur des sujets spécifiques.
Pour le secteur médical, le Conseil d’éthique énumère également les raisons pour lesquelles l’utilisation de l’IA pourrait avoir un sens : avec l’aide de l’IA, les goulots d’étranglement d’approvisionnement dus au manque de personnel pourraient être atténués et des diagnostics plus précis pourraient être établis. Lors du développement et de l’utilisation de produits d’IA, il faut cependant éviter une perte de compétence médicale. La vie privée des patients doit être conciliée avec l’utilisation intensive des données dans la recherche médicale.
Pour l’utilisation de l’IA par l’administration publique, les citoyens devraient être protégés contre la discrimination. Les recommandations de la machine ne doivent pas être suivies aveuglément. En outre, les considérations individuelles ainsi que les droits d’inspection et d’opposition des personnes concernées devraient être garantis. “Les applications d’IA ne peuvent pas remplacer l’intelligence humaine, la responsabilité et l’évaluation”, a déclaré Julian Nida-Rümelin, vice-président du Conseil d’éthique allemand.
