La séquence de cinq victoires consécutives d’Indiana s’est terminée sans intérêt. Les chauds Hoosiers se sont arrêtés dans le Maryland mardi soir.
IU a eu une bonne première dizaine de minutes et a pris une avance de 22-15 au Xfinity Center. Mais le Maryland a dominé les Hoosiers 22-7 sur le reste de la première mi-temps pour prendre une avance de huit points dans la pause. Les Hoosiers se sont repliés à moins de deux quelques minutes seulement après le début de la seconde mi-temps, mais une réponse de 6-0 du Maryland a réinitialisé l’avantage de huit points, et l’Indiana ne s’est jamais rapproché de cinq.
Examinons de plus près comment les Hoosiers ont perdu 66-55 avec une autre édition de The Report Card.
Indiana (15-7, 6-5) accueillera ensuite Purdue samedi à 16 h, heure de l’Est (ESPN).
INFRACTION (F)
Un plan de jeu émerge qui semble avoir le numéro d’Indiana. Le Maryland a repris toute la pression sur le terrain tout au long du match et est tombé dans une défense de zone pendant une grande partie de la nuit. IU a vu cela à Rutgers, Iowa et Minnesota et a lutté contre cela à chaque fois.
Plutôt que de briser la presse de manière agressive et de mettre le Maryland dans une bousculade, Indiana s’est contentée de simplement faire passer le ballon sur la chronologie du demi-terrain. Cela signifiait que les Hoosiers avaient un peu plus de 20 secondes pour déchiffrer la défense changeante du Maryland, organiser son attaque et attaquer. Les résultats n’étaient pas bons.
Au lieu de cela, les Hoosiers semblaient passer le ballon autour du périmètre sans but pendant une grande partie de la nuit. IU n’a réussi que 11 tentatives à 3 points (et n’en a fait que trois) alors que le Maryland avait l’intention de faire sortir les Hoosiers de l’arc. Cela a laissé les deux défiés comme la meilleure alternative, et IU n’a fait que 18 sur 45 (40%) de l’intérieur de l’arc. Seulement 13 de ces tentatives sont venues de Trayce Jackson-Davis, le reste de l’équipe n’en faisant que 11 sur 32 (34%) sur deux.
L’Indiana a eu des matchs où il a marqué plus de 50 points dans la seule peinture, mais ils ont à peine dépassé la barre des 50 points de partout.
« Nous n’avons pas pu effectuer de tirs », a déclaré Mike Woodson après le match. « Vous devez aussi leur donner du crédit. Je pensais que le 2-2-1 ne nous faisait pas de mal mais il ne nous permettait pas de jouer en freelance. Nous avons récupéré le ballon sur le terrain et nous sommes devenus ternes.
L’attaque terne a semblé commencer à partir du moment où IU est entré contre la presse, mais pour être juste, IU n’avait pas de personnel optimal pour devenir agressif contre une presse sans le meneur de départ Xavier Johnson. Pourtant, Woodson avait deux gardes essayant de briser la défense complète du terrain pendant la majeure partie de la nuit, plutôt qu’une formation de trois gardes.
Les 0,89 points par possession de l’Indiana étaient les moins élevés depuis la défaite contre le Kansas et les troisièmes les plus bas de la saison. Leur pourcentage effectif de buts sur le terrain de 40,2 était leur deuxième plus bas de la saison.
DÉFENSE (C)
Oui, le Maryland n’a tiré que 34% du terrain, mais ce n’était en aucun cas un effort défensif solide.
Les Terps sont une équipe de tir de périmètre médiocre et ont raté plusieurs regards ouverts. L’Indiana n’a également forcé que cinq revirements dans la nuit, dont aucun en première mi-temps. Maryland a également obtenu 10 rebonds offensifs qu’ils ont transformés en 15 points. Et les Hoosiers ont beaucoup trop commis de fautes. 20 fautes IU ont conduit à 29 lancers francs dans le Maryland. Le défilé apparemment sans fin vers la bande a fait la différence dans le jeu, car le Maryland a devancé l’Indiana par 15 points à la ligne et a eu 17 tentatives de plus.
Il semble juste de dire que IU n’est pas fondamentalement sain en matière de technique de garde, mais aussi que le Maryland a obtenu un coup de sifflet favorable.
“L’essentiel est que cette équipe tire beaucoup de lancers francs à domicile, et c’était encore une fois évident ce soir”, a déclaré Woodson. «Vous regardez la feuille de statistiques, et je vois 29 (tentatives de lancers francs) contre 12. Allez mec, ce sont deux équipes physiques. Ça ne peut pas être aussi déséquilibré.
Le taux de tentatives de lancers francs de 54,7% du Maryland (en pourcentage des tentatives de placement) était le plus élevé que l’IU ait autorisé toute la saison. C’est quelque chose à surveiller, car c’est également devenu un problème qui a tourmenté les Hoosiers en février dernier lorsqu’ils ont perdu cinq matchs de suite.
Le manque de revirements, pour aller avec les lancers francs et les opportunités de seconde chance et un rythme lent signifiait que le Maryland a marqué 1,06 points par possession. C’est généralement suffisant pour gagner la plupart des jeux.
PLUS DE COUVERTURE DE JEU
LES JOUEURS
Trayce Jackson-Davis (B) L’approche du Maryland a limité ses touches, et ils ont rarement essayé de marquer sur lui, ce qui a limité ses opportunités de blocage de tir et de transition dans l’autre sens. Jackson-Davis continue d’être une force sur le verre. Il a produit son troisième effort de rebond de 20 ou plus en carrière – et tous les trois sont venus en 2023. Il a établi le record de rebonds dans un match et a dépassé les 1 000 pour sa carrière. Il n’est que le quatrième joueur IU à atteindre cette marque.
Course Thompson (D) Thompson n’a pas monté fort avec le ballon, a été erratique avec certaines passes et en défense, il a parfois été choisi. Il a eu un bon début de seconde période avec cinq points rapides qui ont contribué à donner une étincelle à IU.
Miller Kopp (D) Kopp a aidé IU à prendre un bon départ, mais il a complètement disparu de l’image au fur et à mesure que le match avançait, et il était un handicap défensif contre le lecteur.
Jalen Hood-Schifino (D) Bien qu’il s’agisse d’un cas extrême, Hood-Schifino a été incohérent pendant une grande partie de la saison du côté offensif. La défense du Maryland était beaucoup à mettre entièrement sur un vrai étudiant de première année à déchiffrer, et il a lutté. Il s’est surtout défendu en défense.
Trey Galloway (C) Galloway a été solide pendant une grande partie du match, mais il n’a pas pu rester au sol à cause d’un problème de faute. Bien que la plupart des appels semblaient être de la variété qui ne sont pas appelés dans le Big Ten, il devra apprendre à nettoyer cette partie de son jeu pour rester sur le terrain.
Tamar Bates (D) Bates a du potentiel, mais il s’avère qu’il n’est pas un marqueur fiable sur le banc, surtout sur la route. Sa faute flagrante, alors qu’un appel discutable, a changé la direction de la seconde mi-temps. IU n’avait perdu que deux points à l’époque, mais les Terps ont obtenu quatre points.
Malik Reneau (C) Reneau a le même problème que Galloway. Il apporte des points positifs mais ne peut pas rester sur le sol.
Banques de Kaleb est également apparu brièvement dans le jeu.
—————
Au total, Indiana avait 10 joueurs boursiers en bonne santé et disponibles. Jordan Géronimo a une blessure à la jambe inférieure, Logan Duncomb était sorti pour cause de maladie, et Xavier Johnson (pied) n’était pas disponible.
Le quotidien Hoosier –“Où les fans d’Indiana se rassemblent quand ils ne sont pas à l’Assemblée”
