Incroyable : Donald Trump et 18 autres personnes inculpés pour avoir tenté d’annuler la victoire de Joe Biden en Géorgie

L’acte d’accusation historique, le quatrième à impliquer l’ancien président, fait suite à une enquête de 2 ans et demi menée par le procureur du district de Fulton, Fani T. Willis (D). L’enquête a été lancée après une fuite audio d’un appel téléphonique de janvier 2021 au cours duquel Trump a exhorté le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger (R) à remettre en question la validité de milliers de bulletins de vote, en particulier dans la région fortement démocrate d’Atlanta, et a déclaré qu’il voulait « trouver ” les votes pour effacer sa perte de 2020 dans l’état.

L’enquête de Willis s’est rapidement étendue à d’autres efforts présumés de Trump ou ses partisans, notamment en essayant de contrecarrer le processus du collège électoral, en harcelant les agents électoraux, en diffusant de fausses informations sur le processus de vote en Géorgie et en compromettant le matériel électoral dans un comté rural.

Trump a longtemps décrié l’enquête sur la Géorgie comme une “chasse aux sorcières politique”, défendant ses appels à Raffensperger et à d’autres comme “parfaits”. Avant l’acte d’accusation de lundi, l’équipe juridique de Trump basée en Géorgie avait déposé des contestations judiciaires visant à disqualifier Willis et à bloquer l’enquête. Dans un communiqué, les avocats – Drew Findling, Marissa Goldberg et Jennifer Little – ont condamné les accusations, qualifiant les événements de la journée de « choquants et absurdes » et accusant Willis de fonder son dossier sur « des témoins qui entretiennent leurs propres intérêts personnels et politiques ».

“Nous attendons avec impatience un examen détaillé de cet acte d’accusation qui est sans aucun doute tout aussi imparfait et inconstitutionnel que l’a été l’ensemble de ce processus”, indique le communiqué.

Au total, 41 charges sont retenues contre 19 accusés dans l’acte d’accusation de 98 pages. Tous ne font pas face aux mêmes chefs d’accusation, mais tous ont été accusés d’avoir enfreint la loi géorgienne sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues. Willis a déclaré qu’elle avait donné aux accusés jusqu’au 25 août pour se rendre.

“Trump et les autres accusés accusés dans cet acte d’accusation ont refusé d’accepter que Trump ait perdu, et ils ont sciemment et délibérément rejoint un complot visant à modifier illégalement le résultat de l’élection en faveur de Trump”, indique l’acte d’accusation.

Parmi les personnes accusées figurent Rudy Giuliani, l’ancien maire de New York qui a été l’avocat personnel de Trump après les élections ; l’ancien chef de cabinet de Trump à la Maison Blanche, Mark Meadows ; et plusieurs conseillers de Trump, dont les avocats John Eastman, Sidney Powell et Kenneth Chesebro.

Deux avocats basés en Géorgie défendant les intérêts de Trump, Ray S. Smith III et Robert Cheeley, ont également été inculpés ; un conseiller principal de campagne, Mike Roman, qui a aidé à planifier la réunion des électeurs; et trois éminents républicains de Géorgie qui ont été électeurs: l’ancien président du GOP David Shafer, l’ancien président des finances du GOP Shawn Still et Cathy Latham du comté de Coffee.

Plusieurs joueurs moins connus qui ont participé aux efforts pour inverser la défaite de Trump en Géorgie ont également été inculpés, dont trois personnes accusées d’avoir harcelé la travailleuse électorale du comté de Fulton, Ruby Freeman. Il s’agit de Stephen Cliffgard Lee, Harrison Floyd et Trevian Kutti. Ce dernier est un ancien publiciste de R. Kelly et un associé de Ye, anciennement connu sous le nom de Kanye West.

Un dernier groupe d’individus accusés dans l’acte d’accusation aurait participé à un effort pour voler des données sur le matériel électoral dans le comté rural de Coffee, Ga. En plus de Latham, l’ancien président du GOP du comté, ils sont l’ancien superviseur des élections du comté de Coffee Misty Hampton et l’homme d’affaires de Géorgie Scott Salle.

Trump a été inculpé à Washington ce mois-ci dans une enquête distincte du ministère de la Justice sur ses diverses tentatives pour garder son emprise sur le pouvoir au lendemain chaotique de sa défaite de 2020. Certains aspects de cette affaire fédérale à quatre chefs d’accusation, dirigée par l’avocat spécial Jack Smith, se chevauchent avec l’enquête tentaculaire de Willis, qui accuse Trump et ses associés d’une vaste entreprise criminelle pour renverser la victoire électorale de Biden en Géorgie.

Mais l’acte d’accusation du comté de Fulton, émis par un grand jury et rendu public lundi soir, est beaucoup plus complet et détaillé que l’enquête fédérale en cours de Smith. Willis a refusé de dire si elle avait eu des contacts avec Smith, qui jusqu’à présent n’a accusé Trump que dans son enquête liée aux élections. L’acte d’accusation fédéral a également répertorié six co-conspirateurs non nommés et non inculpés, dont cinq ont été identifiés par le Washington Post et d’autres organes de presse comme Giuliani, Eastman, Clark, Cheseboro et Powell.

Les procureurs ont porté des accusations autour de cinq sujets : fausses déclarations d’alliés de Trump, dont Giuliani, à la législature géorgienne ; la violation des données de vote dans le comté de Coffee ; les appels que Trump a adressés aux responsables de l’État, y compris Raffensperger, cherchant à renverser la victoire de Biden ; le harcèlement des travailleurs électoraux; et la création d’une liste d’électeurs suppléants pour saper le vote légitime. Les personnes accusées dans l’affaire étaient impliquées dans certaines parties de ce que les procureurs ont présenté comme une entreprise plus vaste visant à saper l’élection.

Willis avait signalé pendant des mois qu’elle prévoyait d’utiliser les vastes lois anti-racket de la Géorgie, qui permettent aux procureurs non seulement d’inculper des actes répréhensibles dans l’État, mais d’utiliser des activités dans d’autres États pour prouver l’intention criminelle en Géorgie. La loi est plus large que la loi fédérale en ce qui concerne la façon dont les procureurs peuvent définir une entreprise criminelle ou un complot.

L’acte d’accusation allègue que l’entreprise “constituait une organisation criminelle dont les membres et associés se livraient à diverses activités criminelles connexes, y compris, mais sans s’y limiter, de fausses déclarations et écrits, usurper l’identité d’un officier public, faux, dépôt de faux documents, influencer des témoins, vol d’ordinateurs, intrusion informatique, invasion informatique de la vie privée, complot en vue de frauder l’État [and] actes de vol et de parjure. L’acte d’accusation adopte une vision large des comportements qui, selon lui, étaient des actes “en vue de la conspiration” – y compris, à titre d’exemple, au moins une douzaine d’exemples de tweets de Trump alléguant une fraude et d’autres allégations. De tels détails de l’acte d’accusation ont rapidement suscité des critiques en tant que violations potentielles des protections de la liberté d’expression des accusés.

En janvier 2022, Willis a demandé qu’un grand jury spécial inhabituel soit convoqué pour poursuivre l’enquête, invoquant la réticence des témoins qui ne parleraient pas aux procureurs sans assignation à comparaître. Le corps d’enquête composé de 23 jurés et de trois suppléants choisis parmi un groupe de les résidents d’Atlanta et de sa banlieue ont reçu le plein pouvoir d’assignation à comparaître pour les documents et la capacité d’appeler des témoins – bien qu’il ne puisse pas émettre d’actes d’accusation, seulement des recommandations dans l’affaire.

Pendant environ huit mois, le panel a entendu 75 témoins, dont des conseillers clés de Trump tels que Giuliani, Meadows et le sénateur Lindsey O. Graham (RS.C.), qui ont mené une bataille juridique ratée jusqu’à la Cour suprême des États-Unis pour bloquer son assignation avant de finalement témoigner.

Le panel a également entendu Raffensperger et le gouverneur de Géorgie Brian Kemp (R), qui étaient à l’autre bout des efforts de lobbying agressifs de Trump et de ses associés pour annuler la perte de Trump dans l’État.

En janvier, le grand jury spécial a conclu ses travaux et a publié un rapport final sur son enquête, qui a été en grande partie gardé sous scellés par le juge qui a supervisé le panel.

Le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Robert McBurney, a cité des préoccupations de «procédure régulière» pour les «futurs accusés potentiels» alors que Willis examinait les accusations dans l’affaire. Mais en février, McBurney a publié un extrait de cinq pages du rapport, y compris une section dans laquelle le panel a conclu que certains témoins avaient peut-être menti sous serment lors de leur témoignage et a recommandé que des accusations soient portées.

La contremaîtresse du panel a confirmé plus tard que le grand jury spécial avait recommandé plusieurs actes d’accusation, bien qu’elle ait refusé de dire de qui.

Les avocats de Trump ont ensuite cherché à disqualifier Willis et son bureau de l’affaire – citant les commentaires publics de Willis sur l’enquête – et à annuler le rapport final et toute preuve recueillie par le grand jury à vocation spéciale. Les requêtes ont été rejetées par McBurney et la Cour suprême de Géorgie, qui a statué que Trump n’avait pas le droit d’arrêter une enquête avant que des accusations ne soient portées. déposée.

Au printemps, au milieu de problèmes de sécurité, Willis a pris la décision inhabituelle de dire aux forces de l’ordre qu’elle prévoyait d’annoncer sa décision d’inculpation en août. Comme le grand jury spécial n’a pas pu émettre d’actes d’accusation, les procureurs ont présenté leur dossier à un grand jury ordinaire assermenté le mois dernier, qui a commencé à entendre l’affaire lundi.

Les avocats de Trump chercheront probablement immédiatement à faire rejeter l’affaire, ravivant leurs plaintes concernant Willis et l’utilisation d’un grand jury spécial.

Trump a intensifié ses attaques contre Willis et d’autres procureurs examinant ses activités, les décrivant comme des “personnes vicieuses et horribles” et des “malades mentaux”. Il a qualifié Willis, qui est noir, de « procureur raciste d’Atlanta ». Sa campagne de 2024 l’a incluse dans une vidéo récente attaquant les procureurs enquêtant sur Trump. Willis a généralement refusé de répondre directement aux attaques de Trump, mais à une rare exception, elle a déclaré dans un e-mail envoyé la semaine dernière à l’ensemble du bureau du procureur de district que l’annonce de Trump contenait “des informations désobligeantes et fausses sur moi”, et a ordonné à ses employés d’ignorer il.

“Vous ne pouvez en aucun cas commenter l’annonce ou toute négativité qui pourrait être exprimée contre moi, vos collègues, ce bureau dans les jours, semaines ou mois à venir”, a écrit Willis dans l’e-mail, obtenu par le Washington Post. « Nous n’avons aucun sentiment personnel contre ceux que nous enquêtons ou poursuivons et nous ne devons en exprimer aucun. C’est du business, ce ne sera jamais personnel.

Pourtant, Willis a soulevé à plusieurs reprises des inquiétudes concernant la sécurité au fur et à mesure que son enquête progressait, citant la rhétorique «alarmante» de Trump et les menaces racistes qu’elle et son personnel ont reçues. Willis est souvent accompagnée de gardes armés lors des apparitions publiques, et la sécurité de son bureau et de sa résidence a été encore renforcée ces derniers jours avant l’annonce prévue de l’inculpation, selon un responsable de l’application des lois qui a parlé sous couvert d’anonymat pour décrire la sécurité sensible. importe.

Mariana Alfaro, Ben Brasch, Josh Dawsey, Molly Hennessy-Fiske, Spencer Hsu, Salvador Rizzo, Yvonne Wingett Sanchez, Mark Shavin, Isaac Stanley-Becker, Jon Swaine, Maegan Vazquez et Amy B Wang ont contribué à ce rapport.