Imran fait face à 36 cas à ECP, Lahore et Islamabad

ISLAMABAD :

Le président du Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), Imran Khan, fait face à un nombre impressionnant de 36 affaires actuellement pendantes contre lui devant divers tribunaux d’Islamabad, de Lahore et de la Commission électorale du Pakistan (ECP).

Il s’agit notamment de la déchéance, de la libération sous caution avant l’arrestation, des poursuites pénales, de la libération sous caution et des cas de diffamation. Une affaire concerne également le terrorisme et le chef du PTI n’a pas encore été libéré sous caution avant son arrestation.

Ainsi, alors que la caution est en attente dans deux cas, Imran peut être arrêté s’il est refusé dans l’un d’entre eux.

Selon les détails disponibles auprès de The Express Tribune, la plupart des cas proviennent d’Islamabad. Vingt-cinq d’entre elles sont pendantes devant le tribunal des sessions d’Islamabad. À l’exception de deux cas, Imran est en liberté sous caution dans tous les autres cas.

Une affaire dans laquelle l’avocat Mohsin Shah Nawaz Ranjha est le plaignant a été enregistrée au poste de police du Secrétariat à la suite de protestations après le verdict de Toshakhana.

Dans ce cas, la demande de libération sous caution préalable à l’arrestation d’Imran est en cours, dont l’audience est prévue le 27 février.

La deuxième affaire est une plainte privée de la Commission électorale du Pakistan (ECP), dans laquelle elle a déposé une demande d’action pénale contre Imran pour avoir soumis un faux affidavit dans la référence Toshakhana.

Le 28 février, le juge des sessions supplémentaires Zafar Iqbal a convoqué Imran à titre personnel. L’acte d’accusation de l’ancien premier ministre sera probablement déposé le même jour, tandis que les avocats d’Imran contesteront probablement également la compétence du tribunal.

Parmi les 23 affaires restantes du tribunal des sessions d’Islamabad, certaines ont été enregistrées dans différents postes de police contre les manifestations des 25 et 26 mai de l’année dernière. D’autres cas ont été enregistrés dans le cadre de rassemblements en août et en violation de l’article 144.

L’affaire de la publication d’une déclaration menaçante contre le juge des sessions supplémentaires Zeba Chaudhry est également incluse dans ces affaires.

Certains des cas ont été enregistrés après le verdict de Toshakhana en octobre de l’année dernière.

Deux cas de 2014 – ceux du PTV et de l’attaque du parlement – ​​sont également inclus.

Dans ces 23 affaires, Imran est en liberté sous caution et le procès est en cours.

L’ancien premier ministre est en liberté sous caution dans l’affaire enregistrée en vertu de la loi sur les changes dans le cadre d’une affaire de financement interdit. Le tribunal lui a ordonné d’assurer sa comparution le 28 février. Sinon, il est possible que la caution soit annulée.

La caution du co-accusé dans cette affaire a déjà été accordée.

De plus, dans le contexte de la décision Toshakhana, le tribunal spécial antiterroriste (ATC) a rejeté la demande de libération sous caution d’Imran dans l’affaire de terrorisme du poste de police de Sangjani après son refus de comparaître devant le tribunal.

Après cela, Imran a obtenu une caution de protection de la Haute Cour de Lahore (LHC) dans la même affaire jusqu’au 3 mars.

Il est probable que si le chef du PTI comparaît devant le tribunal bancaire le 28 février, il demandera également une caution préalable à l’arrestation auprès de l’ATC.

Trois affaires de diffamation sont pendantes devant le tribunal des sessions d’Islamabad, dont une déposée par Imran contre Khawaja Asif.

Une plainte en diffamation déposée par Imran contre Najam Sethi est également pendante entre l’ancien premier ministre et une chaîne de télévision privée.

Une affaire de diffamation entre Imran et Shehbaz Sharif est également pendante devant le tribunal des sessions de Lahore.

Trois affaires sont pendantes devant la Haute Cour d’Islamabad (IHC), dont une affaire de disqualification contre Imran.

Dans ce cas, Imran est accusé de ne pas avoir déclaré sa prétendue fille Tyrian White dans les documents de nomination de 2018.

La seconde est contre la décision de l’ECP sur le renvoi à Toshahkhana.

Au sein de l’ECP, la cause de la destitution d’Imran de la direction du parti dans le contexte de la décision Toshakhana est pendante.

Alors que la troisième affaire en cours concerne un avis de justification dans l’affaire de financement interdit.