Beaucoup de gens se demandent comment il est possible que le gouvernement, qui prétendait à l’origine qu’il n’augmenterait pas la taxe, introduira la soi-disant taxe exceptionnelle (c’est-à-dire une taxe sur les bénéfices inégaux). C’est plein de luxure. Je me demande aussi. J’ai établi Dan Nevil depuis longtemps. Même l’expert économique du gouvernement ODS, Jan Skopeek, a rapidement déclaré qu’il créerait une image claire de la stabilité de l’environnement fiscal en République tchèque, et que, selon lui, nous ouvririons le piège de Pandano. Rien ne s’est passé. Da prola vldua.
Le gouvernement a trahi l’électorat en disant que quand il pourrait être lancé par Thatcher, clairement de droite, je devrais aussi le lancer. Beaucoup de gens en ont entendu parler et l’ont accepté.
Je n’accepte pas le sac. Mm, ce sont les arguments pour cela:
Les impôts devraient être pour tous fr
Mon premier argument contre la taxe est que je la considère comme très injuste. Ils ont simplement pointé du doigt un sujet de l’économie qui a commencé à produire des biens sans leur propre argent, et ils devraient être taxés en plus.
C’est comme ça que ça marche dans l’économie. Les deux ont des entreprises sans leur propre perte financière et les deux ont des bénéfices, qui sont également compensés.
Faisons face au covid. C’est alors que l’entreprise a commencé à se développer de manière incontrôlable et injuste. Les boutiques en ligne peuvent en être un exemple. Du point de vue de nombreux consommateurs, les magasins classiques étaient dangereux et peu pratiques avec un respirateur, c’est pourquoi beaucoup ont commencé à faire leurs achats en ligne. Même ceux qui l’ont évité pendant des années ont acheté. Le résultat a été un record de ventes en ligne. Encore une fois, Jin a commencé à tergiverser sur les tests. Et ont-ils été taxés en plus?
Je pourrais faire un long trajet. De nombreuses personnes ont acheté un bien immobilier ces dernières années. Ceux qui n’ont pas d’argent ont triché à cause de la politique des banques centrales. Et quelqu’un a-t-il été taxé en plus ? Il ne l’était pas ! Et il était temps. Dans la même logique, ceux qui ont été touchés par la situation actuelle ne doivent pas être punis maintenant.
Les investisseurs doivent se préparer au fait que ce qu’ils paient une année, ils n’auront pas à payer l’année suivante
Mon deuxième argument contre la taxe supplémentaire est qu’elle déforme l’environnement d’investissement en R. Du coup, tous les investisseurs voient qu’il n’est pas bon d’investir dedans, quel produit précieux. Une telle entreprise appartient également aux politiciens, et ils peuvent réfléchir à la façon de taxer davantage cette entreprise. C’est pourquoi il vaut mieux démarrer une entreprise pour qu’elle dure, mais pas trop. C’est juste!
Au contraire, l’économie épineuse est construite sur le fait que chacun essaie de maximiser son profit. Sans maximisation, l’économie ne se développerait pas et la société resterait pauvre. Est-ce ce que nous voulons?
Eh bien, tuez le marché du chapitre
La tante est également liée au deuxième argument. Le Fonds monétaire international prétend (et je suis d’accord) que le système fiscal doit être clair et déclarable. En particulier, il pointe du doigt les pays qui souhaiteraient imposer davantage les entreprises pour des années de bénéfices. Ce n’est pas le cas chez nous, mais quand même, il y a clairement une transférabilité cassée ici, parce que les performances des entreprises ne se sont pas poursuivies d’année en année, et on nous a dit que le secteur bancaire et le secteur de l’énergie seraient touchés pendant cinq ans . Ce n’est pas comme ça d’année en année.
Le pire, c’est que dans le passé, les gouvernements de l’UE ont affirmé qu’ils voulaient soutenir le marché des capitaux. Mais ce qu’il a fait aujourd’hui est exactement le contraire. Seuls des investisseurs géants. Mais beaucoup de gens ne s’en soucient pas. Pour lui, un investisseur est quelqu’un d’imaginaire de Wall Street. Quelqu’un gronde que la gauche ne voit pas. Seulement dans nos conditions, un investisseur est souvent quelqu’un qui investit dans un fonds de pension. Ces gens ont été soudainement balayés par le gouvernement. Ils enlèveront da supplémentaire. En raison de la taxe, les prix de l’événement ont baissé.
Au lieu d’aider le marché des capitaux, il le mange. Torpille par ex. Les actions EZ, ce qui était la meilleure chose que le marché boursier avait. Dans notre pays, nous suivons le chemin brisé du marché du chapitre. L’économie moderne, cependant, est immobile. Sans bourses, il n’y a que des économies en développement. Sans marché boursier, il y aura un manque de capitaux et, bien entendu, peu d’investissements, et sans investissement, nous n’aurons qu’une croissance lente.
Si le gouvernement était franc, il ne commencerait pas une nouvelle journée et ne verserait pas un dividende record à EZ, ni même n’envisagerait d’acheter des actions d’EZ à de petits investisseurs pour des raisons stratégiques et économiques. Le reste, si le gouvernement était libre, je le prendrais le jour même.
Le gouvernement sera surpris par le faible montant des taxes
Mon quatrième argument contre la taxe supplémentaire est qu’elle est susceptible d’être taxée, remarquez. Cependant, le revenu total est d’environ 85 milliards de K. Pour les banques, il devrait être de 33 milliards de K. En réalité, cependant, ce sera probablement beaucoup moins, car les banques essaieront de faire du profit.
En bref, le bénéfice sera élevé cette année et dans cinq ans, il sera faible, afin qu’ils paient le plus possible. Ensuite, les banques peuvent prendre des dizaines de milliards d’unités pour l’impôt. Les banques stupides peuvent utiliser par ex. du fait que la caution a été levée. C’est pourquoi il a fait des centaines de profits avec ses clients, mais il les garde pour l’avenir. Bref, personne n’obtient rien gratuitement. Il préfère générer des investissements.
Considérant le fait que plus de monde pourra s’y rendre, et qu’il est facile de contourner les routes enchevêtrées, il sera éventuellement possible de se rendre au chantier autrement. Mais ce n’est pas non plus l’heure. Ceci est contraire au principe d’équivalence.
Au cours des derniers jours, nous pouvons voir que les actions EZ chutent en raison de la taxe supplémentaire. Les actions de Komern banka sp stagnent. C’est principalement parce que les investisseurs pensent que cela n’aura pas autant d’impact sur le secteur bancaire que le gouvernement l’avait pensé.
En bout de ligne, je pense que le gouvernement promet beaucoup de la taxe supplémentaire. Il gagnera beaucoup d’argent dans l’économie. L’hypothèse selon laquelle la dette n’augmentera pas de façon spectaculaire à cause des impôts est fausse. La dette augmentera avec et sans impôts, et elle augmentera, entre autres, parce qu’elle est écrasante.
À. Vladimr Pikora, Ph.D.Macroéconomiste, analyste des marchés financiers et publiciste
Il a étudié à VE, où il a obtenu un doctorat. Il a d’abord travaillé comme économiste en chef de Volksbank CZ, a.s. Il a ensuite cofondé la société d’analyse Next Finance et plus tard fondé Pikora Invest. Emploi actuel au poste d’économiste en chef de Comfort Finance Group. Il est l’auteur de nombreux livres sur des sujets économiques et n’imprime pas de fil de cuivre. Depuis de nombreuses années, j’écris régulièrement des commentaires sur le site du magazine Reflex.
Billet à ordre
La machine à cautionner est une caution à triple provenance. Nous mettons en relation des investisseurs avec des entreprises tchèques que nous pouvons aider à croître.
Bye Bye www.dluhopisomat.cz/.
