“Quand vous avez le meilleur quilleur du monde dans ce format – sinon dans tous les formats – et qu’il ne joue qu’un seul over dans les dix premiers overs… jouer son deuxième over au 13ème over est extraordinaire”, » Moody a déclaré, analysant les manches aux côtés de l’ancien ouvreur indien Wasim Jaffer et du meneur néo-zélandais Mitchell McClenaghan. “À ce moment-là, le jeu est terminé, le jeu est totalement terminé.
“Je comprends tout à fait s’ils veulent utiliser quelques options de swing bowling au premier ou au deuxième over, je comprends cela. Mais Jasprit Bumrah doit jouer deux overs en avantage numérique uniquement à cause de ce qu’il apporte à la table. Les priorités dans le cricket en avantage numérique sont les guichets et il est votre meilleur preneur de guichet, et il sera toujours votre meilleur preneur de guichet. Et pour lui et Mumbai, être privés de cette opportunité d’essayer d’endiguer le flux de cet assaut est fou. ça ne semble tout simplement pas correct.”
Au moment où Bumrah est arrivé pour son deuxième passage, le duo gauche des Sunrisers, Travis Head et Abhishek Sharma, avait déjà préparé la plate-forme pour un total massif avec cinquantaine en 18 et 16 balles respectivement. Leur domination sur tous les quilleurs de Mumbai, bar Bumrah, avait conduit à quatre overs de 20+ au cours des dix premiers overs de leurs manches. Mumbai a néanmoins retenu Bumrah, les dégâts que Klaasen pourrait infliger clairement dans leur esprit.
“C’est là le problème”, a déclaré Maugrey. “Ils auraient prévu un certain nombre de défis pour le match d’aujourd’hui, mais le plus grand défi du côté des frappeurs aurait été ‘comment pouvons-nous garder Klaasen silencieux ?’
“Et ils avaient en tête qu’ils devaient s’assurer d’avoir des overs en banque de Bumrah lorsque Klaasen viendrait dans le pli. Mais vous devez être flexible avec vos plans. Toutes les chances que Klaasen ne puissent pas J’ai frappé aujourd’hui de la même manière que les Sunrisers se dirigeaient vers le sommet.
McClenaghan a estimé que jouer Bumrah à l’avant pour annuler Head aurait pu s’avérer une stratégie tout aussi efficace que Bumrah contre Klaasen. “Même avec des confrontations et connaissant vos plus grandes menaces, vous connaissez Travis Head et vous savez comment Travis Head va jouer. Jasprit Bumrah éloignant le ballon de Travis Head a été un très, très bon match”, a déclaré McClenaghan. .
Par ailleurs, Mumbai n’aurait-il pas pu adapter ses plans à mi-chemin, notamment avec des temps morts stratégiques pour réévaluer ?
“C’était le problème. À six overs [first time-out]ils étaient 81”, a déclaré Moody. “[As a coach, at the time] vous avez une conversation avec votre capitaine et des seniors clés, et vous devez dire « nous avons besoin de guichets ». Qui est notre preneur de guichet ? Vous dites ‘Non. 1 Jasprit Bumrah, n° 2 quelqu’un d’autre.’
“[For the] deux prochains overs minimum, ces deux quilleurs [should’ve bowled] et la priorité aurait dû être les guichets. ‘[As coach you say] oubliez les courses, prenons juste les guichets. Préparons les terrains, jouons les lignes, jouons aux différents rythmes et aux bonnes longueurs pour revenir dans la compétition.'”
Klaasen, qui a parlé aux diffuseurs après son invaincu 34 ballons 80, a déclaré que Mumbai “avait raté un tour” en avantage numérique en utilisant Bumrah pour un seul over et a crédité le premier ordre des Sunrisers pour la plate-forme dont il disposait. Il a également confirmé que les courses en haut l’ont aidé à affronter Bumrah sans aucune pression.
“Ils n’ont pas joué leur meilleur quilleur en avantage numérique… c’était notre plan”, a déclaré Klaasen en récupérant la casquette orange. “Ils ont raté un trick à l’avant. Nous avons des attaquants incroyables à l’avant dans notre alignement de frappeurs. Ils ont juste donné le tempo donc notre travail était pratiquement terminé.”
