Il y a plus dans une ville verte que de planter quelques arbres

Qu’est-ce que tu préfères : une promenade matinale où tu ne vois que de l’asphalte et des immeubles ? Ou cette même promenade dans un quartier verdoyant, où vous voyez toutes sortes de nature, entendez les oiseaux chanter et voyez l’eau couler ? La plupart des gens choisissent ce dernier. C’est aussi bon pour une personne, selon de nombreuses études. C’est ainsi que les psychologues de l’environnement sont venus derrière qu’une promenade dans la nature procure plus souvent une meilleure humeur et plus de détente qu’une promenade dans un quartier pétrifié. Il y a même des recherches montrant que les gens récupèrent jusqu’à 10% plus rapidement après une intervention chirurgicale s’ils ont une vue sur les arbres au lieu d’un mur de pierre. Et il y a bien d’autres avantages.

Les villes vertes sont chaud, et de nombreuses recherches sont en cours sur les possibilités. Entre autres par l’écologiste Robbert Snep. Snep est chercheur à Wageningen University & Research et étudie les villes vertes depuis 26 ans. Pendant ce temps, il a vu le domaine de la recherche subir un développement complet. Snep : « Quand j’ai commencé ce sujet à la fin des années 1990, les gens recherchaient principalement la nature en dehors de la ville. Aujourd’hui, on s’est rendu compte que la verdure est également importante dans la ville.

Mais selon le Snep, le fait que de plus en plus de personnes s’en rendent compte ne signifie pas que nous vivrons bientôt dans une oasis de verdure. Il y a beaucoup à faire pour s’assurer que la verdure offre réellement les avantages qu’elle peut offrir. Et c’est là que les choses tournent encore mal dans la pratique.

Glisser vers le décor vert

« Les municipalités sont de plus en plus conscientes des avantages de la verdure », déclare le Snep, « et cela conduit à de grandes ambitions de verdissement dans les plans politiques. Ces plans passent ensuite par une machine de développement sur le terrain : les plans politiques de la ville sont traduits en plans de zone, suivis d’un appel d’offres, d’une phase de conception, puis de la mise en œuvre et de la gestion proprement dites. Dans toute cette machine, des dizaines de personnes se mettent au travail avec les plans. Et c’est là que ça tourne mal.

Pour illustrer cela, Snep utilise une diapositive comme métaphore. «Sur l’axe y, vous pouvez voir la quantité de verdure et la mesure dans laquelle la verdure offre les avantages qu’elle peut offrir. Sur l’axe des abscisses, vous voyez la machine par laquelle passent les plans de politique. À chaque étape de cette machine, nous glissons vers le bas de cet axe y et obtenons moins de vert, avec moins de qualité, servant moins de fonctions. En conséquence, un quartier pétrifié est caca au bas de cette diapositive, avec seulement un peu de verdure décorative.

Vert fonctionnel

Le refroidissement est un exemple simple pour comprendre la fonctionnalité du vert. Vous avez besoin d’ombre pour vous rafraîchir dans la rue. Un arbre qui a de la place pour s’enraciner et pousser offre beaucoup d’ombre et donc beaucoup de fraîcheur (jusqu’à 10°). Un arbre de ville étroit entouré d’une clôture serrée (décor vert) le fait moins. Et certainement pas un appartement avec une façade verte.

Un autre bon exemple sont les toits verts, qui ont été récemment introduits dans le CNRC ont été tirés sur† Selon Snep, la discussion à ce sujet expose exactement le problème. «Il existe toutes sortes de recherches montrant les avantages – potentiels – des toits verts. C’est donc un non-sens que nous ne regardions les toits verts qu’à travers des lunettes roses, comme CNRC pilotis. Le point est simple : comment organiser ces toits verts de manière à obtenir également ces avantages ? Si vous voulez qu’un toit vert recueille l’eau, il doit également y avoir une capacité pour cette eau. Cette capacité de stockage peut à son tour garantir que les plantes ont de l’eau lorsqu’elle devient plus sèche, ce qui à son tour assure l’évaporation et le refroidissement. Mais cette capacité d’accueil est quelque chose qui s’effondre rapidement dans la pratique.

Cela nous place directement sur les deux principales raisons pour lesquelles nous glissons sur la diapositive de Snep : l’argent et la connaissance. Un toit avec une bonne capacité d’abri est plus cher. Et on peut se demander si ceux qui soumissionnent, conçoivent, fabriquent et gèrent le toit vert savent à quel point cette capacité est importante.

Cette dynamique ne s’applique pas seulement aux toits verts, mais à tous les plans de politique verte. Snep : « Des milliers de personnes travaillent dans toute la machine de développement de la région aux Pays-Bas. Ils sont particulièrement habitués à penser au vert qui est beau. Pratiquement personne ne sait ce qui garantit que vous bénéficiez réellement des avantages du vert.

Le coût du vert ramène à nouveau Snep sur la glissade. « Dans l’aménagement du territoire, le vert n’est considéré que comme un élément de coût. Au avantages la verdure n’a pas de prix pour le climat, la nature, notre santé et notre bien-être. Les départements qui commencent à travailler sur les ambitions vertes ne voient donc que des coûts, ce qui fait que l’espace vert se coupe plus vite et on glisse plus bas sur la pente.

Le fait que nous parlons de grosses sommes d’argent ressort clairement des plans de la municipalité d’Utrecht. Ils ont l’ambition de croître de 60 000 logements, tout en maintenant la qualité de vie au niveau actuel. Entre autres, en créant 440 hectares de verdure supplémentaires dans la ville. Ce dernier va selon les calculs Coût 1,6 milliard d’euros† L’argent nécessaire pour libérer des câbles, des canalisations, des infrastructures et des terrains, et pour concevoir, organiser et gérer les espaces verts.

vert irrégulier

Le fait que le vert soit principalement considéré comme un élément de coût signifie également que le vert est inégalement réparti dans la ville. Les recherches du WUR montrent que les habitants des quartiers pauvres ont généralement moins accès à la verdure : inégalités environnementales.

Dans les villes, les personnes au statut socio-économique élevé disposent en moyenne de 15 % de verdure en plus dans leur voisinage immédiat (250 mètres) que les personnes au statut socio-économique bas. Cela s’applique à la fois à la quantité de verdure et à la qualité de la verdure – pouvez-vous nager, jouer ou vous allonger dans l’herbe, par exemple ?

Si vous regardez un plus grand rayon autour des maisons (2,5 kilomètres), les différences sont plus petites (10 %). Mais ce n’est pas inclus comment vous arrivez à cet endroit vert, explique Snep. « Votre environnement immédiat devrait également vous inciter à sortir. Par exemple, je vis dans un quartier agréable, près du parc. Pour moi, la détente commence dès que je sors. C’est très différent si vous devez d’abord passer trois feux de circulation, des routes très fréquentées et du bruit sur deux kilomètres. Avec un tel parcours du combattant, le seuil pour visiter la nature est beaucoup plus grand, tant physiquement que mentalement, de sorte que vous le faites moins rapidement. Par conséquent, les habitants des quartiers les plus pauvres ont moins d’occasions de profiter de la nature, de se détendre et de trouver un endroit frais pendant une canicule. Et cela signifie qu’ils font moins d’exercice, subissent plus de stress et ont même besoin de plus de médicaments.

Avec la crise actuelle du logement, nous devons faire attention à ce que ces différences ne se creusent pas davantage. Snep : « Lorsque nous construisons de nouvelles maisons, cela se fait souvent au détriment de la verdure en périphérie de la ville. Et si vous construisez des immeubles de grande hauteur, vous obtenez plus de gens qui partagent le même coin de verdure. Vous construisez alors des maisons moins chères, mais vous créez un environnement où la qualité de vie est sous pression.

Selon le Snep, pour changer cela, il faut commencer à réfléchir à d’autres formes de financement. Avec d’autres experts, il étudie comment les parties qui bénéficient du verdissement peuvent également contribuer aux coûts. Par exemple, les assureurs-maladie bénéficient si les gens vivent dans des quartiers verts (et donc sains), mais ils ne contribuent pas aux investissements dans la verdure.

Il travaille également à rendre plus concrètes les exigences imposées aux projets de construction par les municipalités. Et avec WUR, il essaie de transmettre ses connaissances de toutes sortes de manières aux personnes qui travaillent dans la machine de développement de la région.

Nous sommes à un tournant, selon le Snep : « Cela doit arriver maintenant. La tâche de la transition énergétique et de l’habitat nécessite également de l’espace et beaucoup plus d’attention y est actuellement portée. Donc, si nous ne faisons pas de place pour la verdure maintenant, la place pour rendre les villes plus vertes disparaîtra. Ce faisant, nous devons nous assurer de passer du vert décoratif au vert fonctionnel. Nous devons travailler très dur pour cela.

Re-sauvage

Afin de parvenir à une ville verte à l’avenir, il est utile que les gens entrent davantage en contact avec la nature. C’est pourquoi Snep rêve de re-sauvage dans la ville du futur. Moins d’interférences humaines, pour qu’il y ait plus de place pour la nature.

Snep : « A première vue, c’est totalement inadapté à la ville, parce que les gens là-bas veulent beaucoup de contrôle. Mais si nous re-sauvage En l’appliquant au moins partiellement, il peut enrichir la ville. Par exemple, en ne chassant pas l’eau de pluie avec les gouttières et les descentes pluviales, mais en la laissant également en partie derrière. Les libellules, les oiseaux et d’autres espèces sont attirés par eux et ils apportent à leur tour des nutriments qui profitent à leur tour à d’autres espèces animales. Cela augmentera la biodiversité, ce qui signifie que les moustiques et les chenilles processionnaires du chêne ont moins de chances de devenir des ravageurs.

En présentant la nature urbaine plus sauvage sous le nez des résidents, les gens peuvent la voir et la vivre. « En tant qu’êtres humains, nous faisons partie d’un système naturel. Si nous n’avons plus aucun lien avec cela, nous nous rendons très vulnérables.

Rogue espère qu’à travers re-sauvage la prise de conscience peut grandir et que, par conséquent, nous verrons également le vert différemment. Pour que nous restions en haut de la diapositive. Ou du moins glisser moins loin vers le bas.