MADRID, 9 (EUROPA PRESSE)
L’Académie royale espagnole (RAE) a conclu la session plénière au cours de laquelle la controverse née autour de l’accent avec l’adverbe “solo” a de nouveau été abordée, approuvant le maintien de la “modification” de la semaine dernière dans la règle après un débat “pacifique » et dans laquelle « il n’y a eu ni gagnants ni perdants ».
“Aujourd’hui, la position de l’Académie a été entérinée à l’unanimité sur un sujet qui a commencé à être débattu il y a dix ans et a placé les écrivains et les grammairiens dans des positions différentes. Mais personne n’a donné le bras pour se tordre et il n’y a pas de gagnant, peu importe comment certaines communications publiques apparaissent autrement”, a expliqué le directeur de l’institution, Santiago Muñoz Machado, à l’issue de la session plénière.
Concrètement, la semaine dernière, la RAE a expliqué que “la possibilité de marquer ou non ‘seulement’ est maintenue lorsqu’il y a un risque d’ambiguïté” et a introduit l’expression “de l’avis du rédacteur” afin que celui-ci puisse apprécier “s’il y a ambiguïté ou Non”. Ainsi, il a souligné que l’orateur “devra justifier” l’utilisation du tilde s’il perçoit le risque d’ambiguïté “l’option la plus recommandable”, a-t-il souligné.
Ainsi, cette position a été ratifiée “à l’unanimité” — et non comme cela s’est produit lors de la session plénière précédente où l’on disait aussi que l’unanimité existait, mais en réalité c’était “par consensus” — et Muñoz Machado affirme que tous les universitaires sont d’accord avec la modification du libellé de la norme. “Seulement que certaines interprétations de certains universitaires, dont je ne sais pas s’il continue à tenir compte, vont dans le sens d’un changement de norme et d’autres seulement d’un changement de formulation”, a-t-il nuancé.
“Il y a eu beaucoup de précipitation dans la communication de l’accord et peut-être que certaines expressions dans les tweets n’étaient pas les plus précises : certains universitaires* voient cette étape très importante dans la lignée de ce qu’ils ont affirmé et l’ont considérée comme un grand succès personnel et une victoire pour leurs positions et d’autres universitaires plus favorables à la règle établie ont affirmé qu’à leur avis, il n’y a pas de variations », a expliqué le directeur, rendant visibles les positions distanciées entre écrivains et grammairiens.
“Il n’y a pas de positions tildistes ou anti-tildistes, nous sommes des gens d’un autre milieu : il y a un tiers de grammairiens, un tiers de romanciers et un tiers de gens de professions différentes, mais on s’entend très bien et on fait notre travail très normalement”, s’est-il défendu.
Le directeur du RAE a ajouté que pratiquement tous les écrivains et grammairiens sont intervenus et que Pérez-Reverte a été “l’un des plus actifs” – à la fin, il y a eu un universitaire qui a immédiatement laissé un “document clarifiant sa position .
Muñoz-Machado a indiqué que cette option pour préciser que l’accent dépend du “jugement de l’écrivain” sera incluse dans le prochain Dictionnaire panhispanique des doutes et qu’il ne s’agit pas d’une nouvelle règle, mais “d’une clarification”. “Jusqu’à présent, le libellé de la règle permettait à un enseignant de commettre une faute lors de la correction et il ne croyait pas que cela était nécessaire, même dans les concours.
Nous avons essayé d’éviter cette transcendance en pensant avant tout à l’enseignement et à ce que les étudiants aient confiance lorsqu’il s’agit de mettre une coche”, a-t-il nuancé. C’est pourquoi, comme ce n’est pas une nouvelle norme, il faudra passer par le processus d’approbation de toutes les académies de langue espagnole regroupées dans l’ASALE -bien qu’il leur ait été demandé si cela leur semblait un changement réglementaire et non une modification-.
“SOUCIS POUR DE TELLES PETITES CHOSES”
“C’est vrai qu’on s’est inquiété de la façon dont cela pourrait affecter l’Académie ou donner l’impression que nous nous consacrons à ces toutes petites choses, alors qu’il y a un énorme volume de travail avec des dizaines de projets en cours”, a-t-il ajouté.
“Nous ne voulons pas faire de déclarations publiques ou avoir des débats publics au-delà de ce qui est nécessaire. Chaque fois qu’un débat dépasse les murs, cela m’inquiète, car nous voulons aider la langue de manière plus réservée : avec ces interventions, qui ne peuvent pas contrôler, c’est inquiétant”, a-t-il indiqué.
UNE “SOLUTION PACIFIQUE”
La semaine dernière, l’universitaire Pérez-Reverte a critiqué à travers les réseaux sociaux que d’un compte RAE il a été soutenu que cette décision de marquer ou non “seulement” devait être “justifiée”. “Rien de nouveau n’est ajouté” ? “Devrez-vous le justifier” ? Je suis désolé de dire que RAE, dirigé par un universitaire anti-tilde, donne des informations biaisées et inexactes”, précisant plus tard qu’il ne faisait pas référence au directeur de l’institution, Santiago Munoz Machado.
Par ailleurs, l’ancien correspondant a insisté sur le fait que la RAE avait “approuvé une modification importante” concernant l’accent en “solo” lors de sa dernière séance plénière, avançant que cette séance plénière serait “orageuse”. “Un universitaire m’a demandé de dire qu’il y avait une certaine confusion des communications publiques via les tweets et dans laquelle il était dit que celui qui utilisait le tilde devait le motiver ou le justifier : cela n’a en aucun cas été accepté par l’Académie”, a souligné Muñoz Machado.
L’universitaire a conclu en assurant qu’il n’a pas été “orageux, mais dans des termes très courtois comme d’habitude au RAE”. “Nous sommes parvenus à une solution pacifique au goût de tout le monde et nous avons eu une excellente session plénière”, a-t-il conclu.
