“Il a placé des objets semblables à des explosifs”

Avant et après la catastrophe : images satellites des inondations après la destruction du barrage en Ukraine

Plus loin

Bien que ces avertissements ne soient pas nouveaux, Kiev les a redoublés ces dernières semaines, exhortant la communauté internationale à faire monter la pression sur Moscou. L’organisme de surveillance nucléaire de l’ONU a jusqu’à présent soutenu que ses experts ne voyaient aucun signe de mines et d’explosifs visibles dans l’usine, située sur la ligne de front dans le sud-est de l’Ukraine, mais a déclaré qu’il avait besoin de plus d’accès lors de ses inspections.

Dans son discours de fin de soirée mardi, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a cité des informations des services de renseignement et répété que la Russie envisageait peut-être de “simuler une attaque” contre la centrale. Zelensky a déclaré que l’armée russe avait placé des “objets ressemblant à des explosifs” sur le toit de diverses unités de puissance de l’installation.

Zelensky a fait écho à ce qui avait été publié quelques heures plus tôt par les forces armées ukrainiennes, qui avaient publié une déclaration où ils ont assuré que, selon des “données opérationnelles”, des “engins explosifs” avaient été placés mardi sur le toit des troisième et quatrième réacteurs de la centrale. « Sa détonation ne devrait pas endommager les unités motrices, mais peut créer une image de bombardement par l’armée ukrainienne », a déclaré l’état-major, notant que l’attaque est possible « dans un avenir proche ». “Aucune provocation de l’ennemi ne prospérera”, conclut le texte.

Selon la présidence ukrainienne, Zelensky a évoqué ce mardi dans une conversation avec son homologue français, Emmanuel Macron, les “provocations dangereuses” de la Russie à l’usine du sud-est de l’Ukraine. Les deux dirigeants, selon la même source, ont convenu de collaborer avec l’agence spécialisée de l’ONU, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), “pour maintenir la situation à la centrale sous contrôle strict”.

Le président ukrainien a également soulevé ces avertissements lors de la conférence de presse à Kiev avec le président du gouvernement espagnol, Pedro Sánchez, le week-end dernier. « Il y a une menace très sérieuse. La Russie est techniquement prête à provoquer une explosion locale à l’usine, ce qui pourrait entraîner un rejet [de radiación]» pour « montrer que cette guerre est très dangereuse pour tout le monde et dire que ce n’était pas eux », avait alors déclaré le dirigeant ukrainien.

« Nous discutons avec nos partenaires pour que tout le monde comprenne pourquoi la Russie veut faire cela. Ils doivent faire pression politiquement sur la Russie pour qu’elle ne le fasse pas. C’est très important. Après la faiblesse sur le champ de bataille du côté russe, ils cherchent un moyen de nous arrêter avec des actes terroristes, comme l’explosion de Kakhovka”, a-t-il déclaré, faisant référence à la destruction du barrage sur le Dniepr à Kherson début juin. , qui ont provoqué des inondations dévastatrices dans le sud du pays.

La vice-ministre de la Défense Hanna Malyar a assuré que les services d’urgence s’entraînaient depuis plusieurs jours dans quatre régions ukrainiennes – Dnipro, Zaporijia, Kherson et Mykolaïv – pour “surmonter les conséquences d’une éventuelle” attaque contre la centrale.

Vendredi dernier, la Direction du renseignement militaire ukrainien (GUR) a affirmé que les forces russes « quittaient progressivement » les installations de la centrale électrique. Quelques jours plus tôt, il avait affirmé que certaines parties de la centrale étaient minées – en particulier, le chef espion ukrainien, Kyrylo Budanov, avait déclaré que le bassin qui refroidit les réacteurs de la centrale avait été miné.

Les anciens travailleurs de l’usine expliqués un Le gardien qu’il serait difficile d’endommager les réacteurs, protégés par de l’acier et du béton. Cependant, ils ont dit que le petit bassin de refroidissement est plus vulnérable. Oleksiy Kovynyev, un ancien ingénieur en chef, a déclaré au journal britannique qu’une explosion dans cet étang pourrait provoquer une fusion nucléaire partielle similaire à l’accident de Three Mile Island en 1979 en Pennsylvanie, aux États-Unis. Dans ce scénario, la plupart des radiations seraient contenues, selon le journal.

L’AIEA ne voit aucune indication de mines et d’explosifs

L’AIEA, qui a mis en garde à plusieurs reprises contre “l’extrême fragilité” de la situation sécuritaire à l’usine et qui y dispose de personnel, n’a jusqu’à présent pas confirmé les inquiétudes concernant la pose de mines et d’explosifs, mais n’a pas eu un accès complet pour effectuer des contrôles. .

Dans son dernier rapport, publié vendredi, l’organisme de l’ONU a indiqué que, lors de ses inspections de pièces du système de refroidissement, ses experts n’ont jusqu’à présent trouvé aucun signe visible de mines ou d’autres explosifs. Cependant, dans un rapport précédent, il a déclaré que son équipe était au courant de la pose de mines antérieures à l’extérieur du périmètre de l’installation et également à certains endroits à l’intérieur “dont le personnel de sécurité de l’usine a expliqué qu’ils étaient à des fins défensives”.

Sur les avertissements de Kiev concernant les préparatifs russes pour une éventuelle attaque, Grossi a déclaré dans une interview à France 24 qu’il “n’a pas vu de tels événements” lors de sa visite, mais aussi que “tout peut arriver” à l’avenir. “C’est ce qui m’inquiète”.

« Nous prenons toutes ces informations très au sérieux et avons demandé à nos experts sur place d’enquêter sur cette affaire et de demander l’accès dont ils ont besoin pour faire leur travail. Jusqu’à présent, ils n’ont observé aucune mine ou autre explosif. Il faudra encore plus d’accès”, a déclaré le chef de l’AIEA dans un autre rapport.

Moscou accuse également Kiev d’avoir planifié un attentat

Moscou a également porté ses propres accusations. Renat Karchaa, conseiller du chef de Rosenergoatom, qui gère le réseau nucléaire russe, a déclaré que l’Ukraine prévoyait de larguer des munitions “imbibées de déchets nucléaires” sur l’usine dans la nuit du 5 juillet. “Sous le couvert de l’obscurité dans la nuit du 5 juillet, l’armée ukrainienne tentera d’attaquer la centrale électrique de Zaporijia à l’aide d’équipements de précision à longue portée et de drones kamikazes”, a déclaré Karchaa à la télévision russe, selon les agences de presse d’État.

Ni Kiev ni Moscou n’ont fourni de preuves à l’appui de leurs affirmations.

“Les autorités russes et ukrainiennes ont intensifié leur rhétorique autour de la situation à la centrale nucléaire de Zaporijia, mais la Russie se concentrera probablement sur l’accusation d’actions irresponsables autour de la centrale, y compris la mise en place de conditions pour une éventuelle attaque sous fausse bannière”, déclarent les experts de le groupe de réflexion Institute for the Study of Warfare (ISW), qui estiment qu’il est peu probable que “la Russie génère un incident radiologique” à la centrale nucléaire à ce moment.

Ces analystes soulignent qu’il est peu probable qu’un “sabotage russe limité” à la centrale nucléaire que la Russie pourrait imputer à l’Ukraine “pourrait conduire à un incident radiologique massif”, car les réacteurs ont été construits pour résister à des dommages considérables. De l’avis du SIE, des déclarations telles que celle de Karchaa, et “même la possibilité d’une provocation tangible à la centrale”, font probablement “partie d’une opération d’information russe plus large visant à accuser l’Ukraine d’irresponsabilité dans la centrale nucléaire de Zaporijia”. avant le prochain sommet de l’OTAN [que se celebra la semana que viene en Lituania] et dissuader les forces ukrainiennes de mener des opérations de contre-offensive contre la région occupée de Zaporijia.

Les troupes russes se sont emparées de l’installation en mars 2022. Depuis lors, les deux parties se sont fréquemment accusées de bombarder la zone autour de la centrale, alimentant les craintes d’un accident nucléaire. L’AIEA a passé des mois à essayer, sans succès, de conclure un accord pour garantir la démilitarisation de la centrale et réduire les risques d’un éventuel accident nucléaire.

Un rapport de l’organe de l’ONU a révélé en septembre qu’il y avait eu des destructions, des véhicules et du matériel et du personnel militaires dans des conditions “extrêmement stressantes” sous le contrôle des forces armées russes. Des images satellites ont montré des dommages aux installations et aux véhicules blindés de transport de troupes situés le long d’une route à proximité des réacteurs.

Plusieurs fois pendant la guerre, l’usine a perdu toute alimentation externe, l’obligeant à s’appuyer temporairement sur des générateurs diesel de secours sur place pour l’électricité. La destruction du barrage de Kajovka – dont l’eau servait à refroidir ses six réacteurs – a provoqué une baisse rapide du niveau du réservoir et la centrale s’est appuyée sur des réserves séparées d’eau stockée.