(Le journaliste de l’Agence centrale de presse Guo Jianshen, Taipei, 5e) L’élection du président et du vice-président du Yuan législatif a impliqué la discussion sur “Shan Chang Pei”. Huang Shanshan, vice-présidente générale du Parti populaire, a déclaré aujourd’hui qu’elle Elle a “écouté” lors de sa rencontre avec l’ancien président du Parti démocrate progressiste Zhuo Rongtai. Elle n’a présenté aucun plan, encore moins de soi-disant conditions d’échange. Elle a simplement transmis la vérité au Groupe du peuple.
Zhuo Rongtai a déclaré hier sur Facebook que lors de la seule conversation qu’il a eue avec Huang Shanshan le 25 janvier, lorsqu’il a été contacté par un ami commun, il a mentionné trois modèles : l’un était de demander au Parti populaire de soutenir You Xikun et Cai Qichang ; l’autre était demander au Parti populaire de soutenir You Xikun et Cai Qichang ; le doyen soutient You Xikun et le vice-président peut discuter du soutien au candidat du Parti populaire ; troisièmement, on parlait largement à l’époque d’une combinaison de “You Xikun et Jiang Qichen”. Le Parti populaire a-t-il cette idée ?
Huang Shanshan a répondu via Facebook aujourd’hui, concernant la rencontre avec Zhuo Wengtai mentionnée par Zhuo Wengtai, elle doit dire que parce que le Parti populaire avait une attitude ouverte avant la résolution de la réunion du caucus du 30 janvier, elle n’avait pas l’intention de rencontrer Zhuo Wengtai. Elle joue un rôle “d’écoute” et a déclaré qu’elle rapporterait l’information au groupe du parti, mais elle n’a proposé aucun plan, encore moins de soi-disant conditions d’échange.
Huang Shanshan a souligné que les trois plans mentionnés par Zhuo Rongtai étaient tous ses opinions et qu’elle les a seulement transmises honnêtement au groupe du parti.
Huang Shanshan a déclaré qu’à ce moment-là, Han Guoyu et d’autres qui étaient en compétition pour le Yuan législatif avaient exprimé leur désir de visiter le caucus du Parti populaire et Ko Wenzhe, ils ont donc déclaré publiquement que tout le monde était le bienvenu pour visiter officiellement le caucus du Parti populaire et ont refusé la visite privée. visites pour éviter toute polémique.
Huang Shanshan a déclaré que le 29 janvier, les candidats à la présidence et à la vice-présidence du Yuan législatif des deux principaux partis avaient visité le caucus du Parti populaire. Le 30 janvier, la réunion du caucus du Parti populaire a adopté une résolution. Le 31 janvier, un communiqué de presse Une conférence a eu lieu pour annoncer les intentions et les méthodes de vote du groupe du parti. Il n’y a donc eu aucun échange avec d’autres partis politiques. La question des conditions de sélection du président de l’Assemblée législative.
Huang Shanshan a déclaré que le Liberty Times avait rapporté le 1er février que le Parti démocrate progressiste avait contacté le Parti populaire taiwanais de diverses manières, mais que le Parti populaire n’avait pas accepté le plan proposé par le Parti démocrate progressiste. Le contenu de « l’ancien président » s’est manifesté, mais il y a encore deux Les médias nationaux et le porte-parole du DPP, Wu Zheng, ont déformé les faits et ont déclaré que le Parti populaire avait contacté de manière proactive le DPP.
Huang Shanshan a déclaré que les faits sont des faits et qu’il n’y a qu’une seule vérité. Les combats au sein du DPP sont mis en scène de manière nue. Le peuple en a assez. Avec une nouvelle opinion publique, s’il vous plaît, donnez au peuple un nouveau Congrès.
En outre, le Parti populaire a publié ce matin un avis d’interview indiquant que le secrétaire général adjoint du parti, Xu Fu, et des avocats désignés se rendraient au tribunal de district de Taipei dans l’après-midi pour répondre aux fausses accusations du haut responsable du Camp vert et du système vocal selon lesquelles le président du Parti populaire Ke Wenzhe a pris l’initiative d’appeler le législateur Qiao et de déposer une plainte civile. (Editeur : Xie Jiazhen) 1130205
Les textes, images et vidéos de ce site Web ne peuvent être reproduits, diffusés publiquement ou transmis publiquement et utilisés sans autorisation.
