L’ancienne Première ministre néo-zélandaise Helen Clark prévient qu’un changement « profondément antidémocratique » est en train de se produire dans la politique étrangère de la Nouvelle-Zélande – mettant en garde le gouvernement de coalition contre un changement géopolitique pour lequel les Kiwis n’ont pas voté.
Le gouvernement national du Premier ministre néo-zélandais Christopher Luxon s’est appuyé sur des partenaires « traditionnels » – tels que l’Australie et les États-Unis – depuis son entrée en fonction en novembre dernier.
Sous une nouvelle direction, la Nouvelle-Zélande a accru son intérêt pour une adhésion associée au pacte de défense AUKUS, ce qui permettrait à la Nouvelle-Zélande de solidifier ses liens de défense avec Washington DC d’une manière inédite depuis 40 ans.
La participation opérationnelle de la Nouvelle-Zélande au Traité ANZUS a pris fin au milieu des années 1980, lorsque le secrétaire d’État américain George Schultz a confirmé son retrait.
“Nous nous séparons en tant qu’amis, mais nous nous séparons en ce qui concerne l’alliance”, a déclaré Shultz.
Malgré cela, la coalition de Luxon a invoqué le traité ANZUS pour décrire les fondements de sa sécurité internationale.
Après une réunion de l’ANZMIN à Melbourne en février, le communiqué conjoint soulignait “le caractère durable du traité ANZUS, qui continue de soutenir les relations stratégiques entre les deux pays, 72 ans après sa signature”.
Interrogé par l’AAP cette semaine, Luxon a confirmé que les références à ANZUS étaient délibérées.
“Nous déclarons très fermement vouloir jouer un rôle très important dans les relations avec l’ANZUS”, a-t-il déclaré hier.
Aujourd’hui, il a ajouté “nous avons réaffirmé notre confiance en ANZUS” et “nous sommes des partenaires profondément engagés d’ANZUS. Profondément engagés”.
Pour Clark, la voix internationale la plus importante de la Nouvelle-Zélande au cours des dernières décennies et Premier ministre de 1999 à 2008, il s’agit d’un éloignement de la politique étrangère indépendante de longue date de son pays.
Bien qu’elle soit membre du réseau de partage de renseignements Five Eyes, avec l’Australie, le Canada, les États-Unis et le Royaume-Uni, la Nouvelle-Zélande a eu tendance à emprunter une voie intermédiaire entre l’attraction des grandes puissances.
Clark pensait que Luxon s’y était engagé lors de l’élection, qui était dépourvue de débat sur la politique étrangère.
“Il n’y a eu aucun avertissement concernant le bouleversement que nous observons aujourd’hui en dehors des contextes jusqu’ici bipartites”, a déclaré Clark à l’AAP.
“Il y a quelque chose de profondément antidémocratique dans ce qui se passe.
“La Nouvelle-Zélande a travaillé soigneusement sur une base bipartite pendant des décennies pour équilibrer ses intérêts économiques, ses valeurs démocratiques et sa politique étrangère indépendante et dénucléarisée.
“Cela reste possible si les hommes politiques gardent leur sang-froid et ne se laissent pas entraîner dans des jeux géopolitiques venus d’ailleurs.”
Luxon a noté que l’intérêt du gouvernement pour l’adhésion au deuxième pilier de l’AUKUS était la continuation des propres enquêtes du Labour.
Depuis qu’il a perdu ses fonctions, le leader travailliste Chris Hipkins s’est montré froid à l’égard de l’accord, ouvrant la voie à la scission.
“Je ne pense pas que nous voulions nous retrouver coincés dans un conflit entre la Chine et les Etats-Unis (…) dans lequel nous choisirions un camp ou l’autre”, a-t-il déclaré aujourd’hui.
“ANZUS ne participe pas activement à notre politique étrangère et ce depuis longtemps.”
Pour Rebuen Steff, maître de conférences en politique étrangère à l’Université de Waikato, les suggestions d’un changement radical par rapport au statu quo étaient exagérées.
“Les gouvernements néo-zélandais – travaillistes et nationaux – réagissent aux pressions structurelles ; à la tentative de la Chine de modifier l’équilibre des influences dans le Pacifique Sud – notre région”, a-t-il écrit sur les réseaux sociaux.
Cette dispute survient après une élection de l’année dernière qui s’est déroulée sans débat sur la politique étrangère.
La seule différence de politique étrangère reconnue par Luxon entre les principaux partis était sa promesse d’expulser l’ambassadeur de Russie en réponse à leur invasion terrestre de l’Ukraine.
Le gouvernement de Luxon n’a pas donné suite à cette expulsion, choisissant plutôt de suivre les conseils du ministre des Affaires étrangères Winston Peters de ne pas le faire.
Peters et la ministre de la Défense Judith Collins étaient aux États-Unis cette semaine.
Peters était à New York et à Washington DC pour des engagements aux Nations Unies et avec l’administration Biden, tandis que Collins participait à un symposium spatial avec les dirigeants de la défense du Colorado et de Californie.
2024-04-09 18:43:39
1712677701
#Helen #Clark #prévient #NouvelleZélande #revient #lANZUS
