Habeck mise désormais sur la peur des citoyens et des entreprises

UNLundi matin, le ministre de la Protection du climat, Robert Habeck (Verts), est devenu ministre de l’Économie pour douze bonnes minutes. Dans une interview accordée à Deutschlandfunk, Habeck a présenté sa nouvelle stratégie dans la lutte pour les milliards au sein du gouvernement fédéral. Alors qu’il semblait ces derniers jours que, suite à l’arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale sur le Fonds pour le climat et la transformation (KTF), le ministre de la protection du climat devrait renoncer à ses projets favoris en cas de doute, Habeck a mis la barre plus haut dans ce domaine. entretien.

“Dans la justification, le jugement, parce qu’il est formulé de manière si fondamentale, se réfère en fait à tous les fonds qui ont été créés et qui s’étalent sur l’année”, a déclaré le ministre sur Deutschlandfunk. L’Union pourrait donc en principe s’épargner le procès contre le Fonds de stabilisation économique (FSM), car celui-ci n’est désormais plus valable en raison de la décision des juges de Karlsruhe.

“Mais cela signifie clairement qu’au moins pour l’avenir, le (fonds) est censé durer jusqu’à l’été 2024, les citoyens bénéficieront d’une augmentation des prix de l’électricité et éventuellement du gaz.” Les citoyens pourraient envoyer des lettres de remerciement à l’Union. « Si nous entrons dans une crise, nous ne pourrons plus freiner les prix du gaz et de l’électricité. Nous aurons alors des prix du gaz et de l’électricité plus élevés, ainsi que des prix du chauffage urbain.

La stratégie qui se cache derrière les déclarations de Habeck est claire : quiconque spécule qu’il n’est peut-être pas très important pour les électeurs de savoir s’il y a ou non de l’argent pour la protection du climat doit savoir que les citoyens et les entreprises sont également directement touchés par les conséquences du manque d’argent.

Il ne s’agit en aucun cas uniquement du FSM et du plafonnement des prix de l’électricité. Il existe également de nombreux postes de dépenses au sein du KTF qui pourraient avoir un impact direct sur le portefeuille des électeurs. « Le fonds climat et transformation est un fonds pour sécuriser la valeur ajoutée et l’emploi. Il s’agit d’une politique industrielle et du lieu de travail », a déclaré Habeck. « Il servira à financer la production d’acier vert, la chimie verte, la montée en puissance de l’hydrogène, la production de cellules de batteries, mais aussi la production de semi-conducteurs pour renforcer la sécurité économique. Si cela est en danger, les emplois et la création de valeur sont en danger.

Les grands projets ne sont pas les seuls à être menacés

Dans l’environnement de Habeck, la liste des réductions potentielles douloureuses est répétée à plusieurs reprises : d’une part, il y a le supplément EEG, que tous les consommateurs d’électricité ne doivent plus payer sur leur facture, mais qui est financé par le KTF.

Mais cela ne pourrait plus être le cas l’année prochaine. Les coûts liés à la rémunération plus élevée de l’électricité produite à partir d’énergies renouvelables devraient alors être payés directement par les consommateurs. Au moins 50 milliards d’euros ont été prévus à cet effet dans le KTF pour les quatre prochaines années.

Cela affecterait non seulement les consommateurs privés d’électricité, mais également les entreprises. Ils pourraient également ressentir les effets de nombreuses nouvelles réductions du KTF. Il ne s’agit en aucun cas de quelques grands projets tels que les usines de puces Intel et TSMC à Magdebourg et Dresde. Selon certaines informations, ils pourraient être en grand danger si les milliards de dollars promis ne peuvent pas être versés.

lire aussi

«Talon d’Achille central»

Mais les contrats dits de protection du climat, par lesquels les entreprises devraient être remboursées de la différence de coûts entre la production neutre pour le climat et la production conventionnelle de leurs produits, figurent également en tête de liste des grévistes.

Cela s’explique également par le fait qu’aucun engagement contraignant n’a encore été pris ici. Si aucun moyen n’est effectivement trouvé pour fournir au KTF des fonds supplémentaires en affaiblissant le frein à l’endettement ou en réalisant des économies ailleurs, l’économie est menacée par un modèle à deux vitesses : les entreprises qui ont déjà pris une décision de financement contraignante recevraient la totalité du montant convenu. En résumé, d’autres qui ne peuvent présenter qu’une déclaration d’intention pourraient ne rien obtenir du tout. Et cela malgré le fait que de nombreux projets ont déjà été lancés et que les entreprises ont investi des millions, espérant qu’elles recevront le soutien de l’État.

Cela est particulièrement évident dans le cas des grandes entreprises sidérurgiques. Les milieux concernés affirment que deux entreprises, Thyssenkrupp et Salzgitter, disposent déjà de déclarations de financement contraignantes et peuvent donc compter sur l’argent de l’État, tandis qu’ArcelorMittal et Stahl-Holding-Saar manquent encore d’engagement sûr. Ces deux entreprises investiraient à elles seules six milliards d’euros dans la mise en place d’une production d’acier respectueuse du climat. Il ne s’agit pas de savoir si l’acier vert sera produit, mais seulement s’il sera produit en Allemagne, a déclaré Habeck. Mais pour cela, les entreprises avaient besoin du soutien du gouvernement. “Et c’est un mythe que dans d’autres pays, le marché seul fasse cela”, a déclaré le ministre. “D’autres pays soutiennent massivement leur industrie.”

La coalition des feux de circulation aspire à l’unité

Le signal que Habeck et son entourage veulent envoyer est clair : il ne s’agit pas seulement de quelques questions vertes, mais de l’avenir de l’économie allemande. Le ministère de l’Économie augmente ainsi la pression sur les deux partenaires de la coalition FDP et SPD pour qu’ils ne laissent pas Habeck seul avec son problème KTF.

À l’extérieur, la coalition continue de s’efforcer de faire preuve d’unité. Le porte-parole du gouvernement a expliqué lundi après-midi que les déclarations de Habeck lors de son entretien étaient “cohérentes” avec d’autres voix au sein du gouvernement fédéral. Les effets de la décision des juges constitutionnels « ne peuvent être surestimés ». Le gouvernement examine actuellement encore la décision ; il s’agit d’un territoire juridique « inexploré », de sorte que les conséquences qu’elle entraînera ne sont pas encore claires.

Un « effet rétroactif » dans le cas du FSM sera bien entendu également examiné : le fonds a déjà dépensé plus de 31 milliards d’euros pour le plafonnement des prix de l’électricité et du gaz. Si l’on arrivait à la conclusion que le FSM est également nul, il faudrait également économiser cet argent ailleurs. Au total, cela ne pourrait plus représenter pour le KTF environ 60 milliards d’euros, mais au total environ 260 milliards d’euros.

Le porte-parole du gouvernement n’a pas précisé si le frein à l’endettement devait être supprimé ou au moins affaibli, ou si l’argent devait être économisé ailleurs. « Cela ne sert à rien de spéculer sur les chemins à suivre si vous ne savez pas où vous voulez aller », a-t-il déclaré.

Le porte-parole de Habeck a toutefois souligné une fois de plus qu’il existe déjà une grande incertitude dans l’économie. Le ministre de l’Économie et de la Protection du climat n’en est peut-être pas content, mais cela pourrait au moins faire son jeu. La pression sur ses partenaires de coalition risque d’être bien plus forte que s’il s’agissait uniquement de protection du climat.