Je ne suis pas une personne très politique, ce que je sais est une paraphrase d’être une personne privilégiée, mais c’est la vérité. Je choisirai toujours un roman plutôt qu’un livre de non-fiction et une critique de livre plutôt qu’un article de débat. Je regarde le monde réel, le monde de l’actualité, et m’en détourne, vers la culture, l’art et la fiction. Je choisis constamment la petite vie. C’est ennuyeux, ce n’est pas solidaire et c’est parce que nous sommes si nombreux à faire exactement ce que l’humanité périt à cent niveaux parallèles différents.
Ou?
Hanna Johansson a écrit l’été dernier dans SvD (27/7), faisant référence à la déclaration d’Ulf Kristersson sur la question climatique selon laquelle son “objectif n’est pas que les gens changent de vie”, à propos du phénomène du mode de vie. “Et si le changement climatique signifiait une vie remplie de plus de beauté et de plaisir ?” se demande-t-elle, car le mode de vie auquel nous nous sommes habitués dans les pays riches et les classes semblent-ils vraiment nous rendre heureux ? Peut-il y avoir d’autres valeurs dans la vie que les heures supplémentaires, la consommation et les voyages en avion ? Qu’arriverait-il, non seulement au climat mais aussi à l’âme, si nous étions réellement obligés de changer ?
Contrairement à la production constante, à la consommation constante, aux calendriers surchargés, aux voyages en avion, aux prêts bancaires, au burn-out et aux antidépresseurs, l’ascétisme ne semble pas ennuyeux, mais séduisant.
Et si nous ne le faisions même pas ont été forcés, mais si nous le voulions. Je comprends que la transition ne soit pas devenue un enjeu électoral, car aucun politicien n’a réussi à mettre en lumière le moindre aspect positif de vivre moins, d’avoir moins besoin et de vouloir moins. Personne ne pourrait transmettre le message qu’il y a quoi que ce soit confortable, quelque chose de fraternisant et significatif, dans la mesure où en tant que société, nous économisons, lésinons et retenons. Qu’il peut libérer des choses dont l’homme dans la modernité tardive semble souffrir d’un manque aigu, comme le temps, ou la paix et la tranquillité.
Roland Paulsen a écrit dans DN (5/9), faisant également référence à la déclaration d’Ulf Kristersson, à propos de l’absence de changement dans la campagne électorale : “Ne pas pousser la terre vers la destruction avec une croissance maximale semble si ennuyeux, comme une vie pandémique ascétique.” Mais contrairement à la production constante, à la consommation constante, aux calendriers surchargés, aux voyages en avion, aux prêts bancaires, à l’épuisement professionnel et aux antidépresseurs, l’ascétisme ne semble pas ennuyeux, mais séduisant. Lorsque les générations plus âgées parlent de la façon dont elles ont été invitées à économiser l’électricité pendant la crise pétrolière de 1973, cela ne ressemble pas à un terrible exemple d’État gardien, mais à une prise de responsabilité. Une compétition tranquille à laquelle tout le monde participe, ensemble et pour le bien de tous.
Les aéroports sont laids et acheter des vêtements en ligne est tout sauf une expérience sensuelle, ce sont mes faits, et ils permettent de s’abstenir facilement
Ce n’était pas tout à fait vrai comme j’ai écrit que je ne suis pas politiquement enclin, je le suis probablement, je pense juste que tout ce qui a à voir avec le grand monde semble si désespéré. Je m’évade dans la fiction parce que là je peux au moins me dire que les choses horribles qui se passent sont inventées, et aussi plus subtilement dépeintes que dans la réalité bien vulgarisée.
C’est pourquoi le changement climatique m’intéresse principalement pour des raisons esthétiques, comme une alternative pour ceux d’entre nous qui sont trop paresseux et stupides pour comprendre pleinement les découvertes de la science. Cela peut sembler superficiel et un peu idiot, mais l’effet sera sûrement le même que si j’avais re-demandé grâce aux faits de la question ? Les aéroports sont laids et acheter des vêtements en ligne est tout sauf une expérience sensuelle, c’est mine faits, et ils facilitent l’abandon.
C’est peut-être ce changement, celui qui vise davantage la petite vie – dont nous savons tous qu’il s’agit de la grande vie – qui peut gagner en popularité. En tout cas, il l’a fait pour moi. Je me sens soulagé à l’idée de ne pas avoir à prendre l’avion, de ne pas avoir à dépendre de mes habitudes de consommation, de ne pas avoir à travailler jusqu’à ce que je m’épuise. Je ne veux pas grimper, je veux me reposer. Je veux des politiciens qui disent qu’il est souhaitable que nous, en tant que société, nous reposions. Lisez un roman, les gens, diront-ils, faites cuire une marmite, allez dans les bois. Ce n’est pas pour votre bien, mais pour le monde.
Lire la suite textes de Greta Schüldtpar exemple si rencontrer le fantôme de Mahler dans les Berwaldhallen
