UNE ANALYSE: Un homme du nom de Graham Philip a été accusé de sabotage, une loi obscure et jamais appliquée en Nouvelle-Zélande.
Philip est détenu sans caution depuis son arrestation le 8 décembre. Il vit à Taupō. Il aime les couchers de soleil et Mitre 10.
C’est sur tout ce que nous pouvons dire sur la question, sous la direction de la cour. Détails de l’infraction – qui Des trucs sait – ont été supprimés, et en dire plus sur son passé risquerait d’outrage au tribunal.
C’est un cas fascinant; il reflète les fractures qui ont émergé dans la société et en ligne, et comment cela se manifeste dans le monde réel. C’est clairement dans l’intérêt public.
LIRE LA SUITE:
* Le détail : Pourquoi et comment certaines personnes obtiennent-elles la suppression de leur nom ?
* Pourquoi le meurtrier de Grace Millane ne sera toujours pas nommé après sa condamnation
* Meurtre de Grace Millane: un homme accusé d’avoir nommé son assassin malgré l’ordre de répression
L’ordre de suppression est compréhensible, mais c’est aussi frustrant. Il est ostensiblement là pour empêcher les imitateurs, ce qu’il a bien pu faire – il est impossible de le savoir.
Elle a également favorisé la confusion d’une manière susceptible d’encourager la méfiance qui sert de contexte à cette situation en premier lieu.
Tout d’abord, un peu de contexte.
Jusqu’à récemment, Graham Philip avait la suppression du nom. Son nom a néanmoins été placardé sur les réseaux sociaux – principalement sur une application de messagerie – en violation flagrante du tribunal.
Beaucoup de ceux qui ont enfreint les ordres de suppression l’ont fait sous leur propre nom. Une personne l’a même fait devant la caméra, devant une salle pleine de monde. Personne, pour autant que Des trucs est conscient, a fait face à des conséquences.
Il est difficile de les blâmer – comment sont-ils censés être au courant de la suppression du nom ? Les ordonnances de suppression ont été prononcées verbalement par le juge lors d’une audience au tribunal. À moins que vous n’ayez l’habitude de vous cacher dans les palais de justice du centre de l’île du Nord et que vous soyez à portée de voix de cette audience spécifique, vous ne le sauriez pas.
Considérez un instant les personnes qui fréquentent ces espaces en ligne. Beaucoup d’entre eux se méfient de l’autorité et sont enclins à croire qu’il existe une conspiration entre les institutions dominantes (le gouvernement, la police, les médias, les tribunaux) pour supprimer la vérité. Ils sont enclins à collecter des morceaux d’informations et à les assembler dans une structure narrative, même s’ils ne correspondent pas. S’il y a des lacunes, ils les comblent avec ce qui sonne bien.
Un jour, ils voient la photo d’un homme à l’air sympathique nommé Graham. Il croit beaucoup des mêmes choses qu’eux. Il est en prison. Non, ils ne peuvent pas savoir pourquoi. Les médias ne le rapportent pas. Morceaux intéressants; le récit s’écrit lui-même.
Comme on pouvait s’y attendre, sur la base de ces simples faits, les partisans de Philip l’ont qualifié de prisonnier politique, emprisonné pour mauvaise pensée et détenu sans inculpation. Ils ont appelé Amnesty International et la Commission des droits de l’homme à s’impliquer. Ils ont collecté des fonds pour lui et organisé des manifestations devant les tribunaux. Ils ont même affiché ses lettres manuscrites de prison. Certains ont appelé à des représailles contre les autorités.
Peu de ces personnes savaient ce qu’il était accusé de faire, et beaucoup n’étaient pas curieuses de le savoir. Il était déjà le personnage parfait pour s’insérer dans leur structure narrative; le courageux diseur de vérité, écrasé par l’État. Ceux d’entre nous qui savaient ce qui se passait ne pouvaient pas corriger la désinformation, car cela serait illégal.
La suppression du nom a depuis été levée. Vous pouvez maintenant publier le nom de Philip et les charges auxquelles il fait face.
Cela a probablement aggravé la situation. Un homme ordinaire du nom de Graham fait face à des accusations obscures et sinistres de sabotage. Comment ces deux faits se connectent reste un secret; un trou dans la structure narrative, qui ne demande qu’à être comblé.
Depuis que le NZ Herald a publié l’existence de ce cas vendredi, la connexion par points en ligne s’est généralisée.
Les personnes enclines à la fois à soutenir et à insulter Philip sont arrivées à des conclusions farfelues, sur la base des rares détails publics disponibles sur ce qu’il est censé avoir fait. Sans surprise, la spéculation a tendance à s’aligner sur leurs opinions existantes – un homme innocent, détenu injustement ; un saboteur, légitimement emprisonné.
Le résultat final est que les imitateurs potentiels ont maintenant une riche veine d’idées adjacentes au sabotage à exploiter, et la quantité nette de confusion dans le monde a augmenté. Il n’y a pas de gagnants.
LE DÉTAIL/RNZ
Sur le podcast The Detail, nous discutons avec des experts en droit pour savoir qui reçoit ce traitement devant les tribunaux – et pourquoi. (Vidéo publiée pour la première fois le 20 septembre 2021)
Ce n’est pas censé être une critique du tribunal. C’est une situation particulièrement difficile; Philip mérite un procès équitable, qui peut exiger que les détails des allégations ne soient pas publiquement contestés au préalable.
Mais il vaut la peine d’être honnête sur les conséquences. Il serait difficile de concevoir une situation plus susceptible d’accroître la méfiance à l’égard des institutions traditionnelles, qui survient à un moment particulièrement défavorable.
Une communauté en ligne, prête à se méfier de l’autorité, sait que l’un des leurs est en prison, mais les autorités disent qu’elles ne sont pas autorisées à savoir pourquoi. Sans informations concrètes, cette communauté est libre de spéculer au hasard, de se tromper sur les faits de base et de se livrer à son instinct qu’un complot est en cours.
Aucun d’entre nous qui sait ce qui se passe n’est autorisé à le corriger, et est donc involontairement impliqué dans le complot.
Il est probable qu’au moment où nous pourrons écrire sur cette affaire en détail – probablement pas avant plus d’un an – le cheval se sera enfui. Ces structures narratives auront mis des mois à se former.
Une information partielle peut être aussi problématique qu’une désinformation pure et simple. De nombreuses explications du monde alimentées par le complot, en particulier concernant les vaccins, contiennent des informations qui sont en partie vraies.
Au cours d’une infodémie étendue, il vaut la peine d’être attentif à la façon dont cela se produit. Malheureusement, la cour nous a donné un exemple idéal.
