Grabois: “J’ai participé au boycott de Guzmán pour faire entrer Massa et je ne sais pas si c’était juste”

Le leader social et ancien candidat présidentiel de l’Unión por la Patria, Juan Grabois a donné une interview dans laquelle il a analysé la gestion d’Alberto Fernández, a estimé que sa nomination était une « victoire à la Pyrrhus », que sa gestion était « l’hécatombe » qui a conduit à la victoire électorale de Javier Milei et a laissé derrière lui une phrase controversée. “Je prends les choses en main, j’ai participé au boycott du grand fils de pute Martín Guzmán pour mettre le génie de Sergio Massa et je ne sais pas si c’était juste», réfléchit-il.

« L’économie populaire est une forme de résistance contre un système de rejet et, Même dans les meilleurs moments de promotion et d’expansion des droits, ces formes de résistance sociale existaient. Au cours des quatre dernières annéesquelqu’un qui assume la responsabilité d’avoir fait partie d’une coalition vous dit : Il t’a cloué sept points de pauvreté», a analysé Grabois dans un entretien réalisé par Pedro Rosemblat Dans la chaîne Geléeoù la victoire électorale de Javier Milei a été étudiée d’un point de vue critique envers le gouvernement d’Alberto Fernández.

“J’étais un élément critiquesans avoir été au sein du gouvernement ou du pouvoir législatif, mais il part enfin, parce que j’ai appelé à voter et participé comme pré-candidat au sein de l’Union pour la Patrie, noblesse oblige», a reconnu le fondateur du Mouvement des Travailleurs Exclus (MTE). Concernant l’économie populaire sous l’administration de Fernández, il a ajouté : « Il y avait aussi de la résistance là-bas et maintenant il y a une continuité parce que Les mesures annoncées par Luis Caputo constituent un massacre social sans précédent dans l’histoire démocratique argentine».

Grabois a parlé des « péchés graves des coalitions de la politique traditionnelle, dont la nôtre » et de « l’hypocrisie d’un gouvernement qui a dit qu’il commencerait par les derniers pour atteindre tout le monde et qui n’a ni commencé par les derniers ni atteint tout le monde ». Il a ensuite assuré que «sans Alberto, il n’y aurait pas eu de Mileicette catastrophe s’explique non seulement par un mauvais candidat à la présidence, dont Cristina est responsable, mais je peux vous faire une liste de personnes qui n’étaient pas une équipe de second ordre du PJ de Buenos Aires, ce n’était pas l’homme qu’il fallait“, a-t-il postulé, précisant qu’il faisait référence à la candidature d’Alberto Fernández en 2019.

« Mais l’objectif a été atteint, l’élection a été gagnée et c’était la coalition la plus large depuis FREJULI, tout le monde était là. Et après, que s’est-il passé? Le gouvernement était un lot scandaleux de ministèresavec ces idées que certains ont qu’il faut mettre le secrétaire qui déteste le ministre et le sous-secrétaire qui déteste le secrétaire pour qu’ils se contrôlent mutuellement, une machine complètement paralysée, sans orientation économique et se déversant dans des luttes internes et publiquespendant le gouvernement», a-t-il critiqué.

“Tout va bien maintenant, mais pas sous le gouvernement. Et je m’en occupe. J’ai participé au boycott du grand fils de pute Guzmán pour mettre en valeur le génie de Sergio Massa et je ne sais pas si c’était juste. Je veux y réfléchir, si c’était une bonne stratégie. C’était une victoire à la Pyrrhus», a déclaré Grabois. Martín Guzmán a quitté le Palais du Trésor en juillet 2022, en pleine crise économique, et a été remplacé par Silvina Batakis, qui est restée à peine un mois en fonction et Sergio Massa a été nommé à sa place.

Analyse de Grabois sur la défaite de Massa aux élections

De même, et après l’avoir qualifié de « génie », Grabois dit que L’ancien ministre de l’Économie « a gagné sa place et a mené une bonne campagne » au sein du parti, ce qu’il a souligné comme une conséquence du rapprochement qu’il a eu avec Cristina Kirchner sur le chemin du PASO, “donc les fautes précédentes étaient prescrites». “Nous l’avons accompagné jusqu’au dernier jour et dans le bunker du second tour, je lui ai dit qu’il avait fait une très bonne campagne et que avait synthétisé les positions de l’Unión por la Patria», a-t-il rappelé.

“Mais je continue de croire qu’au-delà de ce qu’on dit et d’une campagne électorale, le mouvement national et populaire, Le péronisme, s’il n’a pas de doctrine, s’il n’a pas la communauté organisée au centre, s’il n’a pas l’esprit d’Evitaclairement imprimé sur Ma raison de vivrequi sont les torse nu, les grosses têtes, les humbles, si vous n’êtes pas clair sur le but de l’endroit où vous allez et S’il ne réalise pas périodiquement les mises à jour théoriques toujours proposées, et ne devient qu’une stratégie de pouvoir, de décadence et de dégradation, nous nous retrouverons avec un gâteau pourri avec une belle cerise sur le dessus. qui peut s’appeler Axel, Cristina, Juancito, mais le gâteau est encore pourri. Il faut lutter contre cela, ce qu’on appelle la caste », a examiné Grabois.

ML/ED