2024-03-19 02:48:21
Le lieutenant-gouverneur du Michigan, Garlin Gilchrist, aux côtés de médecins, de législateurs et d’autres parties prenantes, a pris la parole lundi lors d’une table ronde sur les soins de santé reproductive et le récent débat national sur l’accès à la fécondation in vitro (FIV).
Avec la récente décision de la Cour suprême de l’Alabama identifiant les embryons fécondés en dehors de l’utérus comme des « enfants », ce qui a immédiatement conduit à l’arrêt des soins de FIV dans tout l’État, l’accès aux soins de FIV à l’échelle nationale a été remis en question. Le gouverneur de l’Alabama, Kay Ivey, a signé un projet de loi étendant l’immunité civile et pénale aux cliniques de FIV, mais des questions demeurent savoir si la mesure constitue une protection suffisante pour les prestataires.
Quoi qu’il en soit, le Michigan ne restera pas indemne dans ce débat, a déclaré Gilchrist lors de l’événement d’East Lansing.
En 2022, le Michigan avait le «droit fondamental à la liberté reproductive” pour “chaque individu” ajouté à la constitution de l’État après que les électeurs ont approuvé le droit à l’avortement et à d’autres formes de soins de santé reproductive dans la proposition 3.
Mais Gilchrist, un démocrate, a déclaré que des efforts tels que le procès intenté par Right to Life du Michigan pour rejeter la proposition 3 faisaient partie d’un combat plus vaste. Ce qui est en jeu, ce sont les différentes manières dont les résidents du Michigan élèvent leur famille, y compris la FIV.
Le lieutenant-gouverneur Garlin Gilchrist II (à droite) prend la parole lors d’une table ronde sur les soins de santé reproductive dans le Michigan, assis à côté du Dr Molly Moravek le 18 mars 2024. (Photo : Anna Liz Nichols)
« Ce procès de Right to Life mettra fin à la pratique de la FIV dans le Michigan. C’est une chose incroyablement dangereuse. Le gouverneur [Gretchen Whitmer] et je rejette absolument cela », a déclaré Gilchrist, ajoutant que les efforts des conservateurs pour retirer les droits des femmes et des familles sont « dégoûtants ».
Le procès de Right to Life ne mentionne pas directement la FIV, mais Gilchrist et d’autres parties prenantes à la table ronde de lundi ont déclaré que l’abandon du droit constitutionnel aux soins de santé reproductive ouvre la porte à des attaques contre la FIV.
En février, Whitmer a publié une déclaration suite à la décision de l’Alabama, disant : « Chaque Américain mérite la capacité de prendre ses propres décisions concernant son propre corps et de fonder une famille lorsqu’il est prêt. Cependant, la décision de vendredi dernier de la Cour suprême de l’Alabama, le récent procès intenté par Right to Life Michigan et les projets de loi présentés dans les législatures des États à travers le pays mettent en danger la FIV, qui permet à des millions d’Américains d’avoir des enfants chaque année.
Right to Life du Michigan n’a pas officiellement fait de déclaration sur la décision de l’Alabama. La directrice législative Geneviève Marnon a déclaré que les affirmations selon lesquelles le procès met en danger la FIV sont un fantasme politique inventé par les démocrates pour mobiliser leur base.
« Les cliniques de FIV fonctionnent dans le Michigan depuis des décennies sans problème. La proposition 3 n’a pas légalisé la FIV car elle l’était déjà, et il n’y avait pas, et il n’y a actuellement, aucun risque que les cliniques de FIV soient fermées ou touchées par une législation fantôme », a déclaré Marnon. « Il n’y a tout simplement aucune menace pour la FIV dans notre État. L’idée selon laquelle il est en danger est un fantasme imaginé par les démocrates lors d’une année électorale pour motiver leur base. C’est un fantasme complet et franchement honteux.
Sentiments précédents sur la page Facebook de Right to Life of Michigan désapprobation vocale pour la FIV.
« Les préoccupations éthiques liées à la FIV et à la maternité de substitution vont bien au-delà de la création d’enfants sur mesure. Déjà plus d’un million d’embryons, soit plus d’un million de petits êtres humains, ont été détruits tandis que plus d’un million restent aujourd’hui congelés. » un article de 2022 lit.
Marnon a déclaré que le groupe n’avait pas de position sur la FIV. Le groupe est préoccupé par ce qui est actuellement autorisé dans le cadre de la proposition 3.
“Ce qui est réellement en jeu dans le Michigan, ce sont les droits parentaux, que les démocrates ont déclaré vouloir défendre, le droit des femmes à être informées des risques liés à un avortement. [informed consent] est désormais contestée comme étant inconstitutionnelle dans le cadre de la proposition 3, et des protections contre l’utilisation de l’argent des contribuables pour financer l’avortement d’autrui », a déclaré Marnon. « C’est ce qui est réellement en jeu actuellement, mais le gouverneur, le lieutenant-gouverneur et le procureur général [Dana Nessel] je ne veux pas parler de ça. Ils colportent un fantasme pour effrayer les électeurs.»
La représentante de l’État Penelope Tsernoglou (D-East Lansing) (à droite) écoute Kevin O’Neill (à gauche) s’exprimer lors d’une table ronde sur les soins de santé reproductive dans le Michigan le 18 mars 2024. (Photo : Anna Liz Nichols)
La représentante de l’État Penelope Tsernoglou (D-East Lansing) a eu sa fille par FIV après avoir traversé son propre parcours d’infertilité qui comprenait deux fausses couches et a déclaré qu’elle ne pouvait pas imaginer si les législateurs avaient pu l’empêcher d’avoir son enfant. Tsernoglou a décrit le processus long, angoissant et parfois douloureux de la FIV et à quel point elle est reconnaissante d’être maman après avoir lutté contre l’infertilité.
« C’est un peu un endroit solitaire quand on traverse ça. Vous ne savez pas vraiment qui peut s’identifier à vous. Ou alors, une fois que vous commencez à en parler, il y a tellement d’autres personnes qui vivent exactement ce que vous vivez et qui n’en parlaient tout simplement pas », a déclaré Tsernoglou.
Ce n’est pas seulement une question de femmes, a ajouté Tsernoglou. Il s’agit d’un problème familial qui a une incidence sur la capacité des gens à réaliser leur rêve de devenir parents, mais aussi sur la façon dont la société parle des enfants nés par FIV.
“Nous ne disons pas à notre fille tout ce qui se passe, mais elle a en quelque sorte entendu et entendu certaines choses qui se passaient et elle m’a dit : ‘Est-ce que les gens ne veulent pas de bébés comme moi ?'”, a déclaré Tsernoglou, ce qui a suscité bruits audibles de perturbation de Gilchrist et de la représentante Samantha Steckloff (D-Farmington Hills).
Steckloff a déclaré qu’elle entreprendrait bientôt son propre parcours de FIV, après avoir obtenu le feu vert l’année dernière pour arrêter la chimiothérapie orale et porter son enfant après avoir reçu un diagnostic de cancer du sein il y a plus de huit ans à l’âge de 31 ans.
«Je n’arrête pas de penser à 40 ans… Je traverse actuellement la prochaine partie du processus et je vis en Alabama, puis tout ce processus s’arrête soudainement. Je ne peux pas imaginer ce que vivent ces familles en Alabama, car chaque instant compte lorsqu’on atteint un certain âge », a déclaré Steckloff. « Je dois reprendre une chimiothérapie une fois l’accouchement terminé, afin que chaque instant compte pour ma santé et ma sécurité personnelles. »
Des histoires comme celles de Steckloff et de Tsernoglou sont importantes pour donner un visage à la question de la fertilité, dont la société ne parle pas toujours, a déclaré Gilchrist. Les législateurs devront avoir des conversations difficiles avec des personnes qui ont subi des traitements épuisants contre l’infertilité, dont certains n’ont pas réussi, et justifier leur refus de soutenir les soins de FIV ou l’accès à la maternité de substitution.
Harsna Chahal, étudiante diplômée à la Michigan State University (à droite) s’entretient avec le lieutenant-gouverneur Garlin Gilchrist II (à gauche) lors d’une table ronde sur les soins de santé reproductive dans le Michigan le 18 mars 2024. (Photo : Anna Liz Nichols)
“Quand vient le temps de faire un choix entre pouvoir fonder ou non une famille… ce n’est pas un choix politique pour quiconque”, a déclaré Gilchrist. “Je pense que ce sera très motivant lorsque nous indiquerons clairement que les Républicains sont déterminés à réduire la capacité des habitants du Michigan à choisir comment fonder une famille.”
Il n’existe pas de position unifiée du GOP sur la FIV. Le président de la Chambre, Mike Johnson (R-La.), a déclaré que la question devrait incomber aux États. Le mois dernier, les républicains du Sénat américain ont bloqué un projet de loi démocrate préservant le droit à la FIV.
De nombreux Républicains sont conscients que s’opposer à la FIV n’est pas populaire auprès des électeurs, comme le montre une note de février du directeur exécutif du Comité sénatorial républicain national (NRSC), Jason Thielman, adressée aux candidats républicains au Sénat. qui décrivait les instructions pour soutenir la FIV.
« En réponse à la décision de la Cour suprême de l’Alabama, il est impératif que nos candidats s’alignent sur le soutien massif du public à la FIV et aux traitements de fertilité », indique le mémo.
RECEVEZ LES JOURNAUX DU MATIN DANS VOTRE BOÎTE DE RÉCEPTION
S’ABONNER
#Gilchrist #les #médecins #les #législateurs #parlent #des #menaces #qui #pèsent #sur #les #soins #FIV #Michigan #Advance
1710819594
