L’absence de majorité derrière le maire Vasil Terziev au sein du conseil municipal métropolitain a conduit à un blocage difficile à expliquer d’un rapport dont le but est de mettre plus d’ordre dans les réparations à Sofia et d’améliorer la coordination avec les sociétés d’exploitation – ” Toplofikatsia”, “Sofia Voda”, etc. avec la société municipale “Metropolitan”, avec les télécoms, etc. Les groupes GERB, BSP, ITN et les dissidents de “Vazrazhdane” ont stoppé l’adoption d’un programme de construction, de reconstruction et de réparation des installations municipales pour 2024, proposé par l’adjoint au maire pour la construction Ivan Matov. PP/DB/”Save Sofia”, qui soutient Terziev, “Blue Sofia” du professeur Vili Lilkov et “Vazrazhdane” ont voté pour son adoption, mais leurs votes n’ont pas suffi.
Le programme répertorie les intentions d’investissement de la Municipalité Métropolitaine, des administrations régionales, ainsi que les événements prévus de 7 entreprises disposant de réseaux d’infrastructures sur le territoire municipal. La liste comprend 560 tronçons de rues et de boulevards sur lesquels les trottoirs doivent être remplacés et construits en 2024, ainsi que d’autres projets à grande échelle – restauration de l’éclairage du parc de l’Hippodrome, extension de la rue Opalchenska entre le boulevard “Stamboliyski” et du boulevard “Slivnitsa”, la reconstruction des voies ferrées du boulevard “Stamboliyski” dans le “Parc Zapaden” et environ 380 autres objets.
« Le programme représente un effort de coordination entre les différents acteurs du processus de construction. La tâche est qu’ils présentent leurs plans à l’avance et qu’ils connaissent ceux des autres. Nous voulons que les entreprises soient au courant des rénovations à venir qui “La municipalité et les régions planifient pour les adapter à leurs propres intentions. La liste est indicative et les objets peuvent y entrer et en sortir. Ils seront également examinés par une commission à laquelle participent toutes les parties intéressées”, a expliqué Matov.
Il a ajouté que le rejet du programme poserait des problèmes, surtout aux entreprises de services publics, qui auraient des difficultés à réaliser les réparations prévues. “Si nous ne l’acceptons pas, par exemple, ERM “Zapad” ne pourra pas effectuer les réparations prévues des câbles à Bankya, et dans la même zone “Sofiiska voda” ne pourra pas remplacer les conduites d’eau”, a souligné Siméon Stavrev de PP/DB/”Save Sofia” “. Son collègue Stefan Spasov a appelé le GERB, le BSP et l’ITN à formuler des suggestions pour améliorer le programme afin qu’ils soient inclus et acceptés.
Toutefois, les groupes répertoriés ont voté « s’abstenir », pour des raisons plutôt étranges. Proshko Proshkov du GERB a expliqué que l’idée de coordination est une bonne pratique et qu’en tant qu’ancien maire de la région “Lozenets”, il a déjà proposé une telle liste. “Cependant, dans sa forme actuelle, je ne vois pas une coordination suffisante entre les différentes entreprises. Je ne vois pas d’horaires linéaires, de points de conflit, de matériel graphique. J’espérais que la nouvelle direction adopterait une approche plus moderne. Nous n’avons pas reçu Proshkov a répondu pourquoi il manque au programme de réparation des trottoirs une zone entière comme “Gonflement”, Matov a répondu que le programme incluait tous les objets dont les projets étaient déjà prêts, mais Proshkov a annoncé qu’il voterait “s’abstenir” pour le montrer. un “carton jaune en termes d’activité”. Le BSP et ITN n’ont pris aucune position, mais néanmoins les deux formations ont également voté “s’abstenir”.
“Vos arguments sont inadéquats. Dans le programme il y a des objectifs précis à mettre en œuvre avec des délais fixés. Votre comportement ressemble à un boycott”, a répondu Stavrev. “Je propose que nous adoptions ce programme et que nous créions ensuite une unité de coordination qui examinerait les sites un par un”, a proposé Ivaylo Yonkov de “Sinya Sofia”. Mais finalement, le rapport n’a pas été adopté.
La résistance du GERB aux tentatives visant à améliorer la synchronisation et la qualité des rénovations à Sofia est paradoxale, étant donné que c’est sous les mandats de Yordanka Fandakova que le folklore urbain a donné naissance à l’expression « rénovation de rénovation ». Un exemple emblématique à cet égard est la rénovation de la rue « Tsar Ivan Shishman », qui a duré près de 6 ans en raison du manque de coordination. Durant cette période, les activités ont été arrêtées et reprises à plusieurs reprises, car la municipalité ne s’était pas synchronisée avec “Toplofikatsia” et “Sofia Voda”. Il a donc fallu creuser un revêtement déjà posé afin de remplacer l’infrastructure souterraine.
Si vous souhaitez soutenir un journalisme indépendant et de qualité dans “Sega”,
vous pouvez faire un don via PayPal
2024-04-13 09:45:14
1712995922
#GERB #BSP #ont #contrecarré #synchronisation #des #réparations #Sofia
