source d’images, Reuters
Georges Galloway
La victoire de l’ancien membre du Parti travailliste et homme politique britannique George Galloway aux élections partielles pour le parlement de son pays a suscité une vague de controverses dans les journaux internationaux et arabes, après qu’il ait attribué sa victoire à son soutien à Gaza. Dans la revue de presse d’aujourd’hui, nous explorons ce sujet et la manière dont les journaux britanniques, américains et arabes l’ont couvert.
Dans le journal britannique The Telegraph, le chroniqueur Nick Guttridge a intitulé son analyse : « George Galloway remporte l’élection partielle de Rochdale, l’ancien candidat travailliste arrivant en quatrième position. »
Mais pourquoi George Galloway, homme politique de 69 ans, suscite-t-il autant de polémiques ?
Le Telegraph indique que le retour de Galloway à Westminster après près d’une décennie fait suite à des apparitions dans des émissions de discussion iraniennes et dans l’émission de télé-réalité britannique Big Brother.
Cependant, ce n’est pas la seule raison qui fait que Galloway fait l’objet de controverses dans les cercles politiques et médiatiques. Ses orientations politiques à l’égard des pays occidentaux et des questions du Moyen-Orient tendent vers les pays du Moyen-Orient. Comme le note le journal, Galloway a déclaré dans son discours. quelques instants après sa victoire : « C’est un Oui, Gaza. »
“Prix élevé”
S’adressant au chef du parti travailliste britannique Keir Starmer après que ce dernier ait annoncé une position considérée comme favorable à Israël dans la guerre à Gaza, Galloway a déclaré dans son discours : “Keir Starmer, ceci est pour Gaza. Vous paierez un lourd tribut pour le rôle que vous avez joué pour permettre , encourageant et dissimulant la catastrophe qui se déroule actuellement en Palestine “occupée”, selon ce qui a été rapporté par le journal Telegraph.
Galloway estime que “le Parti travailliste se rend compte qu’il a perdu la confiance de millions de ses électeurs qui ont voté loyalement pour lui… génération après génération”.
Selon le journal, la campagne de Galloway pour remporter les élections s’est concentrée « sans relâche sur la guerre à Gaza, où il recherchait ouvertement un large vote musulman pour Rochdale… Il a également décoré ses tracts avec le drapeau palestinien et les a renommés (George’s Gaza) “.
“Un visage familier et controversé”
Le journal américain Politico note dans son article que George Galloway est un partisan de Gaza et anti-OTAN, et a été expulsé du Parti travailliste dirigé par Tony Blair en 2003 pour « atteinte à la réputation du parti ».
Mais Galloway a considéré son expulsion pour des accusations, notamment d’incitation à lancer des attaques contre les forces britanniques, comme un « tribunal fictif politiquement motivé ».
Le journal, qui reprend une partie de la biographie politique de Galloway, le décrit comme “un rebelle en série et un opposant farouche à l’implication de la Grande-Bretagne dans les deux guerres du Golfe”. Le journal ajoute que Galloway a attiré l’attention après un voyage au Moyen-Orient en 1994 lorsqu’il a dit au défunt président irakien Saddam Hussein, que plusieurs pays occidentaux qualifient de dictateur : “Monsieur, je salue votre courage et votre force”. Galloway a insisté sur le fait qu’il faisait l’éloge des Irakiens et non de Hussein, selon le journal.
Galloway était l’une des voix les plus fortes contre la guerre en Irak et s’opposait à la politique étrangère soutenue par le Premier ministre travailliste de l’époque, Tony Blair.
Le journal estime que la Grande-Bretagne compte actuellement un nouveau député brillant : « c’est un visage familier et controversé ».
Le programme politique de Galloway promet “la fin des guerres impérialistes et de l’hégémonie financière, en commençant par le retrait de l’OTAN”, et il a déclaré son soutien au président russe Vladimir Poutine, indique le journal.
Politico estime que la victoire de Galloway est due à son soutien à Gaza lors de la récente guerre, affirmant : « Il a vu les combats pour le Grand Manchester ». [حيث تقع روتشديل], concentration intense sur la guerre entre Israël et le Hamas. Cet homme politique pro-palestinien chevronné a mené une vaste campagne sur cette question dans un siège où les musulmans représentent environ 18 pour cent de la population.
“Je ne m’engage pas à donner mon vote.”
Le journal Al-Quds Al-Arabi affirme que la scène politique de plusieurs pays occidentaux est affectée par les répercussions de la guerre à Gaza, car même s’il est clair que le Parti républicain américain et le Parti conservateur britannique, par exemple, soutiennent Israël, le parti démocrate les partis des deux pays sont confrontés à des divisions sur cette question.
Le journal déclare : « Une campagne a été lancée parmi les partisans de l’arrêt de la guerre dans l’État du Michigan, habité par un grand nombre d’Arabes-Américains, pour voter ‘pas engagé à donner mon vote’, ce qui a conduit à l’enregistrement d’environ 100 000 votes non conformes, même si ce vote n’a pas compromis les chances du président Joe Biden. » Lors de sa nomination à la présidentielle, la campagne, comme le dit The Guardian, a ébranlé la Maison Blanche.
Le journal, qui intitulait son article « De Galloway à (non engagé) : la Palestine dans les démocraties », a jugé remarquable que « l’appel à mettre fin à l’agression contre les Palestiniens était l’un des points les plus importants avancés par Galloway dans son programme électoral. »
Dans l’article d’opinion, le journal affirme que le président français Emmanuel Macron est “un autre exemple des changements survenus dans les démocraties occidentales. Sa position actuelle exigeant un cessez-le-feu immédiat contraste avec les positions misérables de son gouvernement au début de la guerre, qui a travaillé à créer une terrible atmosphère de terrorisme contre tout critique d’Israël… »
L’écrivain ajoute : « La guerre israélienne contre les Palestiniens a ébranlé l’arène politique en Grande-Bretagne, ce qui a incité le Parti national écossais à demander le vote d’une résolution au Parlement britannique exigeant un cessez-le-feu à Gaza et la fin des punitions collectives contre les Palestiniens. Cela a conduit à une misérable manœuvre du Parti travailliste dans laquelle le Premier ministre a autorisé le Parlement à amender un amendement supprimant la clause de punition collective, et cela a constitué un dangereux précédent parlementaire dont les effets se font encore sentir », déclare le journal Al-Quds Al-Arabi.
