Fukushima : la Chine riposte contre le Japon pour avoir déversé les eaux usées de ses centrales nucléaires dans l’océan

Même l’Agence internationale de l’énergie atomique, rattachée à l’ONU, avait approuvé le projet de déversement des eaux usées.

Mais les critiques de cette mesure ont été claires, soulignant que davantage d’études doivent être réalisées et que le dumping doit cesser.

La vérité est que près d’un million de tonnes d’eau, qui étaient stockées dans des réservoirs à l’intérieur de l’usine, seront déversées dans l’océan au cours des 30 prochaines années.

La Chine, qui est le pays le plus opposé à cette mesure depuis l’annonce du plan japonais il y a deux ans.a souligné que la décision du gouvernement japonais est « extrêmement égoïste et constitue un acte d’irresponsabilité » et a indiqué qu’il « hérite d’une blessure ouverte pour les générations futures de l’humanité ».

Après avoir publié cette déclaration, le bureau des douanes chinois a annoncé que l’interdiction qui existait sur l’importation de fruits de mer en provenance de la région japonaise de Fukushima et d’autres préfectures voisines était désormais immédiatement étendue à tous les fruits de mer en provenance du Japon, “afin de protéger la santé des consommateurs chinois”.

Cette mesure est calculée pour nuire à l’économie japonaise et même Tokyo a admis que les entreprises dédiées à cette industrie allaient être touchées par ce problème.

Et c’est vrai : la Chine et Hong Kong importent ensemble pour plus de 1,1 milliard de dollars de fruits de mer du Japon chaque année.

Cela équivaut à la moitié des exportations de ce produit pour le pays japonais.

Mais les analystes soulignent que cette réaction chinoise est plus proche du spectre politique que de préoccupations scientifiques sérieuses.

Les relations de Tokyo avec Pékin se sont détériorées ces dernières années, le rapprochant des États-Unis et l’amenant même à montrer son soutien à Taiwan, une île que la Chine revendique comme la sienne.

“Cet incident est bien plus un symptôme qu’une cause de la détérioration des relations entre les deux pays”, a déclaré Neil Thomas, expert en politique internationale à l’Asia Society Policy Institute, à la BBC.

“Pékin aurait peut-être beaucoup moins protesté sur cette question de l’eau si sa relation avec Tokyo J’étais dans un meilleur état”, a-t-il déclaré.

Pour sa part, le Japon “rejetera les critiques sur son projet, mais il ne fera rien de provocateur”, a déclaré à la BBC James DJ Brown, professeur spécialisé en politique internationale japonaise à l’Université Temple.

“Il est vrai que Tokyo est préoccupé par ce qu’il considère comme une série d’actions agressives de la part du gouvernement chinois, mais il comprend qu’il a besoin et souhaite maintenir une relation stable avec son voisin”, note-t-il.

Mais peut-être n’avez-vous pas besoin d’attendre longtemps. Certains observateurs estiment que la Chine ne maintiendra pas cette interdiction longtemps.

« Les difficultés de croissance économique de la Chine signifient que toute interdiction est de courte durée et limité, afin d’atténuer l’effet que cela pourrait avoir sur les importateurs et les personnes proches de ces entreprises », a déclaré Thomas.

La Corée du Sud interdit également depuis longtemps certains fruits de mer japonais. Mais jeudi, son gouvernement a eu une réaction plus modérée.

Le premier ministre Han Canard-soo Il a déclaré que “ce qui est important maintenant, c’est de savoir si le Japon, comme promis à la communauté internationale, respecte strictement les normes scientifiques et fournit des informations de manière transparente”.

Séoul et Tokyo, malgré leurs différences historiques, se sont rapprochés ces dernières années, sous le couvert d’une alliance avec les États-Unis, tandis que les menaces de la Chine et de la Corée du Nord persistent.

Cependant, de nombreux Coréens s’opposent au déversement de l’eau et ce jeudi, des dizaines de manifestants ont tenté de descendre dans les rues près de l’ambassade du Japon pour protester contre cette mesure.

Par ailleurs, des mobilisations de protestation ont également eu lieu à Hong Kong et à Tokyo.

De son côté, Mark Brown, président du Forum des îles du Pacifique et qui avait vivement critiqué le plan, estime désormais qu’il répond aux normes de sécurité internationales.

Depuis que le tsunami de 2011 a détruit la centrale nucléaire de Fukushima, la société Tepco pompe de l’eau pour refroidir les réacteurs de la centrale.

Cela signifie que l’usine produit de l’eau contaminée, qui est traitée et stockée dans des réservoirs.

Cependant, même après traitement, l’eau contient des valeurs inacceptablement élevées de substances radioactives telles que le tritium et le carbone 14, qui sont très difficiles à éliminer.

Le plan du Japon a été de diluer ces eaux traitées avec de l’eau de mer avant de les déverser dans l’océan.

Plus de 1 000 réservoirs ont été remplis et le gouvernement japonais souligne qu’il ne s’agit pas d’une décision viable à long terme.

Il a également déclaré qu’après traitement et dilution dans l’eau de mer, le déversement pouvait être effectué en toute sécurité.

De nombreux scientifiques ont soutenu le plan, affirmant qu’il fonctionne.

L’Agence internationale de l’énergie atomique des Nations Unies a également déclaré que le plan répondait aux normes internationales et aurait un impact « négligeable » sur l’environnement.

Les autorités japonaises se sont engagées à surveiller en permanence les niveaux de rayonnement dans l’océan et à maintenir un haut niveau de transparence.

Mais certains restent sceptiques compte tenu du bilan de Tepco : c’est la même entreprise qui a été accusée de manque de transparence lors de la catastrophe de 2011.

Tepco a depuis présenté ses excuses pour ce qui s’est passé.

Et même si le déversement d’eau traitée dans l’océan est une pratique courante pour les centrales nucléaires, les critiques ont souligné que la quantité rejetée par Fukushima est à une échelle bien plus importante et sans précédent.

Certains scientifiques notent que davantage d’études devraient être menées sur la manière dont cela affecterait les fonds marins et la vie marine.

Par exemple, le groupe environnemental Greenpeace a également demandé que l’eau reste dans les réservoirs jusqu’à ce qu’une meilleure technologie de traitement soit inventée.

Ce projet a particulièrement irrité les communautés côtières et les pêcheurs du Japon, qui craignent que cela ne nuise à leurs moyens de subsistance, car certains consommateurs évitent les produits de la mer de la région, qui ne s’est jamais complètement rétablie économiquement depuis la catastrophe de 2011.

En outre, les citoyens japonais restent profondément divisés sur la question, la moitié seulement étant favorables à la vidange de l’eau, selon les derniers sondages.

“Je pense qu’il devrait y avoir de nombreuses autres méthodes, au lieu de le rejeter dans l’océan”, a déclaré Keiko Kisei, qui manifestait jeudi à Tokyo contre cette décision, à l’agence de presse Reuters.

“Cependant, ils ont choisi de déverser l’eau et de causer des problèmes au monde. C’est absolument inacceptable.“, a-t-il conclu.

N’oubliez pas que vous pouvez recevoir des notifications de BBC News World. Téléchargez la dernière version de notre application et activez-la pour ne pas manquer notre meilleur contenu.