Faraday Future a falsifié ses premières ventes, selon des poursuites judiciaires

2024-04-10 00:56:44

Deux lanceurs d’alerte internes chez Faraday Future affirment que la société de véhicules électriques en difficulté a menti sur certaines des rares ventes annoncées à ce jour. Ils affirment également que le fondateur Jia Yueting a « armé » le service des ressources humaines de la startup EV pour exercer des représailles contre quiconque dénonce ces prétendues fausses déclarations.

Les employés, Jose Guerrero et Victoria Xie, ont fait ces réclamations dans le cadre d’une paire de poursuites récemment intentées contre Faraday Future et Jia – ainsi que contre le responsable des ressources humaines de l’entreprise, Nan Yang – devant la Cour supérieure de Los Angeles, alléguant un licenciement abusif, une violation des contrat et l’infliction d’une détresse émotionnelle.

Les deux procès mettent également en évidence ce qui a été la tension centrale de Faraday Future : le fait que son fondateur, Jia, continuerait à affirmer le contrôle de l’entreprise bien qu’il ait été mis à l’écart en 2022 en tant que directeur. résultat d’une sonde interne.

Les poursuites jusqu’alors non signalées surviennent alors que Faraday Future a continué à mettre au chômage technique et à licencier des employés pour économiser le peu d’argent qui lui reste, au point qu’il a failli être expulsé de son siège de Los Angeles après avoir manqué plusieurs paiements de loyer. Tout cela se produit alors que l’entreprise fait l’objet d’enquêtes actives de la part de la Securities and Exchange Commission et du ministère de la Justice.

Nous avons envoyé une demande la semaine dernière à un porte-parole de Faraday Future pour solliciter des commentaires sur le procès ou les allégations, mais la société n’a pas proposé de réponse. Nous mettrons à jour cette histoire s’ils le font. Guerrero et Xie, par l’intermédiaire de leur avocat, ont refusé de commenter au-delà des allégations contenues dans le dossier.

Allégations de ventes truquées et de représailles

Dans une lettre de dénonciation interne soumise à l’avocat général de l’entreprise le 6 décembre 2023, Guerrero et Xie ont affirmé que Faraday Future avait menti sur les quatre premières ventes publiquement vantées de son SUV électrique, le FF91.

Guerrero, qui était directeur principal des ventes et de l’après-vente chez Faraday Future, et Xie, qui était le « chef de projet de mise sur le marché et responsable du lancement » de l’entreprise, affirment que l’entreprise a annoncé ces livraisons avant que le processus de vente ne soit terminé. Ils affirment que trois des quatre n’ont jamais été entièrement payés, du moins au moment où la lettre de dénonciation a été soumise, et que le quatrième n’a été payé que « plus de 60 jours après l’annonce de la « vente » ». Faraday Future a depuis affirmé avoir livré 10 véhicules pendant toute l’année 2023.

Guerrero et Xie affirment que lorsque le personnel commercial s’est opposé à ces annonces « prématurées », l’équipe de direction du département de Jia « a continué à invoquer la nécessité d’annoncer des ventes pour augmenter le cours de l’action de la société et a soumis le personnel qui soulevait des problèmes de conformité à des mesures de représailles en matière de RH. »

Guerrero et Xie poursuivent en affirmant que Faraday Future a exécuté ces accords de vente avec ses clients initiaux sans effectuer d’inspections avant livraison sur les véhicules, et que l’un des lieutenants de Jia a écarté les inquiétudes à ce sujet. Ils affirment que l’équipe commerciale a subi des pressions pour soumettre les documents DMV « sans l’assurance requise ni les paiements en espèces ». Ils affirment également que l’équipe de Jia envoyait des « logiciels non approuvés pour la route » à ces premiers clients et qu’ils ne documentaient pas ou ne divulguaient pas correctement les notes de version du logiciel à la National Highway Traffic Safety Administration, en violation potentielle du Transportation Recall Enhancement, Accountability. et la loi sur la documentation.

De plus, ils affirment que Faraday Future a effectué des réparations sur les véhicules de ces premiers clients sans documentation appropriée ni autorisation de travail, ce qui, selon lui, pourrait mettre en danger la licence de l’entreprise auprès du California Bureau of Automotive Repair.

“Quand [Defendant Mr. Jia] et son cercle de confiance s’est renseigné sur les exigences réglementaires, cela a été fait avec l’intention claire de contourner les règles de manière « créative », affirment-ils dans les poursuites.

Xie affirme dans sa plainte qu’elle a été licenciée « en représailles à son dénonciation protégée » deux jours seulement après l’envoi de la lettre, et affirme que Jia et Yang ont été directement impliqués dans son licenciement. Xie a tenté de déposer une demande d’arbitrage contre l’entreprise le 22 décembre, selon la plainte. Mais Faraday Future n’a pas payé les frais d’arbitrage requis et a raté le délai de 30 jours pour le faire, ce qui lui a permis d’intenter une poursuite devant la Cour supérieure, affirme la plainte.

Faraday Future aurait licencié Guerrero le 18 janvier en représailles pour avoir pris la parole, selon sa plainte. Lui aussi a déposé une demande d’arbitrage contre la société, et lorsque Faraday Future n’a pas payé les frais, il était également libre d’intenter une action en justice devant la Cour supérieure.

Le contrôle de Jia sur Faraday Future a toujours été une question épineuse. Comme indiqué précédemment, Jia dirigeait secrètement l’entreprise dans ses premières années, même si l’entreprise indiquait sur papier quelqu’un d’autre comme PDG. Il a finalement pris la direction du PDG, mais il a fait appel à un ancien cadre de BMW pour remplir ce rôle en 2019. pour séduire les investisseurs. La société est finalement devenue publique en 2021 en fusionnant avec une société d’acquisition ad hoc.

Jia a été réprimandé à la suite d’une enquête interne qui a débuté fin 2021. Cette enquête a porté sur les affirmations d’un vendeur à découvert selon lesquelles Faraday Future avait surestimé le nombre de précommandes de ses véhicules, ainsi que sur le manque de divulgations appropriées concernant l’identité du fondateur. mouvement d’argent entrant et sortant de l’entreprise. En 2022, des proches de Jia ont aidé mener un coup d’État dans la salle de réunion tout en faisant l’objet d’une enquête de la SEC et du DOJ.

Jia n’est toujours pas PDG, mais Guerrero et Xie affirment dans leurs procès qu’il « dirige une organisation fantôme » qui contrôle le destin de l’entreprise. On dit que lui et ses fidèles lieutenants se sont rencontrés à l’un des demeures qu’il a achetées sur la côte du Pacifique presque chaque semaine.

“Toutes les décisions opérationnelles majeures au sein des fonctions clés des entreprises, y compris les ressources humaines, les allocations budgétaires, la libération des véhicules et les services financiers, sont dirigées et approuvées par Jia”, affirment-ils dans les poursuites.

Tu peux lire Le procès de Guerrero iciet Le procès de Xie ici.

#Faraday #Future #falsifié #ses #premières #ventes #selon #des #poursuites #judiciaires
1712702536