Faire face à l’AfD : plus de vérification des faits

La vérité n’aide en rien contre l’AfD. Les faits sobrement étudiés ne sont pas encore devenus viraux. Il est temps de repenser.

La vérité n’aide pas du tout contre l’AfD, il est temps de repenser Illustration : Katja Gendikova

Je dois lancer un petit avertissement : je vais maintenant exiger et proposer des choses qui rompent avec l’image (de soi) classique des journalistes. Pour une bonne raison. Ce que le paysage médiatique allemand a fait jusqu’à présent ne semble pas fonctionner. Et ce que « nous » faisons en tant que population civile s’évapore d’une manière ou d’une autre. Si nous voulons changer quelque chose, nous devons faire les choses différemment. Et nous avons encore une chance de le faire en 2024. Qui sait si cette fenêtre ne se fermera pas bientôt.

Ce sont des mots dramatiques, je sais. Mais ce sont aussi des moments dramatiques. Selon des sondages, l’AfD, parti d’extrême droite, obtiendrait actuellement environ un cinquième de toutes les voix à l’échelle nationale. Dans les Länder de l’Est, c’est même jusqu’à un sur trois. Mais l’AfD n’est pas un concurrent démocrate normal.

Dans la plupart des Länder, le parti est surveillé par l’Office pour la protection de la Constitution et, dans trois d’entre eux, il est même considéré comme un extrémiste de droite. Et au moins depuis les révélations de l’étude Correctiv, c’est devenu clair : ce parti parle en réalité de renverser l’État de droit, d’expulser des millions de personnes, en bref, de mettre fin à la démocratie dans ce pays et d’introduire un ethno-État blanc. Vos tentatives de relativisation, parfois contradictoires, ne devraient plus nous apaiser. Les projets de l’AfD semblent extrêmement dramatiques, voire incroyables.

L’interdiction de l’AfD ne suffit pas à elle seule

Mais il ne s’agit pas ici des objectifs et des dangers de ce parti. Nous pouvons en débattre à mort, mener encore plus d’études, mener des analyses – jusqu’à ce que nous “prenions le pouvoir”, comme l’a décrit un jour lui-même le président honoraire de l’AfD, Alexander Gauland. Cela a été et est fait suffisamment. Il ne faut pas non plus qu’une démocratie démocratique doive montrer lentement sa capacité à se défendre, en utilisant les moyens prévus par la Loi fondamentale, comme l’interdiction de l’AfD. Ce n’est un secret pour personne : je m’engage à ce que la Cour constitutionnelle fédérale traite cette question.

Mais même si ce parti est interdit avec succès, et probablement nécessairement, les idées extrémistes qui le rendent possible et qu’il a déjà propagé avec succès ne disparaîtront pas. Et cela arriverait de toute façon trop tard pour les trois élections régionales de 2024, notamment dans les Länder de l’Est de l’Allemagne, où ce parti est le plus fort. Non, comment pouvons-nous, en tant que journalistes, scientifiques et éclaireurs en général, atteindre les gens avec des faits encore disponibles afin de contenir le problème ? Que pouvons-nous faire en tant que société civile, comment chacun de nous peut-il faire entendre sa voix ?

N’expliquez pas les mensonges constants

J’ai essayé quelque chose de radical. Je me demandais comment rendre les faits (vérifications) viraux. Comment puis-je éviter de commettre les mêmes erreurs encore et encore : ne pas répéter constamment les mythes et les renforcer par inadvertance ; ne pas toujours être aussi « juste » et agir comme si vous pouviez prendre au mot les menteurs constants et également expliquer ce qu’ils veulent vraiment dire ; pour classer et intégrer leurs déclarations, euphémismes et mensonges. Comment puis-je briser le cadrage et en faire un sujet de discussion et d’analyse – afin d’éviter les discussions que souhaitent avoir les populistes et les diffuseurs de fausses nouvelles ?

Comment puis-je utiliser consciemment mes émotions avec des faits qui non seulement contribuent énormément à la portée sur les réseaux sociaux, mais apportent également un soutien aux lecteurs très émotifs ? Un mensonge émotionnel est plus attrayant qu’une vérité ennuyeuse, oui. Mais une vérité émotionnelle est encore meilleure. Cela ne sert à rien de travailler scientifiquement et méticuleusement si personne ne le remarque.

Alors que nous essayons d’être crédibles ici, les fascistes gagnent à nouveau les élections grâce à des mensonges. Et même si nous sommes entendus, beaucoup de gens ne nous croient pas parce que les fascistes répandent depuis longtemps des mensonges à notre sujet.

Notre intégrité devient une arme pour les ennemis de la démocratie

Cela ne peut pas continuer ainsi. Contrairement aux critiques acharnées de la droite selon lesquelles notre journalisme n’est pas « neutre », « critique » ou pas assez « équilibré », trop « activiste », trop « d’opinion », un point de vue sobre et scientifique s’oppose. conclusion. Je perçois également que la majorité des journalistes sont extrêmement intègres. Les idéaux du journalisme sont généralement très élevés.

Et même si cela est louable et admirable, les ennemis de la démocratie savent désormais très bien comment exploiter cela à leur avantage. Comment ils peuvent utiliser les nobles affirmations des médias comme une arme contre eux. Comment ils peuvent mettre en scène des controverses, comment ils peuvent forcer les reportages, comment ils peuvent faire de leurs termes et sujets de combat le point le plus important du débat.

Des hordes de trolls dans les colonnes de commentaires qui ne sont pas ou pas assez modérées, aux serveurs Discord où sont coordonnés les termes de combat et les hashtags, en passant par un réseau médiatique radical de droite, en partie financé par des millionnaires, qui exploite sans scrupules et au maximum les récits, les cadrages. et les fausses nouvelles, jusqu’à l’AfD, qui provoque délibérément, traverse les frontières et abuse de nos institutions démocratiques exclusivement pour produire de la propagande, et refuse par ailleurs tout travail démocratique constructif – tout cela « force » essentiellement notre système médiatique à traiter de ces sujets , les récits et les demandes de ces extrémistes de droite d’employer des idéologues.

Ils savent que nous leur donnerons toujours de l’espace pour exprimer leur point de vue. Ils savent que leurs franchissements de frontières généreront des clics et de la circulation. Ils savent que nous ne pouvons nous empêcher d’essayer de réfuter leurs nombreuses erreurs et mensonges par des arguments. Parce que nous sommes démocrates, nous sommes justes, nous voulons nous en tenir à la vérité et aux faits, et nous voulons montrer où ils ont tort et où ils disent le mensonge. Nous ne voulons pas exagérer, nous voulons être sérieux et factuels. Et c’est pourquoi nous perdons contre eux.

Peu importe ce que nous faisons. Ça ne marche pas

Je sais de quoi je parle. Avec mon blog « Volksverpetzer », je fais la promotion des faits depuis des années. Je fais du fact-checking depuis 2015, je veux que nous ayons un discours basé sur les faits et la science. Mais chaque année, les choses semblent plus sombres. Nous discutons de ce qui est vrai et de ce qui ne l’est pas. Non seulement cela paralyse tout processus démocratique de formation d’opinion. Ceux qui remettent catégoriquement en question les faits fondamentaux et les résultats scientifiques tentent d’imposer leur vision irréaliste du monde par la violence et la pression. Ils tentent de nous faire taire par l’intimidation et les menaces, mais aussi en endoctrinant constamment leurs partisans avec davantage de mensonges pour nous considérer comme des ennemis.

Pas seulement pour que notre éducation soit inefficace. Je vérifie les faits depuis des années, fournissant des milliers de sources, d’arguments et d’évaluations d’experts. Non seulement les articles factuels et calmes disparaissent inefficacement sur les réseaux sociaux, où les algorithmes ne s’y intéressent pas. Ceux qui ont déjà été endoctrinés lisent simplement les gros titres et passent ensuite à l’attaque sans aucune discussion factuelle. De nombreux journalistes et vérificateurs de faits le savent : vous vous demandez pourquoi vous faites cela.

Peu importe ce que nous faisons, cela ne semble pas fonctionner. De plus en plus de politiciens se rendent compte que l’intégrité ou la fidélité aux faits n’ont pas d’importance si l’on parvient à exploiter le tribalisme et les revendications populistes pour réussir. De plus en plus de gens sont immunisés contre le journalisme sérieux, contre la vérification des faits, contre les arguments. L’AfD est de plus en plus populaire. Bien entendu, d’autres facteurs peuvent également jouer un rôle à cet égard : les nombreuses crises, les troubles internes à la coalition des feux tricolores. Mais le fait que les gens croient sérieusement qu’un parti fasciste est une alternative – ce n’est pas comme s’il n’y avait pas de parti d’opposition à droite du centre pour ceux qui recherchent quelque chose comme ça – témoigne de la désinformation massive de la population. La propagande semble fonctionner.

En tant que professionnels des médias, nous ne pouvons pas continuer comme avant. Nous ne pouvons plus courir après les fausses nouvelles, nous ne pouvons plus les répéter, même si nous voulons les contredire, nous ne pouvons plus inviter des fascistes aux talk-shows pour ensuite nous demander pourquoi tous les Lumières ont si peu abouti. Non seulement notre expérience le prouve, mais la science le démontre également. Une scientifique à qui j’ai parlé ne cherchait plus quel type de vérification des faits fonctionne le mieux – elle cherchait pourquoi presque personne ne met en œuvre les résultats. Chacun de nous est invité à élever la voix, à descendre dans la rue, à partager des vérifications des faits, à écrire à nos députés. Nous devons exercer davantage de pression sur une politique et des médias atones.

J’exige que nous fassions davantage connaître la vérité – sans réagir constamment aux fausses vérités des ennemis de la démocratie. J’appelle la majorité des professionnels des médias à ne pas toujours commettre les mêmes erreurs et à apprendre de nouvelles choses : à ne pas toujours se fier au sensationnel et souvent à mentir. Image-Laisser passer les gros titres, sortir des structures de pensée bien ancrées. Bien entendu, cette tâche n’incombe pas uniquement aux professionnels des médias, mais à la société dans son ensemble.

Lors des prochaines élections en Thuringe, dans le Brandebourg et en Saxe, il est plus important que jamais que le journalisme et les faits dominent le discours. Cela ne fera pas disparaître l’AfD, mais la vérité seule l’affaiblira. Il faut apprendre extrêmement vite. Sinon, nous n’aurons peut-être vraiment pas l’occasion de recommencer.