Les banques, les assureurs et les fonds de pension néerlandais font trop peu pour lutter contre le réchauffement climatique. C’est pourquoi Fair Money Guide attribue à toutes ces institutions financières une note insatisfaisante pour leurs plans climat. Selon la marque de qualité, ils doivent se fixer des objectifs plus clairs et les poursuivre rapidement.
ING, Rabobank, les assureurs Achmea et asr et les fonds de pension ABP et PMT ont reçu un 5. ABN AMRO et les fonds de pension bpfBOUW et PFZW ont reçu un 4. NN Group (Nationale-Nederlanden) n’est même pas allé plus loin qu’un 3.
Les trois plus grandes banques, les quatre plus grands fonds de pension et les trois plus grands assureurs des Pays-Bas ne sont pas seulement critiqués pour la mesure dans laquelle ils réduisent leurs émissions de CO2. Selon la marque de qualité, ils ne parviennent pas non plus à définir et à mesurer leurs objectifs.
“Vous pouvez formuler de beaux objectifs, mais mesurez-vous aussi tout ?”, s’interroge à haute voix Barbara Oosters d’Oxfam Novib. “L’objectif de mesurer l’empreinte écologique ne concerne parfois qu’une partie de l’entreprise et donc – comme chez ING – pas tous les investissements.” L’organisation d’Oosters, Amnesty et Milieudefensie, entre autres, ont commandé des recherches à ce sujet pour leur Fair Money Guide.
Selon Oosters, les émissions réelles de pétrole ou de gaz ne sont pas non plus toujours prises en compte. Par ailleurs, les plans climat doivent également avoir des objectifs intermédiaires concrets. “Si vous voulez réduire significativement vos émissions de CO2 en 2030, où voulez-vous être en 2025 ?”
Selon Oosters, il y a des lacunes sur le chemin des objectifs finaux. “Avec ces plans climat, il faut faire croire aux entreprises qu’elles essaient en fait de limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré. Mais je suis trop réaliste pour ça.”
Arrêtez le pétrole et le gaz
Oosters aimerait également que les institutions financières excluent les nouveaux investissements dans le pétrole et le gaz et expliquent clairement comment elles cesseront bientôt d’utiliser les combustibles fossiles. « Si vous n’avez pas encore arrêté de le faire, comment allez-vous le faire plus tard ? »
Selon les chercheurs, ABP est un point positif, car le fonds vend tous les investissements fossiles. D’autres institutions disent pouvoir ajuster le cours d’une entreprise grâce à leur investissement. Par exemple, ils peuvent exercer une influence en tant qu’actionnaire. Mais c’est trop décontracté, dit Oosters. Elle aimerait savoir comment ils entendent atteindre concrètement les objectifs de réduction.
“Le ministre doit rendre le plan climat obligatoire pour le secteur financier”
Les initiateurs du Fair Money Guide espèrent que la ministre des Finances Sigrid Kaag agira avec fermeté. Ils espèrent un plan climat obligatoire au lieu de l’engagement volontaire des institutions.
“Je suppose que Kaag le souhaite également. Le ministre a précédemment proposé que le secteur financier puisse servir de volant d’inertie pour poursuivre les objectifs climatiques de Paris”, déclare Oosters. “Mais il y a malheureusement peu de financements qui stimulent la transition. C’est parce que la politique des institutions financières est toujours basée sur la pensée du risque de l’ancienne économie. Si les affaires n’ont pas souvent été faites dans la nouvelle économie, c’est souvent excitant. . “
Bien que les chercheurs aient remarqué que toutes les institutions financières ne sont pas d’accord avec la méthode d’évaluation, Oosters ne pense certainement pas que les notes soient trop basses. “Nous examinons les critères des objectifs climatiques proposés par l’ONU. Et nous utilisons également une ligne directrice à laquelle le secteur financier s’est engagé.”
“Le gouvernement doit établir des normes”
Banques, assureurs et fonds de pension répondent aux critiques du De Fair Money Guide. L’Association néerlandaise des banques écrit que la recherche se concentre principalement sur ce qui ne va pas encore bien. Les banques écrivent que certaines questions ne sont toujours pas suffisamment prises en main, mais que “l’accélération de la durabilité nécessite une coopération coordonnée entre le gouvernement, les entreprises et le secteur financier”.
En ce qui concerne un plan climatique obligatoire, l’Association néerlandaise des assureurs déclare qu’ils ne peuvent réaliser des investissements aussi durables que possible si le gouvernement fixe des normes pour les secteurs nuisibles à l’environnement, par exemple en tarifant les émissions et en subventionnant les bons comportements. “C’est là que réside la solution, pas dans un plan climat obligatoire.”
Les fonds de pension répondent que le rapport ne tient pas compte de ce qui est actuellement possible dans la pratique. “Les fonds de pension se concentrent principalement sur les investissements dans lesquels ils peuvent avoir le plus d’impact et ne peuvent pas (encore) piloter partout en raison de données peu fiables ou manquantes.” Ils espèrent cependant une nouvelle législation européenne qui oblige les entreprises à déclarer les données d’émission.
