Nouvelles Du Monde

Extrémisme de droite : levée des sanctions légères contre les néo-nazis

Extrémisme de droite : levée des sanctions légères contre les néo-nazis

2024-03-13 20:15:00

Manifestation de la scène de gauche devant le Puschkinhaus 2022, qui a été utilisé par le tribunal régional de Mühlhausen pour les négociations dans le cadre du procès dit de Fretterode

Photo : dpa/Silvio Dietzel

Le procès entourant l’attaque brutale de néo-nazis contre deux journalistes à Fretterode, en Thuringe, doit être rouvert. La Cour fédérale de justice (BGH) de Karlsruhe a annulé mercredi le jugement du tribunal régional de Mühlhausen. Une autre chambre pénale du tribunal doit désormais examiner l’affaire à nouveau.

Rarement un verdict aura provoqué une telle indignation. Le syndicat allemand des journalistes du syndicat Verdi a parlé d’une « gifle » pour tous les journalistes engagés et d’un « signal fatal pour la scène extrémiste de droite ». Le groupe parlementaire des Verts au Parlement du Land de Thuringe parle d’un « ticket gratuit » pour les néo-nazis.

En avril 2018, deux hommes proches de l’équipe néonazie Thorsten Heise – l’un son fils, l’autre son fils adoptif politique – ont d’abord pourchassé les deux journalistes en voiture à travers les rues autour du village de Fretterode et les ont finalement attaqués avec un couteau. et un énorme couteau Clé grièvement blessé. Heise est député fédéral du NPD, qui s’appelle aujourd’hui « Die Heimat », et est l’une des figures les plus influentes du néo-nazisme militant en Allemagne et en Europe depuis des décennies. Ce jour-là, les journalistes voulaient documenter une réunion présumée de néo-nazis dans sa propriété à Fretterode.

Lire aussi  Les "masques blancs" manifestent à Draguignan contre le vaccin de la Covid-19

Le tribunal régional a cependant laissé le fils de Heise, Nordulf, s’en tirer avec 200 heures de travail et l’autre auteur, Gianluca B., avec une peine de douze mois avec sursis. Après un procès d’un an, le tribunal n’a reconnu en septembre 2022 ni une attaque ciblée contre la presse ni un acte à motivation politique. La chambre criminelle a estimé que la préoccupation première du prévenu était d’éviter d’être photographié.

nd.Kompakt – notre newsletter quotidienne

Notre newsletter quotidienne sd. Compact met de l’ordre dans la folie de l’actualité. Chaque jour, vous recevrez un aperçu des histoires les plus passionnantes du monde rédaction. Obtenez votre abonnement gratuit ici.

Devant le BGH, le parquet et les co-plaignants fondaient leurs recours principalement sur le fait que les néo-nazis avaient été acquittés de l’accusation la plus grave : le vol du matériel photographique. Le tribunal régional a justifié cette situation par des déclarations contradictoires des journalistes : tandis que l’un rapportait un vol par la vitre du conducteur de leur voiture, l’autre pensait avoir observé le vol du côté passager. Le représentant du parquet fédéral a déclaré mercredi que l’évaluation des preuves était “incomplète” et “ne répond même pas aux exigences légales”.

Lire aussi  Biographie : Egon Erwin Kisch : guerrier à la machine à écrire

Le co-procureur Rasmus Kahlen n’a pas non plus pris en compte le motif avancé par la chambre pénale : si les néo-nazis étaient préoccupés par leur droit à leur propre image, pourquoi auraient-ils dû laisser de côté le matériel photographique ? Le 2e Sénat pénal du BGH a désormais accepté ce point. Les déclarations des personnes impliquées et des témoins ne sont pas reproduites de manière compréhensible dans le verdict et il y a un manque d’évaluation globale de toutes les preuves, a expliqué la présidente du Sénat Eva Menges. Et : « La question de savoir où se trouve la caméra reste totalement indiscutable. »

Le Sénat a cependant rejeté la demande d’appel de l’accusé Nordulf H. comme étant non fondée. Même si l’un des journalistes a été poignardé à la jambe, son avocat, Wolfram Nahrath, n’a pas présenté comme prouvée une attaque au couteau. Il a également exigé que son client soit libéré des frais de la coûteuse procédure judiciaire. «Il doit supporter un montant plus élevé à cinq, voire à six chiffres», s’est plaint l’avocat des lieux. Cela a « le caractère d’une amende déraisonnable ». Le juge Menges a froidement expliqué que le tribunal régional était responsable des frais.



#Extrémisme #droite #levée #des #sanctions #légères #contre #les #néonazis
1710419519

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT