Explorer les inquiétudes possibles concernant les applications de négociation d’actions

Une partie de moi reste juste un peu sceptique quant aux dangers de TikTok pour la sécurité nationale, même si le consensus s’établit sur le fait que l’application vidéo courte très populaire est une menace existentielle parce que sa société mère est chinoise.

L’inquiétude à DC et au-delà, bien sûr, est le vaste État de surveillance chinois qui a le dernier mot sur les opérations de chaque entreprise chinoise.

Dans le cas de TikTok, il aspire des pans de données de tous ces préadolescents qui se sont inscrits pour publier des vidéos de danse TikToking.

Pas exactement un engin d’espionnage de haut niveau, à mon humble avis.

Donc, avec le même degré de scepticisme, j’aborde la dernière frayeur inspirée par la Chine parmi certains éléments de notre classe dirigeante (cette fois, des membres du Congrès, dont le sénateur Tommy Tuberville et le représentant Jim Banks).

Il se concentre sur les préoccupations selon lesquelles des maisons de courtage à escompte de plus en plus populaires détenues et exploitées par des parents chinois nous espionnent également.

Je parle de Webull et Moomoo.

Des noms étranges, certes, mais ils deviennent des concurrents de plus en plus épineux des courtiers à escompte américains (Schwab, Robinhood, ETrade) pour les commerçants de détail américains.

Ils apparaissent également comme une préoccupation de sécurité nationale de plus en plus légitime si vous écoutez Tuberville et Banks car, comme TikTok, ils collectent également des données de leurs clients qui sont peut-être introduites dans l’appareil d’espionnage chinois.

Et lorsque vous le décomposez, vous pouvez voir à quel point la menace Webull/Moomoo semble plus pernicieuse que celle de TikTok, impliquant des éléments amorphes comme l’historique de recherche et les “identifiants biométriques” – des caractéristiques d’identification tirées de la reconnaissance vocale et de la taille du lobe de l’oreille.

Comme la plupart des gens le savent, chaque fois que vous négociez une action ou achetez tout type d’investissement, vous avez besoin d’un courtier pour effectuer la transaction.

Les courtiers demandent beaucoup d’informations concrètes, bien plus que ce que TikTok peut déterminer.

Il comprend les numéros de sécurité sociale, l’âge, les adresses postales, etc., des éléments assez sensibles qui, entre de mauvaises mains, pourraient entraîner un vol d’identité et bien plus encore.

Je sais que j’ai dit que je doutais quelque peu de la pertinence de TikTok pour les espions chinois parce que je ne suis pas totalement convaincu qu’il y a une valeur d’espionnage à arracher l’identité d’un enfant au hasard.

Cela dit, je n’ai rien oublié de l’État de surveillance chinois, qu’il envoie des ballons espions au-dessus des bases militaires américaines, utilise les données de TikTok ou toute autre chose à sa disposition pour gagner un avantage.

Et si vous savez quelque chose sur China Inc., le Parti communiste chinois contrôle vraiment toutes les entreprises chinoises.

Ma pleine appréciation de la domination du PCC s’est produite il y a environ une décennie lors de l’introduction en bourse d’Alibaba, une énorme entreprise de commerce électronique dans le moule d’Amazon mais dont le siège est en Chine.

Dans les documents de transaction, il y avait un facteur de risque pas si subtil sur la façon dont le gouvernement chinois « exerce un contrôle important sur la croissance économique de la Chine. . . accorder un traitement préférentiel à des industries et des entreprises particulières.

Plus tard, son fondateur, l’entrepreneur chinois Jack Ma, a disparu pendant des mois après avoir légèrement critiqué le PCC parce que, eh bien, c’est ce qu’ils font dans un État de surveillance.

En d’autres termes, donner aux espions chinois accès aux numéros de sécurité sociale et à des tonnes d’informations personnelles sur les citoyens américains – si c’est ce qui se passe – en ce qui concerne Webull et Moomoo est une recette pour un désastre, certainement plus un problème de sécurité nationale que tout ce qui a été glané du Application TikTok.

Et cela ajoutera à l’agita : la réglementation de première ligne de toutes les transactions de courtiers enregistrées est divisée entre deux entités irresponsables, la Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) et, bien sûr, la Securities and Exchange Commission dirigée par Gary Gensler.

Perdre de vue la mission

Ils sont connus comme les meilleurs flics de Wall Street.

Les deux flics, cependant, semblent prendre de longues pauses-café ces dernières années alors que les plans financiers de pompage et de vidage se déchaînent sur les réseaux sociaux.

Gensler, en particulier, se concentre sur des choses étranges non essentielles, comme la façon de forcer les entreprises à déterminer leur empreinte carbone.

Tuberville, Banks & Co. soupçonnent également que ni l’un ni l’autre ne font leur travail dans cette affaire. Dans une récente lettre aux deux agences, elles ont demandé des informations d’ici le 31 mai sur la manière dont les agences inspectent ces opérations de courtage et s’assurent que certaines données sensibles des clients ne sont pas siphonnées par des espions chinois.

C’est particulièrement inquiétant, disent-ils, chez Webull, qui a confirmé que son équipe technologique se trouve dans le Hunan, en Chine, et qu’un certain nombre de ses représentants enregistrés ont des adresses sur le continent, toutes hors de portée des inspecteurs américains.

Encore une fois, je veux plus de preuves que Webull et Moomoo ne font vraiment rien de bon.

J’ai demandé un commentaire à Moomoo, et la société m’a assuré dans un communiqué que “les données des clients sont hébergées sous forme cryptée à l’aide de solutions de stockage basées sur le cloud fournies par AWS [Amazon Web Services]. Plus précisément, ces données sont stockées dans la région AWS USA Est.

La société a ajouté : « Moomoo, comme toute autre société américaine soumise aux lois et réglementations américaines, se conformera aux demandes légales d’enregistrement des autorités gouvernementales et réglementaires. Moomoo et sa société mère Futu n’ont jamais reçu de demande de données d’utilisateurs américains de la part du gouvernement chinois.

Webull, d’autre part, n’a pas retourné les appels répétés et les e-mails demandant des commentaires.

Idem pour la FINRA et la SEC.

Les deux agences semblent également s’opposer à Tuberville et Banks, qui n’ont pas encore obtenu les informations demandées sur la manière dont les agences peuvent garantir aux clients américains de ces entreprises que leurs données sont en sécurité, au moment où cette colonne va sous presse.

Rien de tout cela n’inspire confiance.