Expliqué | La distribution des vaccins peut-elle être rendue plus équitable ?

L’histoire jusqu’ici: La Tableau de bord mondial pour l’équité en matière de vaccinsun effort conjoint du Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD), de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et de l’Université d’Oxford avec la coopération de l’ensemble du système des Nations Unies, a publié des données récentes qui justifient le noyau vexatoire du programme de distribution de vaccins : seulement une personne sur quatre a été vaccinée avec au moins une dose dans les pays à revenu faible ou intermédiaire au 9 novembre 2022. En comparaison, dans les pays à revenu élevé, trois personnes sur quatre ont reçu au moins une dose du vaccin.

Qu’est-ce que le tableau de bord mondial ?

Le tableau de bord mondial pour l’équité en matière de vaccins combine les dernières données sur le déploiement mondial des vaccins contre la COVID-19 avec les « informations socio-économiques les plus récentes pour illustrer pourquoi l’accélération de l’équité en matière de vaccins est non seulement essentielle pour sauver des vies, mais aussi pour conduire un processus plus rapide et plus rapide ». une reprise plus juste après la pandémie avec des avantages pour tous. Il fournit de nouvelles informations exploitables et des possibilités pour les décideurs politiques de se plonger dans les implications de l’inégalité des vaccins pour la reprise socio-économique, les emplois et le bien-être.

Qu’est-ce que l’équité vaccinale ?

En termes simples, tout le monde dans le monde a le même accès aux vaccins. Alors que la disponibilité des médicaments à travers le monde continue de rester inique, désavantageant de larges pans de la population des pays à revenu faible et intermédiaire, on espérait que l’urgence d’une pandémie pourrait effacer ces différences, offrant un accès égal à tous. Mais ce n’était pas le cas.

UN Lancette article, a indiqué comment, au début de la pandémie de COVID-19, la production de vaccins était insuffisante pour répondre à la demande mondiale. « De nombreux pays riches se sont tournés vers l’intérieur, se procurant des doses de vaccins par le biais d’accords bilatéraux exclusifs pour leurs populations nationales (nationalisme des vaccins), et des pays fabricants, comme l’Inde, ont imposé des interdictions temporaires d’exportation. Ces événements ont catalysé l’inégalité mondiale en matière de vaccins qui est encore évidente aujourd’hui », l’article de Victor. J. Dzau, argumenté.

Une autre Lancette article en février de cette année par Simar Singh Bajaj et al, a souligné le fait que «l’élargissement des écarts dans l’équité mondiale en matière de vaccins a conduit à une pandémie à deux voies avec des vaccinations de rappel COVID-19 proliférant dans les pays à revenu élevé (HIC) et les premières doses pas encore atteint toutes les populations dans les pays à faible revenu (PFR) ». Le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, utilise les termes les plus forts pour décrire cette fracture, l’appelait : ‘Apartheid des vaccins‘.

Le tableau de bord souligne également un autre facteur clé : alors que les programmes de vaccination augmenteront les coûts des soins de santé dans tous les pays, c’est particulièrement le cas dans les pays à faible revenu, car ils devraient augmenter leurs dépenses de santé de 30 à 60 % pour atteindre 70 %. de leur population aux tarifs actuels. Les pays à revenu élevé devraient augmenter le leur de seulement 0,8 % pour atteindre le même taux de vaccination en un an.

Des efforts ont-ils été déployés pour réduire les inégalités en matière de vaccins ?

Il a été signalé qu’au plus fort de la pandémie, des efforts ont été lancés pour renoncer à la protection de la propriété intellectuelle pour la gamme de produits thérapeutiques et de vaccins COVID-19, afin de garantir que l’abordabilité à elle seule ne détermine pas la disponibilité. Une dérogation à l’accord sur les ADPIC a été proposée comme un moyen radical de surmonter les lacunes anticipées. Cependant, cela ne s’est pas concrétisé.

Lire aussi | 50 millions de doses de Covaxin devraient expirer début 2023 en raison d’un mauvais prélèvement

Ce qui est arrivé, c’est le Partenariat pour la distribution de vaccins COVID-19 (COVAX), un effort international collectif avec « One Country Team », « One Plan » et « One Budget » qui a été lancé par l’OMS, l’UNICEF et Gavi et le monde. Banque, pour intensifier la préparation des pays et l’appui à la livraison. Il visait à accélérer la couverture vaccinale contre le COVID-19 dans 34 pays à faible couverture, ainsi que leurs gouvernements. Alors que COVAX a aidé de nombreux pays à accéder aux vaccins, depuis son lancement en janvier 2022, les pays à faible revenu (PFR) continuent d’avoir des difficultés à obtenir un changement radical des taux de vaccination, note l’OMS.

De plus, à moins qu’il ne puisse soutenir les PFR au-delà du taux de vaccination de 20 %, le fardeau financier de la vaccination de 50 % supplémentaires de la population incombera aux pays les plus vulnérables. Étant donné que des parties importantes du monde sont encore sous le choc des crises économiques induites par le verrouillage, ces nations pourraient trouver une tâche herculéenne à faire, même si ce n’est pas impossible.

Ce qui nous attend?

Selon le dicton de l’OMS selon lequel personne n’est en sécurité tant que tout le monde n’est pas en sécurité, il est impératif que des quantités adéquates de vaccin COVID-19 soient disponibles pour les pays du monde entier, en particulier à un moment où le risque que de nouvelles variantes provoquent de nouvelles vagues d’infections est encore vivant.

Expliqué | La fin de la pandémie de COVID-19 est-elle en vue ?

L’OMS a appelé à “une action concertée et urgente des pays, des partenaires et des agences internationales, ainsi que des ministres des Finances du G20, pour augmenter les niveaux de vaccination et accélérer l’accès”.