L’ancienne chancelière Angela Merkel s’est engagée à mettre fin à l’utilisation de l’énergie nucléaire après la catastrophe nucléaire de Fukushima en 2011 et les dirigeants des services publics se sont préparés à la fermeture des trois réacteurs restants d’ici la fin de 2022.
Ils disent que les contraintes d’approvisionnement en barres de combustible et la dotation en personnel expert rendent impossible leur maintien ouvert. [POWER/DE]
Le gouvernement a également déclaré en mars que les questions juridiques, de sécurité et de responsabilité excluaient le maintien de l’énergie nucléaire.
Certains des libéraux au sein du gouvernement dirigé par les sociaux-démocrates et les conservateurs de l’opposition affirment cependant que, étant donné que le charbon, que l’Allemagne a progressivement supprimé pour des raisons environnementales, est en cours de réévaluation, le nucléaire devrait également être reconsidéré.
Le chancelier Olaf Scholz s’est jusqu’à présent opposé à ce que le nucléaire continue de fonctionner plus longtemps.
POURQUOI CE BESOIN ?
Suite à l’invasion de l’Ukraine par Moscou, qui a commencé le 24 février, l’Allemagne a réduit la part de la Russie dans ses importations de gaz à environ 35 % contre 55 %, mais en dépend toujours.
Alors que l’Union européenne a cherché à réduire son utilisation de l’énergie russe, la Russie a également réduit les flux via le gazoduc Nord Stream 1 vers l’Allemagne à 40 % de sa capacité. Moscou affirme que les sanctions occidentales entravent les réparations ; L’Europe dit que c’est un prétexte pour réduire les flux.
Quelle que soit l’explication, le régulateur de l’énergie, la Bundesnetzagentur, a déclaré qu’il y aura des problèmes pour maintenir les consommateurs au chaud et le fonctionnement de l’industrie. Dans le même temps, la flambée des prix alors que les marchés se préparent à une pénurie accroît le risque de récession.
Parallèlement à l’utilisation accrue de charbon importé et national, l’énergie nucléaire pourrait contribuer à soulager le secteur de la production d’électricité, dont 15 % sont générés par des centrales au gaz.
Utiliser moins de gaz pour chauffer les 41 millions de foyers allemands en libérerait également davantage pour l’industrie, qui en a souvent besoin comme matière première.
Les services publics E.ON, RWE et EnBW exploitent respectivement Isar 2, Emsland et Neckarwestheim 2 – au total 4 300 mégawatts (MW) de capacité nucléaire.
Trois autres réacteurs restants ont fermé à la fin de l’année dernière alors que six réacteurs fournissaient 12 % de l’électricité allemande.
Les autres alternatives énergétiques pour l’Allemagne sont l’énergie solaire et éolienne, qui dépendent des conditions météorologiques et du gaz naturel liquéfié importé. https://www.Reuters.com/business/energy/germanys-lng-import-project-plans-2022-05-05 terminaux (GNL).
La difficulté avec le GNL est un manque de capacité d’importation et de concurrence sur le marché international, d’autant plus que Freeport LNG https://www.Reuters.com/markets/commodities/freeport-lng-extends-outage-after-fire-targets-year-end-full-operations-2022-06-14, l’opérateur de l’une des plus grandes usines d’exportation américaines est hors ligne à la suite d’une explosion au début du mois.
QUEL EST LE SYMBOLISME DERRIÈRE LE NUCLÉAIRE ALLEMAND ?
Les centrales nucléaires restent inacceptables pour le Parti vert. Il trouve ses origines dans le mouvement écologiste des années 1970, qui citait les risques de sécurité et la question non résolue des déchets nucléaires.
Réaffirmer l’utilité de l’énergie nucléaire serait une justification pour les critiques de Merkel et les voix populistes.
SERAIT-IL LÉGALEMENT POSSIBLE DE MAINTENIR LES USINES EN MARCHE ?
“Une prolongation de quelques années serait légalement admissible”, a écrit l’avocat de Leipzig, Christian Raetzke, dans un article publié par l’association de technologie nucléaire KernD, citant également les avantages pour le climat d’émissions quasi nulles.
Une loi pertinente “est possible et pourrait être adoptée rapidement”, a-t-il déclaré.
Y parvenir serait encore complexe et obligerait le Parlement à modifier les lois existantes, notamment un accord de 2017 en vertu duquel les services publics transféraient leurs fonds de démantèlement à une fiducie publique.
QUE DISENT LES OPÉRATEURS ?
Ils sont contre une prolongation pour des raisons opérationnelles et économiques, mais s’en remettent à l’initiative du gouvernement en la matière.
Le directeur général d’E.ON, Leonhard Birnbaum, a écrit au personnel pour dire que le gouvernement s’était penché sur le nucléaire et avait découvert que cela ne faisait pas partie de la solution. “Nous devons respecter cette décision”, a-t-il déclaré dans la lettre, qui a été reprise par le journal Rheinische Post mercredi.
“C’est la bonne question mais malheureusement, il est trop tard (pour le nucléaire allemand)”, a déclaré mardi le PDG Markus Krebber lors d’un panel de la fédération de l’industrie allemande.
(Reportage de Vera Eckert, Christoph Steitz, Markus Wacket, édité par Barbara Lewis)
