Eva Green un “témoin insatisfaisant”, écrit le juge

LONDRES –

Eva Green s’est vu attribuer 1 million de dollars vendredi par un tribunal britannique dans un différend sensationnel sur l’effondrement d’un projet de film qu’elle craignait de devenir un “film B” qui pourrait ruiner sa carrière.

Le film en question était un thriller de science-fiction mais l’affaire s’est déroulée au tribunal comme un mélodrame. Les producteurs de “A Patriot” ont dépeint l’acteur français comme une diva. Elle avait qualifié l’un des producteurs exécutifs de “sociopathe sournois” et de “vomi pur” et avait déclaré que le directeur de production était un “crétin”.

Un juge de la Haute Cour a coupé le vitriol qui, selon lui, menaçait de compliquer l’affaire et l’a jugée “relativement simple”, accordant à Green les honoraires qui lui avaient été promis pour la production qui s’est terminée en 2019.

Green, 42 ans, qui a joué Vesper Lynd dans la version 2006 du thriller de James Bond “Casino Royale”, a déclaré que sa réputation professionnelle avait été maintenue après avoir résisté à un petit groupe d’hommes riches qui utilisaient des “tactiques d’intimidateur” pour utiliser elle comme bouc émissaire de leurs propres échecs.

Sa longue déclaration, cependant, a révélé sa fragilité face aux critiques et la blessure qu’elle ressentait à cause de ce qu’elle prétendait être une fausse déclaration dans la presse qui “a été plus douloureuse que je ne peux le dire”.

“Il y a peu de choses que les médias apprécient plus que de mettre une femme en pièces”, a déclaré Green. “J’avais l’impression d’être attaquée par des chiens; je me suis retrouvée déformée, citée hors contexte et mon désir de faire le meilleur film possible a été fait pour ressembler à de l’hystérie féminine. C’était cruel et c’était faux.”

Le juge Michael Green a rejeté une contre-poursuite intentée par la société de production cinématographique basée en Angleterre White Lantern Film qui avait déclaré que l’acteur avait fait “des demandes créatives et financières excessives” et avait torpillé la production.

Le juge a déclaré que Green n’avait ni renoncé ni violé ses obligations et avait droit à ses 810 000 livres d’honoraires.

Green a déclaré qu’elle “était tombée amoureuse” du scénario de “A Patriot” et de son message environnemental, mais qu’elle était de plus en plus inquiète à mesure que les coins étaient coupés et que la production passait de l’Irlande à l’Angleterre.

“Quand un acteur est apparu dans un film B, il est étiqueté comme un acteur B, on ne vous propose plus jamais un travail de qualité”, a-t-elle témoigné.

Au cours du procès, le tribunal a appris que Green avait utilisé un juron pour décrire les membres potentiels de l’équipage comme des “paysans”. Elle avait déclaré que le producteur exécutif Jake Seal était “diabolique”, un “sociopathe sournois” et un “homme fou”, et avait qualifié le directeur de production Terry Bird de “crétin”.

Elle a minimisé ses mots mordants comme sa «francité», que le juge a rejetée comme inadéquate et non crédible.

Alors que le juge Green s’est prononcé en faveur d’Eva Green, il a donné de mauvaises critiques aux deux parties dans sa décision de 71 pages.

“Pour une telle perfectionniste dans son art, elle était étonnamment sous-préparée pour son témoignage”, a-t-il écrit, qualifiant l’acteur de “témoin frustrant et insatisfaisant à certains égards”.

Le juge a déclaré que les choses désagréables que Green avait dites à propos de Seal étaient motivées par une véritable crainte que le film ne rende pas justice au scénario, et il n’était pas tout à fait en désaccord avec sa critique.

“Je dois dire qu’après l’avoir entendu témoigner, je peux voir comment il pourrait être possible de le détester instantanément”, a écrit le juge. “Il était parfois condescendant, sarcastique et dénigrant. J’ai trouvé qu’il avait une agressivité innée et je peux comprendre pourquoi Mme Green et d’autres auraient pu être mécontents d’apprendre qu’ils devaient faire le film sous son contrôle total.”