« Êtes-vous le porte-parole du parti au pouvoir ? Une drôle de personne », déclare Jo Eung-cheon, procureur principal, Han Dong-hoon.

En ce qui concerne le fait que le ministre de la Justice, Han Dong-hoon, critique chaque jour ouvertement le parti démocrate d’opposition dans le cadre de l’affaire dite de double versement de fonds à la Corée du Nord, les critiques sont venues du parti démocrate, quelle que soit la faction, comme les pro-nom et crier.

Dans une interview à la radio avec la Buddhist Broadcasting Corporation (BBS) le 1er, le représentant Cho Eung-cheon, un représentant du Parti démocrate, a déclaré : « Il est très utile pour le développement de notre démocratie que les médias fassent les gros titres sur les remarques inappropriées. faite par le ministre Han Dong-hoon, le ministre Won Hee-ryong et l’ancien ministre Cho Kook. Ce n’est pas possible », a-t-il dit, « non, le ministre fait une déclaration ce week-end et fait une déclaration critiquant le parti d’opposition ? genre de porte-parole du parti au pouvoir est le ministre ? »

Le 30 du mois dernier, un dimanche férié, le ministre Han a déclaré : « Faire obstruction à la justice pour empêcher l’enquête pénale du chef de son propre parti en mobilisant tout le pouvoir politique du parti majoritaire et en obstinant le « all-in » n’est pas dans le domaine politique, mais dans le domaine des crimes tels que la destruction de preuves ou le parjure.

À ce sujet, le représentant Cho a déclaré : “Lorsque la nouvelle a éclaté, je me suis demandé de quel événement il parlait, et quand j’ai regardé la source, elle a dit que c’était une déclaration. ” “Le ministre de la Justice n’est pas un individu. Il a souligné qu’il est membre du comité et qu’en tant que superviseur principal des affaires de poursuites, il est généralement dans la position de diriger et de superviser les procureurs. »

Le représentant Cho a déclaré : “Ainsi, lorsque d’anciens ministres ont été interrogés sur l’affaire, ils ont donné des réponses vagues telles que” Il n’est pas approprié de répondre à des cas spécifiques” ou “Nous enquêtons de manière approfondie conformément à la loi et aux principes”. Pourquoi ? Un commandement spécifique ? Parce que seul le président peut le faire », a-t-il critiqué, disant : « N’est-ce pas trop spécifique en ce moment ?

Le représentant Cho a également souligné: “Nous combattons et ridiculisons chaque cas avec les législateurs de l’opposition, mais maintenant les législateurs et les ministres sont presque des gens naturels assis là, parlant comme ça et ne faisant pas de déclarations les uns aux autres.”

Il a déclaré : “Un législateur est le représentant du peuple et un ministre est une personne qui assiste le président. Ces personnes sont dans une relation institutionnelle qui découle de la relation de pouvoir en vertu de la constitution. C’était un traitement irrespectueux”.

Par coïncidence, le membre du Congrès Cho a été nommé procureur dans la 18e promotion de l’Institut de recherche et de formation judiciaires en 1992. Il devient procureur principal auprès des membres du Conseil d’État qui ont été critiqués. Il est supérieur à celui du président Yoon Seok-yeol (23e mandat, nommé en 1994).

D’un autre côté, le membre du Congrès Cho a dit au Parti démocrate : “Combien de temps notre parti va-t-il se battre en tête-à-tête avec un ministre comme ça ?” C’est vrai”, a-t-il conseillé.

Comme c’est en fait le PDG Lee Jae-myung que le ministre Han vise avec l’affaire du double drop, la réaction du système pro-Myeong a été plus intense. Le représentant Kim Young-jin a déclaré dans une interview à la radio YTN le même jour : « Le ministre Han n’est pas une personne qui écoute qui que ce soit. » « Nous appelons Yeouido le « général unique en son genre ».

Le représentant Kim a déclaré: “Le ministre de la Justice est-il déjà autant intervenu dans une enquête spécifique dans le passé?”, A souligné.

Le représentant Kim a également déclaré: “Au cours de l’enquête menée par le” procureur Han Dong-hoon “pendant un an et deux mois, n’a-t-il pas initialement affirmé que si Seong-tae Kim était arrêté et amené, c’était comme si le PDG Jae- Myeong Lee serait arrêté ? ” Ils se sont enfuis, l’affaire Seongnam FC s’est également enfuie, et maintenant la dernière chose qui reste est l’affaire liée au transfert de fonds vers la Corée du Nord. Il est nécessaire que le ministre qui a répondu à cela le fasse en premier. “

En ce qui concerne la situation dans laquelle le ministère de la Justice et le parquet rejettent l’allégation de l’épouse de l’ancien vice-gouverneur selon laquelle le parquet aurait amadoué l’ancien vice-gouverneur, « je ne crois pas que les propos de l’épouse de l’ancien vice-gouverneur aient été tenus sans aucun fondement Il a dit: “Pourquoi les remarques d’une personne comme Kim Seong-tae sont-elles respectées et non respectées par les autres? Pourquoi tenez-vous un gangster et respectez-vous et faites-vous tellement confiance aux remarques de l’intimidateur?”

C’est une contre-attaque contre le fait que le ministre Han qualifie ouvertement l’ancien président Kim Seong-tae de “voyou”.