Et si les apparences étaient trompeuses ?

Le pays s’est radicalement tourné vers la droite et, au sein de celle-ci, notamment vers la droite populiste, réactive, sans projet, mécontente des valeurs de la Constitution, rancunière envers le régime de la 3ème République. Une partie importante de l’électorat s’est tournée vers une voie vouée à des politiques erratiques, à un mécontentement disproportionné, pris par le désir de punir, de culpabiliser, à une politique fulanisée, à l’identification du bien et du mal, à moins de désir de penser à des raisons au-delà de ceux qui les disent ou concours.

Beaucoup d’émotion, peu de réflexion. Par exemple, la colère de ne pas voir tous les corrompus dont on pense qu’ils existent derrière les barreaux. Comme la satisfaction d’autrefois de se rendre sur la plus grande place publique d’une capitale pour voir des têtes rouler. Puis, une fois la chasse d’eau terminée, tout reste pareil, voire pire.

Comme si cinq minutes d’arithmétique de base ne suffisaient pas pour conclure que, au fond, la bonne ou la mauvaise gestion de nos impôts, par le biais de bonnes ou de mauvaises politiques publiques, n’est qu’une question très marginale de corruption. Tout comme le problème de l’emploi ou de la sécurité n’est que très marginalement un problème d’immigration, ou le problème de l’intolérance un problème de croyance religieuse.

Nous sommes les enfants de notre époque et ce qui nous arrive, sans aucune leçon apprise, est ce qui s’est déjà produit dans le monde malgré tant de preuves de la nocivité de la droite populiste, au point de ne pas traverser les démocraties sans les mettre en danger. risque.

Il ne s’agit pas seulement de faire quelque chose de significatif contre la corruption – en fait, c’est juste un prétexte, parmi d’autres, pour rendre les sociétés plus rigides, plus critiques et plus punitives, avec davantage de fulanisation, et de nombreux exclus, des gens qui n’en font pas partie, ne le méritent pas. , ne sont pas wow, à qui le blâme est attribué selon un récit hyperbolique commode et il s’ensuit qu’ils doivent être identifiés et même persécutés, tout cela dans l’intérêt du bien, nous devons comprendre – et quiconque ne saute pas n’est pas vraiment l’un des bons. La diversité devient un problème, le pluralisme un autre. Dire que c’est chez les hommes politiques que commence la corruption est, par essence, une invitation à la corruption.

Oui, mais les électeurs de l’intérieur du pays, les citoyens des circonscriptions qui élisent seulement trois ou quatre députés (Beja, Bragança, Castelo Branco, Évora, Guarda, Portalegre) sauront que Chega, pour lequel beaucoup ont voté, proposera le réduction du nombre de députés et que cela tue tout espoir d’avoir plus de représentants de leur territoire à la maison de la démocratie ? Savons-nous tous que six des sept plus grands districts du Portugal se trouvent dans ces conditions ? Et cela représente plus de 46% du territoire ? Quelqu’un croit-il sérieusement qu’une démocratie affaiblie est capable de lutter contre la corruption ?

Bien sûr, nous ne voulons pas que la corruption sévit, mais c’est son hyperbolisme qui ronge les fondements de la démocratie elle-même. Il en a été ainsi avec Bolsonaro et Trump, malgré tout l’attrait du populisme auprès du peuple, ce sont de grands corrupteurs de la démocratie, comme jamais vu auparavant dans le cas des États-Unis.

En fait, l’hyperbole de la corruption est aux finances publiques ce que l’hyperbole de la bestialité de la Russie est aux relations internationales. Quelles deux minutes de réflexion ne confirment pas que la Russie ne constitue pas une menace mondiale ni pour l’Europe à moins qu’elle ne soit poussée jusqu’à activer l’émotion atomique du « risque existentiel » ?

La Russie n’est pas vaincue, mais elle n’est invincible que si elle remplit les conditions qui la rendent invincible. La responsabilité de son maintien dans le contexte d’un conflit régional dans lequel il est enseveli comme dans un marécage et pour lequel il faut trouver une solution nous incombe également. Mais cela nécessitait moins d’hyperbole. Malheureusement, d’hyperbole en hyperbole, nous avançons vers un paysage plein de dangers, nationaux et mondiaux, une avancée qui n’est pas hyperbolique. Peut-être que l’opposition à cet état de choses doit être d’ordre stylistique. Contre l’hyperbole, soulignez les ironies.

Il faut faire la grande ironie, la faire entendre et, comme dans toutes les grandes ironies, la faire réfléchir au point de se poser la question : et si les choses n’étaient pas tout à fait ce qu’elles paraissent ? Au niveau national, il suffit de combiner les craintes hyperbolisées avec les nouvelles calmes sur l’état de l’économie nationale. Premièrement, la dette publique en dessous de 100% et le plus gros excédent budgétaire depuis le 25 avril. On peut se plaindre que cette pause inhabituelle n’ait pas atteint les travailleurs, qui en avaient le plus besoin.

C’est avec une certaine surprise que l’on entend Fernando Medina dire, avec l’autorité de l’ancien ministre des Finances aujourd’hui quitté, que la conciliation des revendications salariales des forces de police et des demandes des enseignants ne nécessite pas un budget rectificatif.

Il semble que le gouvernement PS laisse le pays dans une rare santé financière et cela aurait également été le cas même s’il avait été plus sensible aux protestations sociales d’importants segments de la société portugaise. Nous avons également reçu des nouvelles des bénéfices records de la Banque. La Caixa Geral de Depósitos a remis plus d’un demi-milliard d’euros à l’État. Cela a suffi à payer les revendications des policiers et des enseignants qui, pendant des années, ont protesté pour de nombreuses raisons.

L’amère ironie se retourne contre le propre gouvernement d’António Costa, car la plus grande ironie est que les richesses récoltées bénéficieront à la droite qui arrive au pouvoir, avec à ses côtés une droite extrémiste qui se couvrira encore de raisons électorales justifiant de « ne voir que ce que la corruption vous a enlevé ».

L’ironie est que cela nous arrive aussi lorsque nous célébrons avec joie le 50ème anniversaire du 25 avril, nous réaffirmons des valeurs à réaliser, des D à renouveler – plus et meilleure démocratie, un autre développement, plus impliquant et moins compétitive, la décolonisation approfondie. Nous avions besoin d’une grande pause ironique sur nos existences politiques, dans nos villes, dans notre pays, dans notre monde.

L’auteur écrit selon l’orthographe ancienne.