La version courte
- Les universités et collèges norvégiens peuvent avoir réutilisé illégalement les devoirs des étudiants dans des systèmes de contrôle du plagiat sans la permission des étudiants.
- Les experts estiment que les travaux des étudiants sont protégés par le droit d’auteur et ne peuvent être réutilisés sans accord et éventuelle compensation.
- Sikt, responsable du système de contrôle du plagiat, reconnaît la nécessité d’une clarification juridique, mais n’a pas encore recommandé aux institutions de cesser d’utiliser l’outil.
Vis mer
Plusieurs universités et collèges téléchargent les devoirs et les réutilisent sans autorisation. Cela viole le droit d’auteur. Une loi qui protège les droits du créateur sur sa propre œuvre, comme un texte, une musique ou un art.
Le contrôle du plagiat est une base de données utilisée par les établissements d’enseignement pour détecter les étudiants qui trichent.
– Il s’agit d’un délit permanent qui doit cesser immédiatement, déclare l’avocat Magnus Stray Vyrje.
Selon lui, les institutions n’ont aucune autorité pour une telle utilisation des thèses d’étudiants non publiées.
Le professeur Torger Kielland de la première équipe de l’UiB est d’accord avec lui.
Torger Kielland
Maître de conférences à l’Université de Bergen
– Les centres d’études ne peuvent pas utiliser des tâches pour lesquelles ils n’ont pas obtenu l’autorisation de les réutiliser. C’est contraire aux droits d’auteur des étudiants, dit-il à VG.
C’est le contrôle de plagiat
- Le contrôle du plagiat a été progressivement introduit dans les universités et collèges norvégiens à partir du début des années 2000.
- Le programme montre la similitude du texte avec d’autres sources de la base de données et avertit l’examinateur d’une éventuelle tricherie.
- Auparavant, un examinateur devait reconnaître des extraits de texte ou des citations afin de détecter un plagiat.
- L’introduction de l’outil a conduit à davantage de cas de triche.
- Plusieurs experts estiment que ce qui ressort du contrôle du plagiat conduit à un traitement superficiel des cas de tricherie, et que la similitude textuelle est considérée comme une preuve de tricherie, sans que cela soit nécessaire.
Vis mer
Ne peut être réutilisé sans accord
Il ajoute que les règles sont légèrement différentes pour les mémoires de maîtrise et les diplômes de doctorat qui ont été publiés.
– Il peut être acceptable de les réutiliser dans le contrôle du plagiat sans le consentement spécifique des étudiants.
Kielland est spécialisé dans le droit de la propriété intellectuelle. Le droit de la propriété intellectuelle est un terme collectif désignant les domaines juridiques du droit d’auteur, des droits des artistes du spectacle, du droit des brevets, du droit des dessins et modèles, des droits des marques, du droit des sociétés et des domaines juridiques connexes. les conceptions de circuits (circuits intégrés) relèvent également de ce domaine.
Le professeur de droit d’auteur à l’UiO, Olav Torvund, est également convaincu que les réponses des étudiants sont protégées en tant que propriété intellectuelle du droit d’auteur. Œuvre créée grâce à un effort intellectuel ou créatif, comme un livre, une peinture ou une chanson.
– Les travaux des étudiants ne peuvent donc pas être réutilisés sans qu’un accord ait été trouvé à ce sujet, et qu’une éventuelle compensation financière ait été convenue, estime-t-il.
Sikt est un organisme public qui a assumé la responsabilité globale de l’obtention du contrôle de plagiat utilisé aujourd’hui par 27 universités et collèges en Norvège.
Ils écrivent dans un e-mail à VG qu’ils conviennent que ce que les étudiants produisent pendant leurs études doit être considéré comme une propriété intellectuelle protégée par le droit d’auteur, mais qu’aucune évaluation approfondie de l’utilisation du droit d’auteur n’a été réalisée lors de la mise en service du service par eux en 2016.
La responsabilité des écoles
– Nous voyons maintenant qu’il s’agit d’une question juridique pertinente qui nécessite une clarification urgente. C’est quelque chose que nous devons approfondir avant de pouvoir répondre à la question du droit d’auteur, écrit Vegard Moen, responsable du secteur produit pour l’environnement d’apprentissage numérique chez VG.
Selon lui, ce sont les établissements eux-mêmes qui peuvent devoir obtenir le consentement de l’étudiant pour réutiliser leurs tâches pour en contrôler d’autres.
La page d’accueil d’Ouriginal, qui est le vérificateur de plagiat utilisé par 27 établissements d’enseignement norvégiens. Photo : capture d’écran
VG a posé plusieurs questions à plusieurs universités et collèges pour savoir s’ils avaient conclu des accords avec leurs étudiants.
L’Université de Molde répond qu’elle n’a pas obtenu le consentement de l’étudiant pour réutiliser son travail.
À NTNU, la conseillère principale Anne Marie Snekvik répond qu’il ressort des séries d’examens de NTNU que les réponses des étudiants sont vérifiées pour le plagiat.
– Les étudiants qui soumettent une réponse à la censure doivent accepter ces conditions, qui incluront à la fois que la réponse de l’étudiant sera soumise à un contrôle de plagiat et que les réponses des autres étudiants seront comparées à celles de cette personne. Cela s’applique également si ce que l’étudiant livre est une œuvre protégée par le droit d’auteur, ce qui sera le cas de la plupart des réponses aux examens, écrit-elle.
OsloMet est l’une des nombreuses écoles qui confirment qu’elles n’ont pas conclu d’accords individuels sur la réutilisation et une éventuelle compensation avec l’étudiant individuel ou son organisation.
Lire aussi : Kjerkol à propos du mémoire de maîtrise : – Cela n’aurait pas dû arriver
– Peut réclamer plusieurs centaines de millions
Pour l’avocat Vyrje, il est inconcevable que les institutions aient pris la liberté d’utiliser les textes des auteurs des manuels sans accord, comme elles le font depuis 2016 avec les travaux des étudiants :
– Les éditeurs se seraient adressés au tribunal et auraient fait arrêter immédiatement, dit-il.
Vyrje est l’un des principaux avocats norvégiens en matière de droit d’auteur.
Magnus Stray Vyrje
Avocat
L’avocat partage l’avis du professeur Torvund sur le fait que le contrôle du plagiat est aujourd’hui illégal et que des centaines de milliers d’étudiants peuvent avoir droit à une compensation financière.
– Pour ma part, je ne peux pas voir les choses différemment, à savoir que les étudiants puissent avoir droit à plusieurs centaines de millions de dollars en compensation, en paiement de travaux ou de services, ou en compensation de droits qui ont été cédés.
L’avocat a récemment écrit un article dans Chrono sur la réutilisation par les universités des travaux des étudiants dans le contrôle du plagiat.
Photo : FREDERICK FLORIN / AFP / NTB
– Est-il pertinent que Sikt cesse d’utiliser l’outil anti-plagiat jusqu’à ce qu’un éventuel accord soit conclu ?
– Nous n’avons pas recommandé aux établissements d’enseignement de cesser d’utiliser l’outil de contrôle du plagiat, déclare Moen.
Il ajoute que l’outil vérifie les soumissions à la fois par rapport au contenu librement disponible en ligne et aux non-fictions internationales et norvégiennes mises à disposition dans l’outil par le biais d’accords avec des éditeurs, en plus des réponses des étudiants.
Sikt est en train d’évaluer la base juridique ou la justification légale pour mener une action ou une procédure. pour l’utilisation des soumissions des étudiants dans le contrôle du plagiat.
– Il existe plusieurs réglementations qui doivent être prises en compte dans cette évaluation, en plus de la loi sur le droit d’auteur, explique Moen.
Jusqu’en janvier de cette année, très peu de manuels étaient soumis au contrôle de plagiat.
La raison en était précisément qu’ils n’avaient pas d’autorisation et n’avaient pas d’accord sur la manière dont les auteurs de manuels devaient être rémunérés pour leur utilisation. Plus tôt cette année, Sikt a conclu un accord de ce type avec Kopinor concernant l’accès pour commencer à utiliser des manuels scolaires dans le contrôle du plagiat.
– Mais la réutilisation de la propriété intellectuelle des étudiants ne semble pas être celle à laquelle Sikt a pensé, dit Vyrje.
Je n’arrêterais pas d’utiliser
Sikt déclare ne pas travailler avec des accords similaires pour les travaux des étudiants qui sont réutilisés dans le contrôle du plagiat. Il se peut que les institutions aient elles-mêmes conclu de tels accords, mais Sikt n’en est pas consciente.
– S’il s’avère qu’un tel accord est nécessaire et juste, Sikt prendra l’initiative d’un modèle d’accord commun que les institutions pourront utiliser, dit Moen.
Il n’existe pas d’aperçu commun de ce que les institutions ont dans leurs bases de données.
2024-02-21 10:05:49
1708501611
#Estime #contrôle #plagiat #est #utilisé #illégalement
