L’appel d’un médecin anglo-indien pour un examen complet de la sécurité de Covishield a suscité un mélange de réactions. Au cours des deux dernières semaines, de nombreuses personnes dans le domaine médical ont soutenu ses affirmations concernant des effets secondaires graves tels que les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux, tandis que d’autres accusent le Dr Aseem Malhotra de promouvoir des opinions « erronées et extrêmes ».
L’appel d’un médecin anglo-indien pour un examen complet de la sécurité de Covishield a suscité un mélange de réactions. Au cours des deux dernières semaines, de nombreuses personnes dans le domaine médical ont soutenu ses affirmations concernant des effets secondaires graves tels que les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux, tandis que d’autres accusent le Dr Aseem Malhotra de promouvoir des opinions « erronées et extrêmes ».
Covishield, avait-il estimé plus tôt ce mois-ci, “n’aurait jamais dû être déployé dans le pays en premier lieu”. Alors que Malhotra a mené des appels internationaux pour la suspension des vaccins à ARNm COVID-19, il insiste sur le fait que le vaccin d’Oxford-AstraZeneca est encore “pire” en termes d’effets cardiovasculaires, de crises cardiaques et d’accidents vasculaires cérébraux.
Covishield, avait-il estimé plus tôt ce mois-ci, “n’aurait jamais dû être déployé dans le pays en premier lieu”. Alors que Malhotra a mené des appels internationaux pour la suspension des vaccins à ARNm COVID-19, il insiste sur le fait que le vaccin d’Oxford-AstraZeneca est encore “pire” en termes d’effets cardiovasculaires, de crises cardiaques et d’accidents vasculaires cérébraux.
Il est pertinent de noter ici que le gouvernement indien ainsi que l’Organisation mondiale de la santé ont autorisé l’utilisation de Covishield.
Il est pertinent de noter ici que le gouvernement indien ainsi que l’Organisation mondiale de la santé ont autorisé l’utilisation de Covishield.
Au cours des derniers jours, un certain nombre d’experts médicaux indiens ont soutenu les appels de Malhotra à un examen de la sécurité. Il est pertinent de noter cependant que ceux qui soutiennent ses affirmations se sont principalement concentrés sur des problèmes de santé établis et sur le fait que la majorité de la population indienne a déjà été exposée au SRAS-COV-2.
Au cours des derniers jours, un certain nombre d’experts médicaux indiens ont soutenu les appels de Malhotra à un examen de la sécurité. Il est pertinent de noter cependant que ceux qui soutiennent ses affirmations se sont principalement concentrés sur des problèmes de santé établis et sur le fait que la majorité de la population indienne a déjà été exposée au SRAS-COV-2.
Le Dr Amitav Banerjee – un épidémiologiste qui dirige le DY Patil Medical College à Pune – a déclaré que Covishield portait un «double coup dur». Il a noté que son utilisation avait été découragée dans la plupart des pays européens en raison de caillots sanguins.
Le Dr Amitav Banerjee – un épidémiologiste qui dirige le DY Patil Medical College à Pune – a déclaré que Covishield portait un «double coup dur». Il a noté que son utilisation avait été découragée dans la plupart des pays européens en raison de caillots sanguins.
“Il comporte également un risque de myocardite. Il existe de plus en plus de preuves que cette maladie cardiaque est associée aux vaccins à ARNm. Beaucoup ne sauraient peut-être pas que Covishield porte un gène d’ADN sur un adénovirus qui, après injection, est converti en ARNm dans le corps”, il a dit.
“Il comporte également un risque de myocardite. Il existe de plus en plus de preuves que cette maladie cardiaque est associée aux vaccins à ARNm. Beaucoup ne sauraient peut-être pas que Covishield porte un gène d’ADN sur un adénovirus qui, après injection, est converti en ARNm dans le corps”, il a dit.
Il a exhorté les gens à “faire une pause à ces signaux rouges”, notant qu’il y avait des rapports anecdotiques de morts subites à travers le monde ainsi qu’une mortalité élevée toutes causes confondues à la suite de campagnes de vaccination contre le COVID-19 dans de nombreux pays.
Il a exhorté les gens à “faire une pause à ces signaux rouges”, notant qu’il y avait des rapports anecdotiques de morts subites à travers le monde ainsi qu’une mortalité élevée toutes causes confondues à la suite de campagnes de vaccination contre le COVID-19 dans de nombreux pays.
“Nous devrions immédiatement arrêter la vaccination contre le COVID-19, jusqu’à ce que ces problèmes soient résolus par les chercheurs sans aucun conflit d’intérêts”, a-t-il ajouté.
“Nous devrions immédiatement arrêter la vaccination contre le COVID-19, jusqu’à ce que ces problèmes soient résolus par les chercheurs sans aucun conflit d’intérêts”, a-t-il ajouté.
Le professeur AIIMS, le Dr Sanjay K Rai, a exprimé des sentiments similaires, appelant à reconsidérer la vaccination universelle.
Le professeur AIIMS, le Dr Sanjay K Rai, a exprimé des sentiments similaires, appelant à reconsidérer la vaccination universelle.
“Des preuves mondiales ont démontré que l’infection naturelle offre une durée de protection meilleure et plus longue que n’importe quel vaccin seul. Dans le scénario actuel, il n’y a aucune exigence de vaccination universelle contre le COVID-19. Cela peut causer plus de tort que d’avantages”, a-t-il déclaré dans un communiqué. .
“Des preuves mondiales ont démontré que l’infection naturelle offre une durée de protection meilleure et plus longue que n’importe quel vaccin seul. Dans le scénario actuel, il n’y a aucune exigence de vaccination universelle contre le COVID-19. Cela peut causer plus de tort que d’avantages”, a-t-il déclaré dans un communiqué. .
Les remarques de Malhotra ont également suscité des murmures sur des “éléments marginaux dangereux” qui pourraient induire le public en erreur. En effet, la BBC aurait été critiquée par de nombreux scientifiques après la diffusion d’une interview avec le cardiologue.
Les remarques de Malhotra ont également suscité des murmures sur des “éléments marginaux dangereux” qui pourraient induire le public en erreur. En effet, la BBC aurait été critiquée par de nombreux scientifiques après la diffusion d’une interview avec le cardiologue.
Comme sa position a trouvé la faveur des défenseurs de la réticence à la vaccination et des anti-vaxxers, elle a également fait l’objet de plusieurs vérifications des faits.
Comme sa position a trouvé la faveur des défenseurs de la réticence à la vaccination et des anti-vaxxers, elle a également fait l’objet de plusieurs vérifications des faits.
“Les effets secondaires des vaccins sont très, très rares par rapport aux risques évitables de COVID-19. Le personnel de la BBC semblait alarmé et gêné de lui avoir donné une plate-forme”, a tweeté Peter Openshaw – professeur de médecine expérimentale à l’Imperial College de Londres.
“Les effets secondaires des vaccins sont très, très rares par rapport aux risques évitables de COVID-19. Le personnel de la BBC semblait alarmé et gêné de lui avoir donné une plate-forme”, a tweeté Peter Openshaw – professeur de médecine expérimentale à l’Imperial College de Londres.
L’article de Malhotra sur le sujet a également été réfuté par de nombreux experts médicaux.
L’article de Malhotra sur le sujet a également été réfuté par de nombreux experts médicaux.
“Les vaccins sont le meilleur moyen de protéger les gens du COVID-19 et ont déjà sauvé des dizaines de milliers de vies”, a déclaré Alison Cave – responsable de la sécurité à l’Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé – dans une déclaration à l’AFP il y a quelques mois. .
“Les vaccins sont le meilleur moyen de protéger les gens du COVID-19 et ont déjà sauvé des dizaines de milliers de vies”, a déclaré Alison Cave – responsable de la sécurité à l’Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé – dans une déclaration à l’AFP il y a quelques mois. .
“Le consensus scientifique est que les avantages de la vaccination contre le COVI-19, y compris un risque réduit de maladie grave ou de décès, l’emportent de loin sur le très faible risque d’effets secondaires rares”, a ajouté la British Heart Foundation – dont Malhotra avait cité les données à l’appui. ses affirmations concernant l’augmentation des cas de maladies cardiaques.
“Le consensus scientifique est que les avantages de la vaccination contre le COVI-19, y compris un risque réduit de maladie grave ou de décès, l’emportent de loin sur le très faible risque d’effets secondaires rares”, a ajouté la British Heart Foundation – dont Malhotra avait cité les données à l’appui. ses affirmations concernant l’augmentation des cas de maladies cardiaques.
(Avec les contributions des agences)
(Avec les contributions des agences)
