Dans la 44e manche de l’Angleterre, avec 17 points requis sur les 39 balles restantes et un seul guichet à gauche, l’Anglais Charlie Dean a reculé trop loin avant que le ballon ne soit livré et le quilleur indien, Deepti Sharma, a délogé les cautions au non -extrémité attaquante. L’arbitre de terrain a renvoyé la décision à l’arbitre vidéo et Dean a été exclu.
Mais pour certains, le licenciement était contre le Spirit of Cricket (SoC) et eux, dont plusieurs joueurs anglais, hommes et femmes, ont critiqué le licenciement.
Le stimulateur de l’équipe masculine d’Angleterre, Stuart Broad, l’a qualifié de “terrible façon de terminer le match” sur Twitter. Le frappeur du gardien de guichet Sam Billings a déclaré: “Juste pas le cricket”.
La joueuse polyvalente de l’équipe féminine d’Angleterre Georgia Elwiss a trouvé cela “ridicule” tandis que l’ancien quilleur Alex Hartely s’est demandé si c’était “la seule façon pour l’Inde de gagner ce match?”.
Les joueurs indiens et leurs supporters, quant à eux, ont utilisé le règlement qui autorise de tels licenciements.
“Tu as fais ce qu’il fallait faire. Et ne laissez personne vous dire le contraire », a déclaré l’ancien ouvreur indien Aakash Chopra. “Est-ce que courir moins pour gagner serait dans l’esprit du jeu ?” a demandé le célèbre commentateur Harsha Bhogle.
La capitaine féminine indienne Harmanpreet Kaur a soutenu Deepti et a déclaré: “C’est une règle de la CPI et vous prenez toujours ces risques.” Deepti a affirmé qu’ils l’avaient “prévenue (Dean), elle a quitté le pli tôt à plusieurs reprises. Nous l’avons même dit à l’arbitre. Nous étions bien dans les règles.” Les règles n’exigent cependant aucun avertissement avant que le licenciement ne soit effectué.
La capitaine régulière anglaise Heather Knight, qui se remet d’une opération à la hanche, a contredit les affirmations de Deepti en disant “aucun avertissement n’a été donné… Mais s’ils sont à l’aise avec la décision… L’Inde ne devrait pas ressentir le besoin de la justifier en mentant”. sur les avertissements.”
Ce mode de licenciement a toujours été légal en vertu de l’article 41.16.1 des lois sur le cricket, mais pendant longtemps, il a été classé comme “jeu déloyal”. Le Marylebone Cricket Club (MCC), les gardiens des lois sur le cricket, l’a récemment retiré de la section “Jeu déloyal” et l’a reclassé comme un run out de routine. Le Conseil international de cricket a également notifié qu’à partir du 1er octobre, il adoptera également les modifications du MCC.
L’article 41.16.1 des Lois du cricket stipule : “Si le non-attaquant est hors de son terrain à tout moment à partir du moment où le ballon entre en jeu jusqu’à l’instant où le quilleur aurait normalement dû lâcher le ballon , le non-attaquant est susceptible d’être éliminé. Dans ces circonstances, le non-attaquant sera éliminé Run out s’il est hors de son terrain lorsque son guichet est posé par le quilleur lançant la balle sur les souches ou par la main du quilleur tenant la balle, que le ballon soit ou non lancé par la suite.
Le MCC a encore une fois mis la responsabilité sur le non-gréviste. “Le message du MCC aux non-grévistes continue d’être de rester sur leur terrain jusqu’à ce qu’ils aient vu le ballon quitter la main du quilleur. Ensuite, les licenciements, comme celui vu hier (samedi), ne peuvent pas se produire”, a déclaré le MCC dans un communiqué dimanche. .
Si l’acte de Deepti peut être qualifié de pratique pointue, l’acte de Dean était clairement illégal.
Selon un fil Twitter (https://bit.ly/3ShDzFA) de Peter Della Penna (@PeterDellaPenna), Dean “a quitté son pli tôt 73 fois” pendant son séjour au milieu. Ce n’est pas une erreur, mais une tentative délibérée de profiter injustement.
Les supporters anglais qui tentent de construire leur argumentation sur la base d’une idée abstraite de SoC tout en ignorant quelque chose d’aussi concret qu’une loi clairement définie sont à la fois risibles et une triste réflexion sur leur incapacité à subir une perte.
