Dans un climat de débat intense sur les réformes constitutionnelles aux Philippines, l’ancien sénateur Juan Ponce Enrile a exprimé son soutien à une assemblée constituante (Cha-cha) pour apporter des changements à la constitution. Cependant, il a également rejeté l’idée d’une convention constitutionnelle (con-con). Cette position d’Enrile a des implications significatives pour le futur des réformes constitutionnelles dans le pays.
(MISE À JOUR) L’ANCIEN président du Sénat Juan Ponce Enrile a admis que les dispositions économiques restrictives de la Constitution devaient être amendées mais pas via une convention constitutionnelle (con-con).
Enrile a déclaré aux sénateurs lors de l’audience tenue mercredi par la commission des amendements constitutionnels qu’il soutenait la modification de la Charte (Cha-cha) par le biais de l’assemblée constituante (con-ass).
Le conseiller juridique présidentiel en chef a été invité par le Sénat à partager ses réflexions sur le changement de la Charte, en particulier sur les deux mesures de la Chambre des représentants visant à obtenir le Cha-cha par convention constitutionnelle.
“Je suis ici à titre personnel. Je ne représente pas le président [Ferdinand Marcos Jr.] ou la présidence dans tout ce que je dis ici. Bien que j’aie demandé la permission au président et qu’il ait accepté”, a déclaré Enrile.
Il a reconnu que les dispositions économiques de la Constitution de 1987 “sont désuètes”.
“Nous ne pouvons développer ce pays que si nous assouplissons les dispositions économiques restrictives de la Constitution”, a-t-il déclaré. “Je voudrais ajouter à vos efforts que nous devons maintenant supprimer la restriction imposée par le [then] Cory (Corazon Aquino) demande à ce pays et à son peuple de ne pas avoir de nucléaire [plant] dans le pays.”
“Je pense, à mon avis, que c’est la disposition la plus grave et la plus indésirable de la Constitution”, a-t-il souligné.
Enrile a déclaré qu’un petit pays peut se protéger contre les superpuissances “si elles ont des armes nucléaires”.
“Nous devrions supprimer cette restriction et rendre le pays flexible. Si nous pouvons nous le permettre, nous devrions également avoir des armes nucléaires afin que notre peuple ne soit pas piétiné”, a-t-il déclaré.
“Si nous avons l’argent, nous pouvons acheter des armes nucléaires, tout comme acheter un avion, un cuirassé ou un canon pour protéger notre peuple”, a-t-il ajouté.
Enrile a soulevé la nécessité d’avoir un carburant alternatif pour faire fonctionner l’économie “parce que le pétrole et le gaz naturel sont des choses finies, et ceux qui ont eu la chance d’avoir cela en abondance dans leur pays rendront très difficile d’être disponibles pour ceux d’entre nous qui le font pas l’avoir.”
“Le seul carburant alternatif que nous puissions avoir est soit de couper tous nos arbres, soit d’utiliser des centrales nucléaires pour faire fonctionner l’économie”, a-t-il déclaré.
Enrile a également mis en garde le Congrès contre la modification de la Charte par con-con.
“Faire un con-con au lieu d’un con-cul ne rendra pas service au peuple de ce pays.
Ce sera trop lourd pour les contribuables. Avoir un con-con impliquera des milliards de pesos pour faire le travail qui peut être fait simplement par le Congrès par le biais d’une assemblée constituante », a-t-il déclaré.
Le sénateur Robinhood Padilla, président de la commission des amendements constitutionnels et des révisions des codes, a permis à Enrile de partager ses idées et de discuter du paysage économique du pays.
Le sénateur estime qu’Enrile peut apporter une contribution précieuse à la discussion sur les amendements proposés à la Constitution.
“Ce sera une réunion et une discussion historiques avec la présence d’un ancien président du Sénat qui partagera son expérience personnelle, ses connaissances et sa sagesse avec le comité”, a déclaré Padilla en philippin.
Enrile a expliqué que Cha-cha par con-con coûtera très cher.
“Nous devrons élire les membres qui ne savent peut-être même pas ce qu’est le gouvernement ou qui peuvent encore devenir des outils des pouvoirs politiques en place dans le pays”, a-t-il déclaré. “Vous devez leur payer des salaires, vous devez leur donner un bâtiment pour faire leur travail, vous devez les soutenir avec un personnel, individuellement et collectivement, vous devez leur fournir des fournitures, des voitures, des frais de déplacement, des frais médicaux, etc. peut-être même des fonds de renseignement.”
“Mon Dieu, nous ne sommes pas riches pour gaspiller de l’argent pour un simple amendement à la Constitution”, a déclaré Enrile.
