Enquête criminelle pour décès excessifs dus au remdesivir

La Food and Drug Administration des États-Unis a autorisé le médicament antiviral expérimental remdesivir, nom de marque Veklury, pour une utilisation d’urgence contre le COVID-19 en mai 2020.¹ En octobre 2020, il avait reçu une approbation complète.² Il reste un traitement primaire pour COVID-19 dans les hôpitaux, malgré les recherches montrant qu’il manque d’efficacité³ et peut entraîner des taux élevés de défaillance d’organes.⁴

Sur Twitter, John Beaudoin appelle à une enquête criminelle sur la drogue, citant des données selon lesquelles elle aurait tué 100 000 personnes aux États-Unis. « Ils savent », dit-il, « ou ils refusent délibérément de savoir. Dans tous les cas, c’est un homicide.⁵

L’utilisation de médicaments qui provoquent une défaillance des organes, comme le remdesivir, n’est pas dans le meilleur intérêt de la santé publique. Le fait que les autorités sanitaires américaines se soient concentrées sur cela et sur des médicaments tout aussi nocifs à l’exclusion de tous les autres, y compris des médicaments plus anciens avec des taux d’efficacité élevés et des profils de sécurité supérieurs, envoie un message très inquiétant.

Remdesivir a-t-il tué des milliers de personnes dans le Massachusetts ?

Beaudoin a intenté une action en justice devant le tribunal de district des États-Unis et pense qu’un pic de décès par insuffisance rénale aiguë (IRA) dans le Massachusetts est dû au remdesivir, qui est produit par Gilead Sciences. À l’aide d’une demande de Freedom of Information Act (FOIA), Beaudoin a reçu tous les certificats de décès du Massachusetts de 2015 à 2022.

Il a ensuite représenté graphiquement les données de la FOIA, trouvant 1 840 décès supplémentaires dus à une insuffisance rénale aiguë du 1er janvier 2021 au 30 novembre 2022. Beaudoin a également révélé une augmentation des décès dus à une insuffisance locative aiguë dans chaque groupe d’âge de plus de 15 ans, de 2015 à 2022. .⁶ «Des milliers de morts dans le Massachusetts ARF probablement à cause du Remdesivir. Cela nécessite une enquête CRIMINELLE », a-t-il tweeté.⁷

Décès, lésions rénales courantes avec le remdesivir

L’utilisation du remdesivir ne s’est généralisée qu’en 2020. Entre cette date et octobre 2021, au moins 7 491 effets indésirables des médicaments ont été signalés au VigiAccess de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), dont 560 décès, 550 troubles cardiaques graves et 475 lésions rénales aiguës.⁸

À titre de comparaison, seuls 5 674 effets indésirables ont été signalés pour l’ivermectine de 1992 au 13 octobre 2021.⁹ Malgré son profil d’innocuité et son efficacité solides, l’ivermectine a été largement vilipendée pendant la pandémie. Sans oublier que le remdesivir coûte entre 2 340 $ et 3 120 $,^dix tandis que le coût moyen du traitement pour l’ivermectine est de 58 $.¹¹ Pensez-vous que cela a quelque chose à voir avec la promotion du remdesivir et la diffamation de l’ivermectine ?

Alors que l’OMS a mis à jour ses directives en avril 2022 pour recommander l’utilisation du remdesivir chez «les patients COVID-19 légers ou modérés qui présentent un risque élevé d’hospitalisation»,¹² une étude publiée dans The Lancet n’a trouvé “aucun bénéfice clinique” de l’utilisation du remdesivir chez les patients hospitalisés.¹³ De plus, les enquêteurs pensaient que trois décès au cours de l’étude étaient liés au remdesivir.¹⁴

Les liens politiques de Gilead remis en question alors que l’utilisation du remdesivir persiste

Pourtant, la question demeure de savoir pourquoi le remdesivir continue d’être utilisé. En novembre 2020, l’OMS a publié un bulletin recommandant de ne pas utiliser le remdesivir chez les patients atteints de COVID-19, déclarant: “Il n’y a actuellement aucune preuve que le remdesivir améliore la survie et d’autres résultats chez ces patients”.¹⁵

Est-il possible que les solides relations politiques de Gilead aient influencé les approbations et les recommandations du gouvernement ? Il convient de noter que Donald Rumsfeld était le président de Gilead de 1997 jusqu’à ce qu’il rejoigne l’administration Bush en 2001. Rumsfeld avait auparavant été secrétaire à la Défense sous le président Gerald Ford de 1975 à 1977, puis sous le président George W. Bush de 2001 à 2006.

La FDA a même approuvé le remdesivir pour les enfants

Fin avril 2022, la FDA a même approuvé le remdesivir comme premier et unique traitement COVID-19 pour les enfants de moins de 12 ans, y compris les bébés aussi jeunes que 28 jours,¹⁶ une approbation qui dépasse l’esprit, étant donné que COVID-19 est rarement grave chez les enfants alors que le remdesivir est inefficace et comporte un risque d’effets secondaires graves et mortels.

Pire encore, le médicament est également approuvé pour une utilisation ambulatoire chez les enfants, ce qui est une première. Le Dr Meryl Nass a exprimé ses inquiétudes concernant l’approbation par la FDA du remdesivir pour une utilisation ambulatoire chez les bébés, déclarant :¹⁷

“La FDA vient d’autoriser Remdesivir pour les enfants dès l’âge d’un mois. Les enfants hospitalisés et les patients externes peuvent en bénéficier. Le médicament pourrait fonctionner en ambulatoire, mais la grande majorité des enfants ont un très faible risque de mourir du COVID. Si 7 décès pour 1 000 résultent du médicament, comme… les enquêteurs européens le pensaient¹⁸ … il est possible qu’il blesse ou tue plus d’enfants qu’il n’en sauve.

La FDA n’aurait-elle pas dû attendre plus longtemps pour voir ce que le traitement ambulatoire précoce a fait pour les personnes âgées ? Ou étudié un groupe beaucoup plus large d’enfants ? Très peu a été publié sur les enfants et le remdesivir…

Quand on regarde le communiqué de presse publié par Gilead,¹⁹ nous apprenons que l’approbation était basée sur un essai ouvert à un seul bras chez 53 enfants, dont 3 sont décédés (6 % de ces enfants sont décédés) ; 72 % ont eu un événement indésirable et 21 % ont eu un événement indésirable grave.

Plus de poursuites intentées contre le Remdesivir

Deux femmes poursuivent Kaiser Permanente et le Redlands Community Hospital en Californie pour avoir donné du remdesivir à leur mari sans leur consentement. Les deux hommes sont morts d’une insuffisance rénale et organique après avoir reçu du remdesivir. “Le jour où il a été admis le 12 août, ils ont commencé le remdesivir et le [August 17] c’est quand ils ont été terminés », a déclaré Christina Briones à CBS News. « Cinq doses. [On] le 17, ses reins ont commencé à défaillir.²⁰

En Californie, des poursuites ont été intentées au nom d’au moins 14 familles contre des prestataires de soins pour avoir prescrit du remdesivir sans fournir les informations nécessaires à ce sujet, entraînant la mort de patients.²¹ Une autre poursuite pour mort injustifiée a été déposée au Nevada, après qu’un patient est décédé d’une insuffisance rénale et d’une insuffisance respiratoire une semaine après avoir reçu du remdesivir.²²

Signal de sécurité révélé pour le remdesivir et l’insuffisance rénale

Parallèlement, une étude publiée dans Clinical Pharmacology and Therapeutics en avril 2021 a détecté un potentiel signal de sécurité pour le remdesivir et l’insuffisance rénale aiguë :²³

« La combinaison des termes ‘insuffisance rénale aiguë’ et ‘remdesivir’ a donné un signal de disproportionnalité statistiquement significatif avec 138 cas observés au lieu des neuf attendus. RDR [reporting odds ratio] d’ARF avec le remdesivir était 20 fois supérieure à celle des médicaments comparatifs.

Sur la base des cas d’ARF signalés dans VigiBase, et malgré les mises en garde inhérentes aux circonstances du COVID-19, nous avons détecté un signal de pharmacovigilance statistiquement significatif de néphrotoxicité associé au remdesivir, méritant une évaluation qualitative approfondie de toutes les données disponibles.

En mai 2021, une autre analyse de pharmacovigilance a révélé des signaux d’alarme contre le remdesivir. “Par rapport à l’utilisation de la chloroquine, de l’hydroxychloroquine, de la dexaméthasone, du sarilumab ou du tocilizumab, l’utilisation du remdesivir a été associée à une augmentation du signalement des troubles rénaux”, a révélé l’étude.²⁴ Il a conclu:²⁵

“Nos résultats, basés sur des données réelles post-commercialisation de plus de 5000 patients COVID-19, confirment que les troubles rénaux, presque exclusivement AKI [acute kidney injury], représentent un effet indésirable grave, précoce et potentiellement mortel du remdesivir. Ces résultats sont cohérents avec les conclusions d’un autre groupe. Les médecins doivent être conscients de ce risque potentiel et effectuer une surveillance étroite des reins lors de la prescription de remdesivir. »

En mars 2022, une autre analyse de pharmacovigilance a mis en garde contre une association significative entre le remdesivir et l’insuffisance rénale aiguë, en particulier chez les hommes et les personnes de plus de 65 ans. “Bien que la causalité n’ait pas été confirmée”, ont-ils noté, “l’association entre le remdesivir et l’IRA ne doit pas être ignorée, en particulier chez les patients hospitalisés COVID-19 de sexe masculin plus âgés”.²⁶

Le gouvernement américain paie les hôpitaux pour utiliser le remdesivir

Le remdesivir a été développé comme médicament antiviral et testé lors de l’épidémie d’Ebola en 2014. Le médicament s’est avéré avoir un taux de mortalité très élevé et n’a pas été poursuivi plus avant. Au cours des premiers mois de 2020, cependant, le médicament a été soumis à des essais COVID.²⁷ Ces essais ont également été plus que décevants.^28,29,30

Non seulement le médicament était inefficace contre l’infection, mais il avait également des effets secondaires importants et potentiellement mortels, notamment une insuffisance rénale et des lésions hépatiques.³¹ Le Dr Paul Marik, spécialiste des soins pulmonaires et intensifs et membre fondateur de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), a expliqué que pendant la pandémie, le seul médicament qu’il était autorisé à prendre prescrire était du remdesivir.

Lorsqu’il a refusé de suivre le protocole du remdesivir, il a été soumis à un “examen fictif”, un processus non officiel mais bien connu dans lequel un médecin “gênant” est accusé d’actes répréhensibles et essentiellement écarté de la pratique. En fin de compte, il a été licencié et signalé à la National Practitioner Databank et au Board of Medicine.

Les motivations financières pour signaler que les médecins vont à contre-courant sont profondes. Selon Marik, le gouvernement américain verse aux hôpitaux un supplément de 20 % sur l’ensemble de la facture hospitalière lorsque le remdesivir est utilisé.³² Le Citizens Journal a également rapporté que le gouvernement américain verse aux hôpitaux un “bonus” sur la totalité de la facture hospitalière s’ils utilisent le remdesivir.³³ Il a décrit cette pratique comme une prime placée sur votre vie, avec des paiements liés à une santé déclinante au lieu d’une guérison :³⁴