En Estonie, cela se fait différemment. “L’objectif est d’empêcher les nazis d’accéder au pouvoir en Europe”

Voyant comment le parti radical estonien EKRE organise un référendum contre le mariage homosexuel, un banquier d’investissement effrayé a collecté 100 000 euros auprès des résidents les plus riches du pays, a fondé le fonds citoyen libéral SALK et a lancé une contre-lutte. Quelques années plus tard, il n’y a que des partis libéraux au sein du gouvernement estonien et la loi sur le mariage homosexuel a été adoptée.

Qu’ont-ils fait exactement ? Le dirigeant de SALK, Tarmo Juristo, le révèle dans l’interview.

Quelle était la principale motivation pour fonder SALK ?

La principale poussée était le référendum prévu contre le mariage homosexuel, poussé il y a deux ans et demi par le gouvernement de l’époque. [galēji labējā Igaunijas Konservatīvā tautas partija] EKR. Compte tenu des événements politiques en Estonie à cette époque, nous avons calculé que nous disposions d’environ trois mois pour préparer et mener la campagne. C’était très peu. Du côté libéral, personne n’était prêt à cela. Les conservateurs s’y préparaient depuis longtemps, tandis que les libéraux dormaient profondément, car ils pensaient que le référendum n’aurait jamais lieu.

Puis soudain, il est devenu clair qu’il y aurait un référendum. Comme j’étais assez actif en 2014, lorsque la loi sur le partenariat homosexuel a été adoptée en Estonie, des connaissances ont commencé à m’appeler avec la question – allez-vous organiser quelque chose ? C’était une poussée. J’étais convaincu qu’une campagne coordonnée au niveau central était nécessaire, sinon chacun aurait fait son propre truc. Quelqu’un aurait organisé un concert, un autre une manifestation de rue ou quelque chose de similaire. Mais c’est très inefficace. Les mêmes personnes se réunissent chaque fois qu’il se passe quelque chose quand tout le monde est vraiment en colère. Ensuite, il n’est pas possible de s’entendre sur une action commune, le parti s’en va. À la fin, ils organisent un concert, rentrent chez eux et se sentent bien pendant quelques jours.

Ensuite, votre objectif initial était d’empêcher le référendum d’avoir lieu. C’est ce que vous avez obtenu – le référendum n’a pas eu lieu.

Non, le but n’était pas d’empêcher, car c’était inévitable. Nous nous préparions à un combat, même si à ce moment-là et je suis toujours convaincu que si le référendum avait eu lieu, nous aurions perdu. L’idée était d’empêcher les nazis de simplement prendre l’affaire et de s’en aller. Nous essayions de l’utiliser pour consolider les gens et cela aurait été la première bataille d’une plus grande bataille. Le référendum n’a pas eu lieu car un scandale de corruption a éclaté de manière inattendue. Le Parlement devait voter sur le référendum lundi après-midi, mais le gouvernement du Premier ministre Jiri Ratas (Parti du centre) a démissionné ce matin-là. [kurā bija arī EKRE].

Le référendum n’a donc pas eu lieu, mais SALK a continué à travailler. Comment précisément les objectifs ont-ils été définis et quels étaient-ils ?

Nous avions un plan à long terme où le référendum ne serait que la première bataille. Le plan était d’aborder les questions sous-jacentes au référendum. EKRE était au gouvernement, tirant les ficelles et profitant de toutes les opportunités. Il y avait même une blague en Estonie qui décrivait assez précisément ce qui se passait – que Jiri Ratas est EKRE [nevis savas, Centra partijas] premier ministre du gouvernement.

Nous le voyons aussi aujourd’hui – l’extrême droite n’a même pas besoin d’être au gouvernement pour influencer la politique. Ils ont beaucoup d’influence dans l’établissement de l’agenda politique qui affecte les autres partis. Nous pensions que c’était un problème et nous étions déterminés à faire quelque chose.

En Lettonie, l’Association nationale fait de même. Pourquoi peuvent-ils se permettre de le faire et pourquoi les autres partis le permettent-ils?

Beaucoup de gens y pensent – comment est-ce possible ? Si tu regardais