Elsa Widding’s defection narrows government’s margin.

Le soir des élections en 2022, il semblait que l’équipe d’Ulf Kristersson n’obtiendrait qu’un seul mandat. Compte tenu des crises gouvernementales et des désordres politiques du mandat précédent, ce n’était pas une marge rassurante. Dès lors, Kristersson était d’autant plus satisfait lors du décompte des voix et l’écart s’est creusé à 176 sièges pour son camp contre 173 pour les partis de gauche.

Maintenant, un peu plus de six mois plus tard, cette marge de sécurité a déjà commencé à s’éroder. Selon la chef du groupe des démocrates suédois, Elsa Widding a déclaré qu’elle avait l’intention de suivre la ligne du parti du SD, même en tant que non-membre du parti. Quiconque a bonne mémoire sait que le sauvage du parti de gauche Amineh Kakabaveh l’a également fait la saison dernière. Jusqu’à ce qu’elle se retrouve dans une situation où elle décide seule des votes et se retrouve ainsi en position de négociation.

Widding n’est pas là aujourd’hui.

Elsa Widding a encore pas devenir le Kakabaveh des modérés. Mais le sauvage Widding montre l’importance des marges et pointe les points faibles de la documentation du gouvernement.

Ulf Kristersson a donc des raisons de frissonner – la base doit durer encore trois ans.

Les membres individuels de L et SD et les relations tendues entre les deux partis ont le plus grand potentiel pour créer une crise gouvernementale. La défection d’Elsa Widding se situe précisément dans ce champ de tension.

Widding affirme que le ministre libéral de l’Éducation, Mats Persson, l’a calomniée. Persson a estimé qu’elle avait montré “des preuves de mépris pour la connaissance” et “soutenait les théories du complot sur le climat, les vaccins et l’Holocauste”. Widding ne pense pas que SD lui ait apporté un soutien suffisant contre Persson.

“Enfin!” écrit le député libéral Joar Forssell sur Twitter. “C’est un mystère qu’une pompe et des circonstances aussi dispersées et bondissantes aient jamais eu la confiance de quiconque.” Les tensions dans l’arrière-plan du gouvernement peuvent difficilement être mieux illustrées que par la réaction de Forssell à la défection de Widding.

Forssell lui-même fait partie des deux trois libéraux qui sont parfois pointés du doigt comme les maillons faibles du soutien de Kristersson au Riksdag. Lorsque les éléments les plus répugnants de l’accord Tidö pour les libéraux seront à trancher, il n’est pas certain que tous les libéraux suivront le whip du parti. Cela pourrait impliquer ce que les critiques appellent la “loi sur la déclaration”, la suppression de l’assistance d’un interprète ou l’introduction d’une loi nationale contre la mendicité.

Si Widding et un libéral s’abstenaient de soutenir le gouvernement lors d’un vote, la gauche pourrait gagner. S’il y a deux libéraux, la perte est un fait.

Avec des marges plus petites même les problèmes privés et les délits peuvent devenir politiquement décisifs. Il y a une enquête préliminaire sur des crimes impliquant un parlementaire modéré, il est en arrêt maladie et le parti espère bien sûr qu’il démissionne pour laisser sa place au prochain sur la liste. Mais il y a eu des membres qui ont choisi de conserver leur mandat même lorsque le parti leur a retiré la main. Cela s’est produit dans le groupe des libéraux et du parti de gauche la saison dernière, cela s’est produit plus tôt dans le groupe des démocrates suédois et cela pourrait se reproduire.

Les frais parlementaires sont un argument rarement énoncé, mais de poids pour ceux qui n’ont pas d’autres alternatives bien rémunérées.

Widding n’est pas le Kakabaveh de Kristersson. Mais il est trop tôt pour que le Premier ministre expire. Son gouvernement repose sur une collection hétéroclite qui comprend à la fois des climato-sceptiques et ceux qui appellent ses collègues des “vitrines”.

En savoir plus:

Elsa Widding quitte les démocrates suédois : la ligne a été franchie