Contrairement à la plupart des poursuites judiciaires d’entreprises, le compte rendu de Twitter d’Elon Musk reniant son accord pour acheter le géant des médias sociaux est une lecture intéressante. Il s’agit plus d’un roman de dix sous que d’un jargon juridique abrutissant, ce qui a aidé à convaincre de nombreux journalistes que Twitter a un dossier hermétique sur une doctrine juridique quelque peu compliquée appelée “performance spécifique”.
Musk est l’homme le plus riche du monde, aussi quelqu’un qui pense qu’il peut s’en tirer avec n’importe quoi. Crazy Elon aime défier les autorités de réglementation des valeurs mobilières sur les règlements et attaquer effrontément quiconque se met en travers de son chemin (souvent sur Twitter) sans recours.
Enfin, il serait tenu responsable ! Il devra passer par son achat initial de 44 milliards de dollars.
Mais après avoir regardé au-delà des adjectifs et digéré les détails parfois désagréables de la danse Twitter de Musk, je ne sais pas trop comment cela se terminera, à part fournir un énorme salaire à tous les avocats impliqués.
Tout d’abord, il n’y a pas de vrais bons gars ici.
Twitter est très populaire, mais la controverse entoure l’entreprise depuis son introduction en bourse en 2013. Ses programmeurs «réveillés» apprécient les discours étouffants. Malgré toute sa pertinence, Twitter a longtemps trompé les actionnaires. Il perd souvent encore de l’argent. La direction a refusé d’apporter des changements significatifs à son modèle d’affaires.
Entrez Musk, le perturbateur le plus connu des entreprises américaines pour avoir fait de son entreprise de véhicules électriques Tesla à la fois rentable et une icône culturelle.
Comme le souligne même le propre procès de Twitter, Elon est venu à l’entreprise avec une offre qu’il ne pouvait pas refuser : une feuille de route pour rendre Twitter équitable et financièrement prospère (réduire les dépenses, se débarrasser des bots et rendre la plateforme plus conviviale pour les publicités). De plus, il avait une tonne d’argent que personne d’autre ne mettrait en place.
“Meilleure et dernière offre”
Le procès de Twitter est sur le terrain le plus solide lorsqu’il montre à quel point Musk peut être erratique. Ce n’est pas un PDG ordinaire entouré d’avocats et de conseillers surveillant chacun de ses mouvements. Le procès souligne comment il a commencé par accumuler secrètement et peut-être illégalement une participation importante dans la société sans donner les informations appropriées à la Securities and Exchange Commission.
Lorsqu’il a initialement parlé au conseil d’administration de son investissement, il a agi comme un ami cherchant à aider la direction actuelle en tant que membre du conseil d’administration. Mais cela a rapidement changé. De manière inattendue, il les a frappés avec des demandes d’accepter sa “meilleure et dernière offre” de 44 milliards de dollars, a fait preuve de diligence raisonnable et a menacé d’entrer en guerre à moins que Twitter ne cède, selon le procès.
Maintenant, avant d’avoir les larmes aux yeux pour Twitter, considérez que la direction n’avait pas le choix de jouer le jeu de Musk.
Les robots ne représentent peut-être pas plus de 5 % de tous les utilisateurs, mais ils constituent un problème énorme et ennuyeux. La culture d’annulation de ses algorithmes étouffe la pensée et la croissance des utilisateurs.
Musk, bien sûr, est devenu si riche grâce à sa participation dans Tesla, dont le prix n’a cessé d’augmenter pendant des années jusqu’à ce que Jerome Powell mette récemment un frein à la bulle spéculative qu’il a créée. Lorsque les actions de Tesla ont commencé à refléter la réalité – malgré toute sa popularité et sa rentabilité croissante, son action reste bien surévaluée par les mesures traditionnelles – l’action s’est effondrée avec la valeur nette de Musk d’environ 50 milliards de dollars (il ne vaut que 230 milliards de dollars au moment où cela va sous presse) .
Il est alors apparu à Musk que non seulement Twitter était un cas désespéré, mais que son propre argent s’évaporait rapidement. Soudain, les pourparlers ont tourné au vinaigre, le procès se montre dans tous ses détails sanglants, avec Crazy Elon tweetant des emojis de merde sur Twitter à propos de l’entreprise et accusant qu’elle cachait des choses comme le nombre réel de faux comptes.
“Modèle d’hypocrisie”
À première vue, une telle affirmation semble farfelue et équivaudrait au crime d’entreprise du siècle puisque Twitter a déclaré publiquement pendant des années que les robots ne représentaient qu’un petit pourcentage de tous les utilisateurs.
Peu importe. Une lettre désagréable à Twitter il y a une semaine des avocats de Musk a déclaré qu’il voulait se retirer de l’accord parce que Twitter négociait de mauvaise foi sur les faux comptes. Les avocats de Twitter ont qualifié les accusations portées contre Musk de “modèle d’hypocrisie”, car se débarrasser des faux trucs était la façon dont il a dit qu’il allait rentabiliser Twitter.
Maintenant, ce spectacle sordide se dirige vers le Delaware Chancery Court, le lieu de prédilection pour régler les réclamations d’entreprises très médiatisées.
Tard vendredi, Musk a répondu à Twitter, affirmant qu’il était sur la bonne voie pour résilier l’accord, car les divulgations de robots de l’entreprise pourraient être fausses, violant ainsi l’accord de fusion. Il a déclaré que le tribunal devrait rejeter la tentative de Twitter d’accélérer le procès, car prouver cela prend du temps.
“Compte tenu des joueurs impliqués, vous, les journalistes, allez vous amuser”, m’a dit un avocat dans l’affaire. Pensez Johnny contre Amber des différends commerciaux – également avec de nombreuses références de caca.
Les poursuites judiciaires sont toujours difficiles à prévoir, mais le tribunal de la chancellerie a tendance à ne pas apprécier les erratiques et les non-conformistes comme Musk. Le cours de l’action de Twitter a chuté au milieu des allers-retours, de sorte que les actionnaires semblent avoir souffert.
Ou peut être pas. Tout ce que Musk a vraiment fait pendant son tweet méchant a été d’exposer les failles dans les affaires de l’entreprise – il exagère peut-être le nombre de faux comptes, mais même Twitter reconnaîtrait qu’ils sont un problème. Au contraire, il a fourni une feuille de route sur la façon de sauver Twitter : débarrassez-vous des faux comptes, arrêtez d’étouffer la liberté d’expression qui fait chier la moitié du pays et contrôlez les dépenses.
Crazy Elon pourrait bien gagner à nouveau.
