Par Tom Hals et Sheila Dang
WILMINGTONDel. -Elon Musk fait l’objet d’une enquête des autorités fédérales sur sa conduite dans le cadre de son accord de rachat de 44 milliards de dollars pour Twitter Inc, a déclaré la société de médias sociaux dans un dossier judiciaire publié jeudi.
Alors que le dossier indiquait qu’il faisait l’objet d’enquêtes, il n’indiquait pas quel était l’objectif exact des enquêtes et quelles autorités fédérales les menaient.
Twitter, qui a poursuivi Musk en juillet pour le forcer à conclure l’accord, ont déclaré les avocats de Tesla Inc. PDG avait revendiqué le “privilège d’enquête” en refusant de remettre les documents qu’il avait demandés.
Fin septembre, les avocats de Musk avaient fourni un “journal des privilèges” identifiant les documents à retenir, a déclaré Twitter. Le journal faisait référence aux brouillons d’un e-mail du 13 mai adressé à la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SECONDE) et une présentation de diapositives à la Federal Trade Commission (FTC).
“Ce jeu de ‘cacher la balle’ doit cesser”, a déclaré la société dans le dossier du tribunal.
Le dossier du tribunal, qui demandait à la juge du Delaware Kathaleen McCormick d’ordonner aux avocats de Musk de fournir les documents, a été déposé le 6 octobre – le jour même où McCormick a suspendu le litige entre les deux parties après que Musk a inversé le cap et a déclaré qu’il poursuivrait l’accord.
Alex Spiro, un avocat de Musk, a déclaré à Reuters que le dossier judiciaire de Twitter était une “erreur de direction” et a affirmé : “Ce sont les dirigeants de Twitter qui font l’objet d’une enquête fédérale”.
Twitter a refusé de commenter la déclaration de Spiro. Il a également refusé de commenter lorsque Reuters lui a demandé sa compréhension de toute enquête sur Musk.
La SECONDE n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire et le FTC a refusé de commenter.
La SECONDE a remis en question les commentaires de Musk sur l’acquisition de Twitter, y compris si une participation de 9% qu’il avait accumulée avant d’annoncer son offre avait été divulguée tardivement et pourquoi cela indiquait qu’il avait l’intention d’être un actionnaire passif. Musk a ensuite déposé à nouveau la divulgation pour indiquer qu’il était un investisseur actif.
En juin, le SECONDE a demandé à Musk dans une lettre s’il aurait dû modifier son dossier public pour refléter son intention de suspendre ou d’abandonner l’accord.
The Information, un site d’information technologique, a rapporté en avril que le FTC examinait si Musk ne s’était pas conformé à l’exigence de déclaration antitrust relative aux intentions d’un investisseur d’être un actionnaire passif ou actif.
Twitter a toutefois déclaré en juin que l’accord de rachat avec Musk avait autorisé une période d’attente antitrust pour examen par le FTC et le ministère américain de la justice.
McCormick a donné à Musk jusqu’au 28 octobre pour conclure l’acquisition. Si l’accord n’est pas conclu d’ici là, une date de procès sera fixée pour novembre.
