Élections 2022 – La « grande coalition » ne serait pas un gâchis par Paolo Pombeni – mondoperaio

Nous sommes un pays étrange. Notre culture politique (essentiellement « progressiste »), si l’on peut l’appeler ainsi, prêche depuis longtemps les vertus de la démocratie de l’alternance et est consciente de ce qu’on appelle la « loi du pendule » selon laquelle l’humeur de l’électorat change continuellement de de gauche à droite et vice versa. Cependant, quand il arrive que la réalité s’adapte à ces schémas, tout le monde est prêt à se plaindre car l’alternance ne se fait pas selon le schéma abstrait de la droite libérale et éclairée qui met à mal une gauche progressiste et également éclairée. Il n’est pas admis que le pendule se positionne sur ce qui est présent dans l’histoire d’un pays et sur les contingences qu’il traverse.

Le succès notable de Giorgia Meloni, qui a entraîné derrière elle un centre droit et une droite populiste en difficulté, s’explique simplement par une « régularité » connue de ceux qui étudient l’histoire politique : quand le front progressiste ne sait pas s’arrêter et continue de proposer des réformes de réformes dans une succession schizophrène, l’électorat choisit d’arrêter cette course autiste et de sauvegarder les équilibres déjà atteints auparavant.

L’erreur du PD, esclave d’un grand public communication qui incitait à un radicalisme continu et permanent, c’était de croire que la majorité des Italiens voulaient aller plus loin dans les droits en plaçant au centre les cas particuliers (déjà avec une protection assurée dans le système actuel), plus loin dans la question environnementale, en poussant à avoir immédiatement un monde complètement différent, plus loin dans chaque question soulevée sur la table. La réponse a été de renforcer la demande de « préservation » du stade auquel nous sommes parvenus et des systèmes sociaux qui, pour le meilleur ou pour le pire, ont maintenu la cohésion du pays dans une longue phase de transformation. Ce phénomène a maintenu son emprise sur la politique d’une partie du monde que, par simplicité, nous pourrions appeler conservatrice-modérée et a fait émerger du PD le consensus d’une part notable de réformistes qui, avec leur approche réaliste, ne voulaient pas tomber. entre les mains des nouveaux radicaux (comme le montrent les flux, ils sont le consensus qui a convergé dans le vote en faveur de Calenda et Renzi).

La formation de centre-droite gagnante des élections s’adaptera-t-elle à cette exigence d’un frein conservateur au progressisme radical ou finira-t-elle par proposer son propre contre-radicalisme qui transforme le conservatisme en réaction ? C’est la question posée par le résultat des élections et à laquelle on ne pourra répondre que lorsque nous verrons les vainqueurs à l’œuvre dans la gestion du gouvernement.

Historiquement, il y a des cas dans lesquels, naturellement, comme on dit mutatis mutandis, la victoire des conservateurs contre les virages radicaux des progressistes n’a pas du tout conduit au démantèlement de ce qui avait été construit, mais simplement à son maintien en le nettoyant des philosophies pseudo-radicales et en garantissant qu’on n’irait pas au-delà de ce que l’on avait prévu. avait atteint. L’exemple classique est la victoire des conservateurs sur le parti travailliste en Grande-Bretagne en 1951, alors qu’aucune des grandes réformes « socialistes » (nationalisation, système de santé publique, etc.) contre lesquelles les tories avaient tonné ne fut touchée par les nouveaux vainqueurs. Mais on peut également observer quelque chose de similaire dans la succession d’Helmut Kohl à Helmut Schmidt en 1982-83 ou dans l’accession au pouvoir de Margaret Thatcher.

Cela ne peut effacer la présence dans la proposition de centre-droite de propositions qui s’apparentent davantage au radicalisme réactionnaire qu’au conservatisme. Certains proviennent de composantes marginales des différents partis, mais la direction de Matteo Salvini à la Ligue soulève cette question de manière inquiétante. Cela dépend avant tout du fait que le soi-disant « Capitaine » de cette formation dans sa précédente expérience gouvernementale n’a pas fait preuve de beaucoup d’équilibre et encore moins dans sa propagande débordante.

Cela dit, je ne pense pas que Meloni, forte de ses succès considérables, sera prête à céder aux sirènes du radicalisme de droite, qui diviseraient le pays et rendraient sa victoire incertaine, voire éphémère. La question qui se pose est de savoir dans quelle mesure l’opposition sera disposée à la soutenir dans sa résistance au populisme de ses alliés. En termes clairs : si la nouvelle leader peut leur opposer que, s’ils veulent lui imposer des choix impensables, elle puisse trouver un soutien dans l’opposition, la Lega et la FI seront obligées de suivre des conseils humbles.

Est-ce la relance du gouvernement d’union nationale dirigé par un « non-homme politique » ? Non, cette expérience a été brûlée pour l’instant. Il s’agit plutôt de se demander s’il n’est pas possible d’envisager l’hypothèse d’une « grande coalition » sur le modèle allemand, c’est-à-dire un programme négocié entre les principales composantes réformistes au nom de la réponse aux nombreuses urgences du pays, ce qui restreint le champ des interventions, mais garantit un accompagnement dans les moments calamiteux.

Cela a été fait à plusieurs reprises en Allemagne, y trouvant même des convergences entre des forces qui n’étaient pas du tout homogènes. En Italie, ce serait difficile parce que nous avons succombé à la vulgate, certainement pas désintéressée, de ceux qui ont décrit cette technique de résolution des urgences politiques comme une « confusion », comme une capitulation immorale envers ceux qui représentaient une forme de mal absolu. .

Pourtant, avec quelque chose de pas très différent, nous avons réussi à rédiger notre Charte constitutionnelle, qui n’a pas été présentée par hasard pendant de nombreuses décennies comme un texte écrit à moitié en latin et à moitié en russe. Tant que nous ne nous libérerons pas de cette mentalité, nous serons obligés de laisser le pays aux mains des intellectuels pasdarans, de gauche et de droite (uniquement sur ce point unis dans la lutte contre la rationalité politique).