El Cajon sous le feu des critiques pour le partage de données de lecture automatique des plaques d’immatriculation
El Cajon, Californie – La ville d’El Cajon est au centre d’une controverse juridique avec l’État de Californie concernant l’utilisation de sa technologie de lecture automatique des plaques d’immatriculation (ALPR). Le procureur général de Californie, Rob Bonta, accuse la ville de violer les lois californiennes sur les sanctuaires, qui interdisent l’utilisation de ressources locales pour faire appliquer les lois fédérales sur l’immigration.
La bataille juridique, initiée en octobre 2025, s’intensifie avec un nouveau dépôt de requête fin janvier. Selon les documents judiciaires, la ville partagerait les données collectées par ses systèmes ALPR avec des agences d’application de la loi situées en dehors de l’État. Cette pratique soulève des inquiétudes quant à la protection de la vie privée et à la potentielle utilisation abusive de ces informations à des fins d’immigration.
Une analyse publiée en octobre 2025 par KPBS a révélé que les données de surveillance collectées par le département de police d’El Cajon (ECPD) ont été utilisées dans des recherches liées à l’immigration à plus de 550 reprises au cours de l’année 2025. Ces chiffres confirment les craintes exprimées par les défenseurs des droits civiques.
“Il n’y a aucun doute que ces données de surveillance massive sont détournées et utilisées dans des politiques agressives – et à mon avis, contraires à l’éthique – de l’administration fédérale,” a déclaré Seth Hall, de la coalition Trust SD, un groupe de défense des droits civiques. “Cette technologie s’est avérée préjudiciable à la communauté immigrée.”
L’utilisation des ALPR, qui enregistrent automatiquement les plaques d’immatriculation des véhicules et les associent à des informations telles que la date, l’heure et le lieu, est de plus en plus répandue aux États-Unis. Si les partisans de cette technologie la présentent comme un outil essentiel pour lutter contre la criminalité, les critiques s’inquiètent de son potentiel de surveillance de masse et de discrimination.
Le maire d’El Cajon, Bill Wells, a défendu l’utilisation de la technologie par la ville, la qualifiant de “pierre angulaire d’une application de la loi efficace”. Il n’a pas répondu aux demandes de commentaires de NBC 7 concernant la plainte du procureur général.
La controverse intervient dans un contexte de tensions croissantes concernant les politiques d’immigration aux États-Unis. La Californie, en particulier, s’est positionnée comme un État refuge, adoptant des lois visant à protéger les immigrants de la déportation.
L’affaire soulève des questions importantes sur l’équilibre entre la sécurité publique, la protection de la vie privée et les droits des immigrants. La décision du tribunal dans cette affaire pourrait avoir des implications considérables pour l’utilisation de la technologie ALPR dans tout l’État de Californie et au-delà.
Une audience sur l’affaire est prévue le vendredi 13 février devant le tribunal supérieur du comté de San Diego.
[Intégration potentielle d’un tweet pertinent sur le sujet, par exemple, un tweet du procureur général Bonta ou d’une organisation de défense des droits civiques.]
[Intégration potentielle d’une courte vidéo YouTube expliquant le fonctionnement des ALPR et les préoccupations liées à la vie privée.]
